Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 juni 2019 10:08
    quote:

    Reaalist schreef op 4 juni 2019 10:04:

    Wat betekent dat? Op mijn ING staan ze nog altijd op 0,00.
    Dat is jammer voor jou, maar het scheelt wel in de belasting.

    In ieder geval denkt de Rabo dat ze niet waardeloos zijn, wellicht gebaseerd op handel buiten de beurs om.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 juni 2019 11:59
    'Schriftelijk' volstaat niet in zaak SNS Reaal

    Gepubliceerd op 4 jun 2019 om 11:17 | Views: 806

    AMSTERDAM (AFN) - Bij het onderzoek naar mogelijk wanbeleid rond de ondergang van SNS Reaal kunnen voormalige bestuurders en commissarissen niet volstaan met schriftelijke beantwoording van vragen. De onderzoekers mogen daarnaast verslagen van de verhoren aan het onderzoeksverslag hechten. Dat heeft de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam bepaald.

    Het gaat om de slepende zaak van beleggers die bij de nationalisatie van het financiële concern in 2013 met lege handen achterbleven. De Ondernemingskamer besloot eerder tot een zogeheten enquête om alles nog eens goed uit te zoeken. Er was vervolgens veel juridisch gesteggel, onder meer over de verhoren van de betrokkenen.

    Het ministerie van Financiën nationaliseerde SNS Reaal in 2013 om te voorkomen dat het concern zou omvallen. Beleggers bleven met lege handen achter omdat hun effecten niets meer waard zouden zijn. Voormalige aandeelhouders en achtergestelde schuldeisers voelden zich gedupeerd en stapten naar de rechter.

    Heroverweging

    De Ondernemingskamer oordeelde al eens dat beleggers te karig waren bedeeld na de nationalisatie. Maar de Hoge Raad stelde later dat dit besluit moest worden heroverwogen. Een wanbeleidprocedure bij de Ondernemingskamer is voor aandeelhouders vaak een belangrijke stap in de richting om alsnog een schadevergoeding te krijgen.

    Indien de gespreksverslagen aan het onderzoeksverslag worden gehecht, zijn zij daarmee overigens niet openbaar. Na voltooiing van het onderzoek beslist de Ondernemingskamer over het al dan niet openbaar maken van het onderzoeksverslag en de bijlagen.
  3. [verwijderd] 4 juni 2019 12:32
    @dezwarteridder, onderzoek nummertje weet ik hoeveel.... Hopelijk komt er snel een oordeel over het daadwerkelijke vermogen tijdens nationalisatie + een uitspraak omwillende de achtergestelde obligatiehouders. Krijg het idee dat ze van alles onderzoeken om een uitspraak maar uit te stellen....
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 juni 2019 12:54
    quote:

    EHV040 schreef op 4 juni 2019 12:32:

    @dezwarteridder, onderzoek nummertje weet ik hoeveel.... Hopelijk komt er snel een oordeel over het daadwerkelijke vermogen tijdens nationalisatie + een uitspraak omwillende de achtergestelde obligatiehouders. Krijg het idee dat ze van alles onderzoeken om een uitspraak maar uit te stellen....
    Er is altijd een partij die belang heeft bij tijdrekken.
  5. forum rang 6 TonyX 4 juni 2019 15:14
    In dit geval de bestuurders én de Staat én de verzekeraars van die bestuurders.

    Maar dit staat los van de nationalisatievergoedingsprocedure bij de OK. Dit is een aansprakelijkheidskwestie en zal hooguit de aandeelhouders wat opleveren tenzij...........ook de obligatiehouders daardoor mede gedupeerd werden. :-)
  6. DaarIsDePoen 25 juni 2019 15:59
    quote:

    objectief schreef op 19 april 2019 12:00:

    [...]

    Mijn grote vriend Dijsselbloem heeft in Europa de beste resultaten ooit door een
    politicus behaald o.a. door Griekenland binnen de EU te houden waardoor deze niet elkaar gevallen is en nu weer tegen lage rente kan lenen.

    Met de onteigening van de SNS heeft hij voorkomen dat het vertrouwen in de banken niet verder escaleerde. Bovendien zijn er miljoenen hiermee bespaard; ondanks dat er waarschijnlijk nog uitkeringen zullen komen maar dat bedrag is veel minder dan het voordeel voor de belastingbetaler.

    Frits Wester roemde hem onlangs, omdat hij niet voor het grote geld bij een internationale (bank) instelling heeft gekozen maar voor een publieke functie als o.a. voorzitter op het gebied van veiligheid in Nederland wordt.
    Fredje is nu hoogstwaarschijnlijk nog blijer met zijn dikke vriend Dijsselbloem nu die de gepensioneerden een flinke tik heeft gegeven.

    www.rtlz.nl/algemeen/binnenland/artik...
  7. forum rang 8 objectief 25 juni 2019 16:12
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 25 juni 2019 15:59:

    [...] Fredje is nu hoogstwaarschijnlijk nog blijer met zijn dikke vriend Dijsselbloem nu die de gepensioneerden een flinke tik heeft gegeven.

    Ja, de druiven zijn zuur voor jou. Onze ex-minister en financieel rekenwonder blijkt ook nu weer een doorslaggevende stem in Nederland te hebben.
    Experts moet je nooit afschrijven. (en de man is vast gelukkig; nog weinig reizen naar het buitenland en elke dag de kippen voeren op zijn eigen stekje)
  8. forum rang 4 shaai 26 juni 2019 02:20
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 25 juni 2019 20:52:

    [...]Maak je geen zorgen, de druiven (Aragonez, Castelão en Touriga Nacional) in mijn wijngaard ontwikkelen zich prima. Mijn comfort en geluk hangen niet af van Dijsselbloem's ongein.
    hopelijk heeft niemand het gelezen,maar het tijdstip (schuld van de druiven...) en het gezwam van Fredje en ander muggengezoem irriteerden mij en zorgden naar een reactie naar de verkeerde persoon.
  9. DaarIsDePoen 26 juni 2019 23:32
    quote:

    EHV040 schreef op 26 juni 2019 19:16:

    Even weer terug naar het onderwerp:)
    Wanneer wordt er een update verwacht?

    Alvast dank!
    De intentie is dat de deskundigen op 1 augustus een concept-rapport indienen, waarna – na hoor en wederhoor – het definitieve rapport op 15 september beschikbaar zal zijn.
  10. DaarIsDePoen 27 juni 2019 11:08
    quote:

    MvT schreef op 27 juni 2019 09:59:

    Uhh, dat was toch i juli?

    Uit de uitspraak:

    bepaalt dat de deskundigen een schriftelijk, ondertekend nader bericht zullen inleveren ter griffie van de Ondernemingskamer (zo mogelijk) vóór 1 juli 2019;
    Als gevolg van de tussenbeschikking moesten de deskundigen bepaalde stukken opvragen. Dat heeft wat voeten in de aarde, vandaar.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.