Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.010 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 201 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 DurianCS 29 mei 2019 16:34
    quote:

    2008drama schreef op 29 mei 2019 16:07:

    [...]gut gut. Zou ik trouwens ook eerder met pensioen mogen? ik vind het reageren en de reacties daarop ook wel erg zwaar (overtrokken).
    de meeste mensen kunnen veel eerder met pensioen. Je mist je aow en je krijgt wat minder, maar er is vaak veel mogelijk.
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 mei 2019 17:22
    Steeds meer clubs beginnen zich met ons uitgestelde loon te bemoeien:

    "Bestuurders van pensioenfondsen vragen minister Hoekstra van Financiën om een uitzonderingspositie in de wetgeving over het UBO-register. Volgens hun koepel, de Pensioenfederatie, is de aard en omvang van het economisch belang niet vast te stellen. Bovendien worden fondsen langs de weg van hun vermogensbeheerders al gescreend op witwassen en terrorismefinanciering."

    UBO staat voor ultimate beneficial owner, de uiteindelijk belanghebbende. De registratie moet financieel-economische criminaliteit zoals witwassen, terrorismefinanciering en belastingontduiking tegengaan.

    Het moet niet gekker worden met die toezichthouders. Duur betaalde en over het paard getilde superambtenaren die verder ongecontroleerd hun bemoeizuchtige en destructieve gang kunnen gaan. Bijvoorbeeld die Aleid Wolfsen:
    www.netkwesties.nl/1230/aleid-wolfsen...

    De schrik van elke voetbalmoeder die een lijstje van de telefoonnummers van 10 andere voetbalmoeders of -vaders bijhoudt.

    Knot van DNB is er ook zo een. De dictator die met zijn calvinistische kont bovenop ons pensioengeld is gaan zitten.

  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 mei 2019 17:41
    Dit zou wel eens een nieuw topic hier kunnen worden. De uit de klauw gelopen macht van de 'toezichthouders'. Onze volksvertegenwoordigers hebben het zichzelf makkelijk gemaakt door hun door ons gegeven macht te delegeren naar verder ongecontroleerde superambtenaren.

    De lijst is lang:
    AP (AVG)
    Aw
    DNB
    NVWA
    CBR
    AFM
    ACM
    Locov
    UBO
    OVV (olv die Joustra, de man van de gouden deurknoppen bij UVW)
    ...

    En ze falen allemaal wel ergens.

    Bezuinigen is soms makkelijk...

  4. Gold-finder 29 mei 2019 22:22
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 mei 2019 17:41:

    Dit zou wel eens een nieuw topic hier kunnen worden. De uit de klauw gelopen macht van de 'toezichthouders'. Onze volksvertegenwoordigers hebben het zichzelf makkelijk gemaakt door hun door ons gegeven macht te delegeren naar verder ongecontroleerde superambtenaren.

    De lijst is lang:
    AP (AVG)
    Aw
    DNB
    NVWA
    CBR
    AFM
    ACM
    Locov
    UBO
    OVV (olv die Joustra, de man van de gouden deurknoppen bij UVW)
    ...

    En ze falen allemaal wel ergens.

    Bezuinigen is soms makkelijk...


    Dat van superambtenaren is wel echt een probleem hoor. De ministers doen steeds een stoelendans o.b.v. de verkiezingen - maar die ambtenaren blijven gewoon zitten.
  5. [verwijderd] 30 mei 2019 06:11
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 mei 2019 17:22:



    Knot van DNB is er ook zo een. De dictator die met zijn calvinistische kont bovenop ons pensioengeld is gaan zitten.

    Even nadenken. Heeft de overheid niet een groot belang om Klaas te positioneren bovenop de pensioenpot? Vloeit er niet 30% uit de pensioenfondsen in de staatskas?(belastingen). Een belang van 400 miljard op het huidige vermogen. Bijna zoveel als de uitstaande staatsschuld. Theoretisch hebben we dus geen staatsschuld(virtueel).
    De grootste zorg van Klaas zal zijn, dat het niet verdobbeld wordt? Begrijpelijk , dat hij ook kritiek heeft op Draghi met zijn rentebeleid.
  6. forum rang 8 objectief 30 mei 2019 07:57
    quote:

    Gold-finder schreef op 29 mei 2019 22:22:

    [...]
    Dat van superambtenaren is wel echt een probleem hoor. De ministers doen steeds een stoelendans o.b.v. de verkiezingen - maar die ambtenaren blijven gewoon zitten.
    Natuurlijk moeten die blijven, anders stort onze hele samenleving in elkaar.
  7. forum rang 8 objectief 30 mei 2019 08:00
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 mei 2019 17:22:

    Knot van DNB is er ook zo een. De dictator die met zijn calvinistische kont bovenop ons pensioengeld is gaan zitten.

    Knot is mede de hoeder van onze welvaartsstaat; hij doet geen gekke dingen door een hoge rekenrente te laten toepassen. De rente op staatsleningen van 10 jaar is nul; als je daar van afwijkt ben je aan het potverteren.
  8. forum rang 8 josti5 30 mei 2019 11:13
    Hoe dan ook: al mag de (reken)rente in de ogen van zeer velen belachelijk laag zijn: Knot zit dicht bij het vuur, waar de rentebepalers zitten.
    Geen indexatie van pensioenen, en zelfs achteruitgang, gepaard aan hogere belastingen en (ogenschijnlijk) een beetje inflatie: alle bewerrkstelligen zij de stapsgewijze inkrimping van het vrij besteedbaar inkomen.
    De ontsparing die dit alles mede tot gevolg heeft, werkt verder aan dit proces mee.
    Het is allemaal bewut uitgevoerd beleid.
    De rente gaat pas weer omhoog, als bepaalde doelen zijn bereikt.
    Wat precies die doelen zijn, ligt nog achter de horizon verborgen, maar 1 doel is inmiddels wel overduidelijk: inperking van het vrij besteedbaar inkomen tot???
    De CO2-gekte fungeert in dit geheel als katalysator.
    De komende 4 jaar kan Europa op haar voor de individuele burger rampzalige weg voortgaan, zelfs, dank zij de steun van liberalen en groenen, in verhevigde mate.
    Rutte c.s. hebben de komende twee jaar de handen vrij, en hoogstwaarschijnlijk langer, gezien de verkiezingsuitslagen, die een diverse landen forse minderheden laten zien die ander beleid willen, maar nu eenmaal minderheden zijn en blijven, omdat de oude politiek, van socialisten tot en met liberalen, volledig opeengeklit is in haar machtsbehoud.
  9. forum rang 6 hirshi 30 mei 2019 11:32
    quote:

    josti5 schreef op 30 mei 2019 11:13:

    Hoe dan ook: al mag de (reken)rente in de ogen van zeer velen belachelijk laag zijn: Knot zit dicht bij het vuur, waar de rentebepalers zitten.
    Geen indexatie van pensioenen, en zelfs achteruitgang, gepaard aan hogere belastingen en (ogenschijnlijk) een beetje inflatie: alle bewerrkstelligen zij de stapsgewijze inkrimping van het vrij besteedbaar inkomen.
    De ontsparing die dit alles mede tot gevolg heeft, werkt verder aan dit proces mee.
    Het is allemaal bewut uitgevoerd beleid.
    De rente gaat pas weer omhoog, als bepaalde doelen zijn bereikt.
    Wat precies die doelen zijn, ligt nog achter de horizon verborgen, maar 1 doel is inmiddels wel overduidelijk: inperking van het vrij besteedbaar inkomen tot???
    De CO2-gekte fungeert in dit geheel als katalysator.
    De komende 4 jaar kan Europa op haar voor de individuele burger rampzalige weg voortgaan, zelfs, dank zij de steun van liberalen en groenen, in verhevigde mate.
    Rutte c.s. hebben de komende twee jaar de handen vrij, en hoogstwaarschijnlijk langer, gezien de verkiezingsuitslagen, die een diverse landen forse minderheden laten zien die ander beleid willen, maar nu eenmaal minderheden zijn en blijven, omdat de oude politiek, van socialisten tot en met liberalen, volledig opeengeklit is in haar machtsbehoud.
    AB
    Realistische analyse verraadt klasse.
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 mei 2019 14:29
    quote:

    Chiddix schreef op 30 mei 2019 06:11:

    [...]
    Even nadenken. Heeft de overheid niet een groot belang om Klaas te positioneren bovenop de pensioenpot? Vloeit er niet 30% uit de pensioenfondsen in de staatskas?(belastingen). Een belang van 400 miljard op het huidige vermogen. Bijna zoveel als de uitstaande staatsschuld. Theoretisch hebben we dus geen staatsschuld(virtueel).
    De grootste zorg van Klaas zal zijn, dat het niet verdobbeld wordt? Begrijpelijk , dat hij ook kritiek heeft op Draghi met zijn rentebeleid.
    Mijn kritiek op Knot betreft zijn bemoeienis met de pfn, over de andere taken van DNB heb ik het niet. Eigenlijk vind ik dat het toezicht op pfn niet bij DNB zou moeten liggen, maar bij een onafhankelijke 'toezichtkamer'. De DNB heeft teveel petten op.

    Natuurlijk is het goed dat er enig toezicht is op pfn (en op verzekeringsmaatschappijen). Maar dat moet gericht zijn op fraude, corruptie en andere wantoestanden. Bij de bekende kwestie van de havenpensioengelden schitterde DNB overigens door afwezigheid. "Toezichthouder op de pensioenen DNB liet niets van zich horen":
    nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenmiljoenen

    Nu bemoeit DNB zich veel te veel met het beleggingsbeleid, en via een arbitrair gekozen (te lage) rekenrente ook met het uitkerings- en premiebeleid. Deze zaken zouden veel meer aan het pf-bestuur en de daarin vertegenwoordigde werkgevers en werknemers overgelaten moeten worden. Het toezicht daarop zou globaler moeten zijn, met minder detail-oekazes. Alleen gericht op wantoestanden of overduidelijk slecht financieel beleid. Nu is het, zeker bij de rekenrente, bijna politieke bemoeienis door DNB. Maar dat is hun taak niet.

    Nogmaals: de pensioenpotten zijn niet van de overheid, maar van de werknemers. Het is uitgesteld loon. Dat er een latente belastingclaim op al dat geld rust (inmiddels al meer dan de hele staatsschuld) mag geen rol spelen. Met dat argument zou DNB elk groot bedrijf strak kunnen controleren: immers hun falen of succes is ook belangrijk voor de fiscus. Het land zou in dat geval te klein zijn. Waarom pikken we dan wel de verregaande bemoeienis met onze pfn? Pf-voorzitters als Wortman en Borgdorff zouden daar veel meer tegen moeten protesteren.

  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 mei 2019 14:57
    quote:

    objectief schreef op 30 mei 2019 08:00:

    [...]
    Knot is mede de hoeder van onze welvaartsstaat; hij doet geen gekke dingen door een hoge rekenrente te laten toepassen. De rente op staatsleningen van 10 jaar is nul; als je daar van afwijkt ben je aan het potverteren.
    Voor de zoveelste keer verraad je je onwetendheid. Pfn beleggen slechts ongeveer 40% van hun geld in (staats)leningen. De rest in zakelijke waarden die over 't algemeen veel meer opbrengen. Bovendien beleggen ze veelal niet direct in staatsobligaties maar in swap-rentes die wat hoger zijn.

    Dat Knot de zg. 'risicovrije'-rentecurve gebruikt en oplegt aan pfn is een (politieke) keuze. Weliswaar voor een groot deel (maar niet helemaal *) voorgeschreven door het FTK, maar die regelgeving is een eveneens politiek gekleurde ambtelijke uitwerking van de pensioenwet uit ca 2005. Die wet zelf schrijft het niet expliciet en niet dwingend voor.

    *) De zg. UFR is een verzinsel van DNB zelf. 'Natuurlijk' lager dan de Europese UFR.

  12. forum rang 8 objectief 1 juni 2019 11:54
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 30 mei 2019 14:57:

    [...]
    Voor de zoveelste keer verraad je je onwetendheid. Pfn beleggen slechts ongeveer 40% van hun geld in (staats)leningen. De rest in zakelijke waarden die over 't algemeen veel meer opbrengen. Bovendien beleggen ze veelal niet direct in staatsobligaties maar in swap-rentes die wat hoger zijn.

    Natuurlijk belegt men niet alles in (staats)leningen, dat weet iedereen.
    Indien dat wel het geval zou zijn, dan moest de rekenrente 0 worden, kortom:
    het beleid van Knot is de enige goede keuze om potverteren te ontkomen. (en hopelijk is dit politiek gekleurd en geen eigen standje)
  13. [verwijderd] 3 juni 2019 10:53
    Afkomstig van toezichthouder DNB: goede ontwikkeling ??
    ===================================================
    UTRECHT (ANP) - Voormalig directielid van De Nederlandsche Bank (DNB) Joanne Kellermann wordt de nieuwe bestuursvoorzitter van Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW). Bij het fonds volgt ze Carla Moonen op die de functie op 1 november vorig jaar heeft neergelegd.
  14. [verwijderd] 3 juni 2019 12:59
    quote:

    objectief schreef op 1 juni 2019 11:54:

    [...]
    Natuurlijk belegt men niet alles in (staats)leningen, dat weet iedereen.
    Indien dat wel het geval zou zijn, dan moest de rekenrente 0 worden.
    Ook dit is onzin. Het specifieke beleggingsbeleid van een fonds heeft helemaal niets te maken met de verdisconteringsrente van toekomstige verplichtingen.
4.010 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 201 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.