Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De Monitor schreef op 22 mei 2019 07:08:

Ik snap niet echt dat hier vaak geroepen wordt dat de profylactische toedieningen goed zijn omdat er dan marktaandeel voor Ruconest mogelijk is.
Zonder profylactische toediening van een concurrent is die kans 100%, met profylactische toediening neemt die af tot slechts 15% a 50% bij potentieel nieuwe patiënten.
Het is zaak dat Pharming zo snel mogelijk start met de nieuwe ‘pleister’ in combinatie met profylaxe. Deze onderzoeken kunnen nog erg lang duren namelijk.

quote:

Bartdeamateur schreef op 22 mei 2019 07:40:

[...]
Ja ik snap ook niet waarom er mensen zo fel reageren op een monitor etc.
Laat zulke mensen toch doen.

quote:

Bellafleur schreef op 22 mei 2019 07:49:

[...]

Die felheid snap ik ook niet. I.t.t. tot sommige anderen geeft hij geen al dan niet verhulde koopadviezen. Zijn kritiek zóu je kunnen negeren, als het je stoort.

quote:

Bartdeamateur schreef op 22 mei 2019 07:58:

[...]
Klopt en als iedereen zulke mensen negeert is het zo voorbij.
Mits er personen bij zijn die met een 2e alias zichzelf tegen spreken om zo een discussie uit te lokken en andere zich ermee gaan bemoeien.
Meestal zijn zulke mensen daar gevoelig voor en zien en horen zij zich zelf graag praten.
Meestal leven zulke alliasen in een kleine omgeving met weinig contacten en vinden zij het prettig om hier anoniem te zijn.
Ik stoor mij er niet aan en geef zulke personen geen podium.
Maar het is wel jammer dat daardoor de echte mensen op niveau hier niets meer delen etc

quote:

BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!

Voorkomen is beter dan genezen.
De markt verschuift naar profylaxe is (tot sept 2018) steeds het standpunt van de ceo geweest.
En je leest dat analisten Takhzyro als norm zien.
Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
Overstappers zou Pharming veel omzet kosten.
1 op de 14 patienten heeft behoefte aan een backup medicijn die hij incidenteel nodig heeft.

quote:

BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!

Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.

quote:

BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!

Voorkomen is beter dan genezen.
De markt verschuift naar profylaxe is (tot sept 2018) steeds het standpunt van de ceo geweest.
En je leest dat analisten Takhzyro als norm zien.
Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
Overstappers zou Pharming veel omzet kosten.
1 op de 14 patienten heeft behoefte aan een backup medicijn die hij incidenteel nodig heeft.

quote:

tombola schreef op 22 mei 2019 08:33:

Volgens mij heeft Monitor wel een punt, of hij nou verbonden is met iex of niet. De modbreaks waren inderdaad verdacht. Maar je kunt er niet omheen: als patiënten van pharming overstappen op prophtlaxe (oraal of spuut) kost dat veel omzet en mag je hooen dat dat gecompenseerd wordt door nieuwe klanten die vroeger een ander medicijn gebruikten, ook zijn overgestapt op profylaxe en doorbraakaanvallen krijgen. Bedenk daarbij, dat voor hen behalve ruconest nog alternatieven zijn.
Dus inderdaad: vriendelijker toedieningsvorm én toestemming voor preventief zijn voor Pharming van levensbelang en veel, veel belangrijker dan de andere pijplijn-opties die maar niet starten, stëds worden uitgesteld en ook nog jaren onderzoek vragen.
Kortom, mensen, wees aub heel kritiek op de AVA en laat je niet inpakken door nu nog meevallende Q1, charmante uitleg en botweg negeren van lastige vragen.
Ik zit in Frankrijk, anders was ik gekomen.
Moest dit even kwijt. Ik ben niet alleen negativiteit zat, maar ook het hosannageroep. Gelukkig is dit forum de laatste tijd weer wat inhoudelijke, maar stop svp met het gebash. Typos komen door dit verrekt kleine mobieltje..

quote:

tombola schreef op 22 mei 2019 08:33:

Volgens mij heeft Monitor wel een punt, of hij nou verbonden is met iex of niet. De modbreaks waren inderdaad verdacht. Maar je kunt er niet omheen: als patiënten van pharming overstappen op prophtlaxe (oraal of spuut) kost dat veel omzet en mag je hooen dat dat gecompenseerd wordt door nieuwe klanten die vroeger een ander medicijn gebruikten, ook zijn overgestapt op profylaxe en doorbraakaanvallen krijgen. Bedenk daarbij, dat voor hen behalve ruconest nog alternatieven zijn.
Dus inderdaad: vriendelijker toedieningsvorm én toestemming voor preventief zijn voor Pharming van levensbelang en veel, veel belangrijker dan de andere pijplijn-opties die maar niet starten, stëds worden uitgesteld en ook nog jaren onderzoek vragen.
Kortom, mensen, wees aub heel kritiek op de AVA en laat je niet inpakken door nu nog meevallende Q1, charmante uitleg en botweg negeren van lastige vragen.
Ik zit in Frankrijk, anders was ik gekomen.
Moest dit even kwijt. Ik ben niet alleen negativiteit zat, maar ook het hosannageroep. Gelukkig is dit forum de laatste tijd weer wat inhoudelijke, maar stop svp met het gebash. Typos komen door dit verrekt kleine mobieltje..

quote:

Jager63 schreef op 22 mei 2019 08:39:

[...]
Hier gaat het om: preventief en de toedieningsvorm. Daar is het wachten op. Goed gezien!

quote:

BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!

Voorkomen is beter dan genezen.
De markt verschuift naar profylaxe is (tot sept 2018) steeds het standpunt van de ceo geweest.
En je leest dat analisten Takhzyro als norm zien.
Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
Overstappers zou Pharming veel omzet kosten.
1 op de 14 patienten heeft behoefte aan een backup medicijn die hij incidenteel nodig heeft.