Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   TomTom mei 2019 - EUR3,20 uitkering per aandeel

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,405   -0,025   (-0,46%) Dagrange 5,275 - 5,445 118.276   Gem. (3M) 194,3K

TomTom mei 2019 - EUR3,20 uitkering per aandeel

Volgen
1.792 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 90 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 mei 2019 15:29
    quote:

    DickVD schreef op 21 mei 2019 15:23:

    [...]Kunnen we concluderen dat deze hele actie alleen het eigenbelang van onze vier integere co=founders dient?
    Nee, dat kan niet, want alle aandeelhouders worden gelijk behandeld en krijgen allemaal exact dezelfde uitkering per aandeel.

    Er veranderd per saldo dus helemaal niks, alleen de beurswaarde wordt lager.
  2. forum rang 6 ketchup 21 mei 2019 15:39

    Neen, dat niet - maar het is wel een constructie geweest waar zij ook mede kunnen kapitaliseren zonder dat ze de controle (procentueel belang) in de toko hebben opgegeven

    je moet je ook eens afvragen waarom niet zoals Nestlé nu doet, die gaan voor 23 miljard CHF aandelen inkopen, die doen dat bij openbaar-biedingen, dus als jij als aandeelhouder wil participeren zetten ze jouw aandelen voor dat gedeelte dat je wil laten gaan onder een aparte code en daar kopen ze uit, gewoon aan de markt en die aandelen worden dan ook gekocht om later te schrappen/versnipperen - dat is aandeelhouderswaarde creëren

    Apple koopt voor tientallen miljarden aandelen in, die doen dat ook aan de markt, dat geeft de aandeelhouder de keuze je kan verkopen of niet, dat is aandeelhouderswaarde creëren, koers ondersteunend

    TT heeft met deze constructie geen prijsondersteunende aktie gedaan, omdat ze het risico niet willen dat zij zelf niet konden mee-kapitaliseren aan het risico hun % belang in de toko te zien verkleinen

    alles binnen TT draait om controle van de FFF en dat heeft zeker te maken met de stap hierna en dat moet de hoofdprijs opleveren.

  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 mei 2019 15:52
    Als TomTom aandelen gaat inkopen op de beurs, dan wordt het belang van de 4 founders nog groter en zullen ze zelfs weer boven de 50% uit kunnen komen.

    Als ik founder was en ik zou de tent willen verkopen aan de meestbiedende (of weer willen privatiseren), dan zou ik eerst mijn belang zo veel mogelijk willen vergroten.
  6. forum rang 6 ketchup 21 mei 2019 16:10
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 mei 2019 15:52:

    Als TomTom aandelen gaat inkopen op de beurs, dan wordt het belang van de 4 founders nog groter en zullen ze zelfs weer boven de 50% uit kunnen komen.

    Als ik founder was en ik zou de tent willen verkopen aan de meestbiedende (of weer willen privatiseren), dan zou ik eerst mijn belang zo veel mogelijk willen vergroten.
    maar dan konden ze niet kapitaliseren
    je kan niet en kapitaal retourneren en aandelen inkopen, die poen heeft TT helemaal niet
    je kan wel met kapitaal aandelen inkopen, maar als je dan zelf niet kunt verkopen
    dan heb je niet gecashed
    het is het één of het ander

    dus hebben de Founders een manier gevonden om te cashen en toch in controle te blijven

    alles draait om controle door de Founders bij deze toko, daarom zitten ze in deze uitzonderlijke situatie waar ze zowel procentueel controle hebben en bestuurlijk de uitvoerders zijn

    nu zijn trouwens de Founders cash-rich en met een paar intimi is vanwege de aandelen reductie het niet ondenkbaar dat ze alsnog een poging wagen het te privatiseren, wellicht eerst nog afwachten of er een herindeling komt aan de midcap, dan gaat het wellicht nog lukken aan een minimale premie ook
  7. [verwijderd] 21 mei 2019 16:20
    Waarom kapitaalterugstorting in plaats van dividend:

    Om relatief kleine bedragen aan aandeelhouders terug te geven, kiezen bedrijven meestal voor de makkelijke weg: dividend.
    Daar betalen de aandeelhouders dan wel dividendbelasting over (grootaandeelhouders uitgezonderd, die hebben aanmerkelijk belang. En Nederlanders kunnen de dividendbelasting op Nederlandse aandelen een jaar later in principe terugclaimen.)

    Om de belasting te voorkomen, kiezen bedrijven (indien winstgevend én zonder grote schulden) bij HELE grote terugbetalingen liever voor kapitaalterugstorting.
    Dat pakt beter uit voor zowel kleine als buitenlandse aandeelhouders.
    Helaas vereist het wel een aandelenconsolidatie (een "reverse split"). Vandaar de heisa.

    Waarom geen aandeleninkoop:

    Het andere belastingvrije alternatief is aandeleninkoop.
    Dat heeft als nadeel dat het erg lang kan duren. Om te voorkomen dat de koers teveel stijgt *als gevolg* van de aandeleninkoop, wordt de inkoop gespreid. Zo spreidde TomTom de aandeleninkoop eind 2017 van 50 miljoen over drie maanden (en dan nog was de inkoop goed voor ruim 10% van alle handel).

    Voor grootaandeelhouders is aandeleninkoop vaak fijn: door zelf niet verkopen, neemt hun belang toe.
    Bij TomTom zou het echter problematisch zijn om voor 750 miljoen aan aandelen in te kopen. Bij een marktwaarde van 1,75 miljard zou het bedrijf dan namelijk bijna de hele free float moeten opkopen!
    Als dat zou lukken zou dat leuk zijn voor de founders, die zouden in een klap de overgrote meerderheid van de overgebleven aandelen bezitten.
    Maar in de praktijk zouden er na een tijdje gewoon geen verkopers meer te vinden zijn ("tegen welke prijs dan ook"). Een soort self-squeeze.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 mei 2019 16:51
    quote:

    EBEstudent schreef op 21 mei 2019 16:20:

    Waarom kapitaalterugstorting in plaats van dividend:

    Om relatief kleine bedragen aan aandeelhouders terug te geven, kiezen bedrijven meestal voor de makkelijke weg: dividend.
    Daar betalen de aandeelhouders dan wel dividendbelasting over (grootaandeelhouders uitgezonderd, die hebben aanmerkelijk belang. En Nederlanders kunnen de dividendbelasting op Nederlandse aandelen een jaar later in principe terugclaimen.)

    Om de belasting te voorkomen, kiezen bedrijven (indien winstgevend én zonder grote schulden) bij HELE grote terugbetalingen liever voor kapitaalterugstorting.
    Dat pakt beter uit voor zowel kleine als buitenlandse aandeelhouders.
    Helaas vereist het wel een aandelenconsolidatie (een "reverse split"). Vandaar de heisa.

    Waarom geen aandeleninkoop:

    Het andere belastingvrije alternatief is aandeleninkoop.
    Dat heeft als nadeel dat het erg lang kan duren. Om te voorkomen dat de koers teveel stijgt *als gevolg* van de aandeleninkoop, wordt de inkoop gespreid. Zo spreidde TomTom de aandeleninkoop eind 2017 van 50 miljoen over drie maanden (en dan nog was de inkoop goed voor ruim 10% van alle handel).

    Voor grootaandeelhouders is aandeleninkoop vaak fijn: door zelf niet verkopen, neemt hun belang toe.
    Bij TomTom zou het echter problematisch zijn om voor 750 miljoen aan aandelen in te kopen. Bij een marktwaarde van 1,75 miljard zou het bedrijf dan namelijk bijna de hele free float moeten opkopen!
    Als dat zou lukken zou dat leuk zijn voor de founders, die zouden in een klap de overgrote meerderheid van de overgebleven aandelen bezitten.
    Maar in de praktijk zouden er na een tijdje gewoon geen verkopers meer te vinden zijn ("tegen welke prijs dan ook"). Een soort self-squeeze.
    Een kapitaalterugbetaling is meestal een gedeeltelijke terugbetaling van gestort kapitaal boven de nominale waarde.

    Het is absoluut niet noodzakelijk om daarna een omgekeerde split te doen.

    Er zijn in het verleden talloze kapitaaluitkeringen gedaan zonder omgekeerde split (bij andere fondsen).

  10. forum rang 6 tatje 21 mei 2019 17:19
    Koers momenteel 7,38 :-)

    Voorbeeld

    6000 aandelen maal 3,228 is 19.368

    6000 wordt 9/16 is 3375

    19378 door de minder aandelen ( 6000 min 3375 ) 2625 = 7,38

    Tja.

    ik kijk niet vreemd op als de koers morgen 22 mei bij sluiten op 7,38 staat :-)

    Trouwens

    25 feb belang bij AFM van DNB asset management kapitaal als stemrecht van 3,01%

    Bij morningstar 30 april 3 DNB fondsen samen 6,02% naam DNB asset management.

    En toch geen melding bij de AFM dat er een belang boven de 5% is gekomen.

    Mijn mening.

    De fondsen van DNB 6,02% zitten dus in de beleggingsfondsen, kapitaalbelang kan van 1000 personen zijn, zelfs het stemrecht is verdeeld en komt niet boven de 3%.

    6,02% in fondsen van DNB en anderen hebben het stemrecht.

    3,01% DNB maar niet in fondsen, zowel kapitaal als stemrecht, 3,01%.

    Dus kan DNB 6,02% in fondsen hebben.

    DNB houdt zelf, niet in fondsen 3,01% kan zelfs al 4,99% zijn.

    Wil je boeven vangen, probeer dan te denken als een boef :-)
  11. forum rang 6 ketchup 21 mei 2019 17:23
    @ EBEstudent

    ze hadden ook fifty/fifty kunnen doen voor 375mio kapitaal uitkeren en 375mio aandelen inkoop by tender aan een vaste prijs voor inkoop, dan is er verder geen opbieden of squeeze

    TT schrijft een tender uit aan een vaste prijs bvb 30% over de handelende koers, is die 7 euro heb je het over 9 euro en die staat voor een X periode (bvb 2 maand ) vast, basis first come, first served.

    dan doe je wel een aandeelhoudersvriendelijk ondersteunende aktie

  12. holenbeer 21 mei 2019 17:55
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 mei 2019 15:52:

    Als TomTom aandelen gaat inkopen op de beurs, dan wordt het belang van de 4 founders nog groter en zullen ze zelfs weer boven de 50% uit kunnen komen.

    Als ik founder was en ik zou de tent willen verkopen aan de meestbiedende (of weer willen privatiseren), dan zou ik eerst mijn belang zo veel mogelijk willen vergroten.
    Dan zouden ze beter privé kunnen kopen, dat tikt harder aan dan TT aandelen te laten kopen en versnipperen.
    10 % versnipperen levert HG een stijging van 11 % naar 12,2 % op. Zelf met zijn 4-en 10 % inkopen, waarbij HG 2,5 % inkoopt, levert hem een stijging op naar 12,5 %.

    Er zal dus een reden zijn dat ze niet privé inkopen. Nog niet ...

    Misschien is die reden 44 % van 750 miljoen?
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 mei 2019 18:10
    quote:

    holenbeer schreef op 21 mei 2019 17:55:

    [...]
    Dan zouden ze beter privé kunnen kopen, dat tikt harder aan dan TT aandelen te laten kopen en versnipperen.
    10 % versnipperen levert HG een stijging van 11 % naar 12,2 % op. Zelf met zijn 4-en 10 % inkopen, waarbij HG 2,5 % inkoopt, levert hem een stijging op naar 12,5 %.
    Er zal dus een reden zijn dat ze niet privé inkopen. Nog niet ...

    Misschien is die reden 44 % van 750 miljoen?
    Als TomTom aandelen gaat inkopen kost dat de founders helemaal niks, dus dat is heel handig!
    Bovendien valt dit veel minder op.
  14. [verwijderd] 21 mei 2019 18:19
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 mei 2019 16:51:

    [...]

    Een kapitaalterugbetaling is meestal een gedeeltelijke terugbetaling van gestort kapitaal boven de nominale waarde.

    Het is absoluut niet noodzakelijk om daarna een omgekeerde split te doen.

    Na een dividend-uitkering (of kapitaalterugbetaling) noteert een aandelenkoers "ex-dividend". Bij grote terugbetalingen wordt zo'n nieuwe, permanent lagere koers door beleggers vaak als onaangenaam ervaren.
    In plaats van de 9/16 reverse split had TomTom misschien inderdaad kunnen doorleven met permanent 44% lagere aandelenkoersen. De meeste beursfondsen kiezen daar niet voor. Ahold prefereerde in 2016 zelfs een consolidatie van 17 op 16.
  15. holenbeer 21 mei 2019 18:22
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 mei 2019 18:10:

    [...]

    Als TomTom aandelen gaat inkopen kost dat de founders helemaal niks, dus dat is heel handig!
    Bovendien valt dit veel minder op.
    Direct niet, indirect wel. Als TT aandelen koopt, stroomt er cash uit het bedrijf en die cash is voor 44 % van hen.

    Maar inderdaad, dit valt minder op en kost minder, en levert hen een extra berg cash op om straks alsnog privé inkopen van te doen. Of dat een extra groot jacht is of een extra groot aandeel in de restanten van TT, dat weet niemand, alleen zij zelf.

    Maarre, laat je niet meeslepen, je post al bijna inhoudelijk, dat kan toch niet de bedoeling zijn :-)
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 mei 2019 18:40
    quote:

    holenbeer schreef op 21 mei 2019 18:22:

    [...]
    Direct niet, indirect wel. Als TT aandelen koopt, stroomt er cash uit het bedrijf en die cash is voor 44 % van hen.

    Maar inderdaad, dit valt minder op en kost minder, en levert hen een extra berg cash op om straks alsnog privé inkopen van te doen. Of dat een extra groot jacht is of een extra groot aandeel in de restanten van TT, dat weet niemand, alleen zij zelf.

    Maarre, laat je niet meeslepen, je post al bijna inhoudelijk, dat kan toch niet de bedoeling zijn :-)
    Ik ben een zeer 'inhoudelijke' poster, maar niet iedereen heeft dat door......!!
  18. holenbeer 21 mei 2019 19:24
    quote:

    ketchup of catch-up schreef op 21 mei 2019 18:48:

    het is toch niet te bevatten dat we volgende week met 132 mio uitstaande aandelen aan 7.5 euro noteren voor een beurswaarde van 1 miljard en dat dan ook nog eens inclusief 400mio cash in deze tent, en dat hier geen (boze) opzet achter zit ?

    Gewoon liefdadigheid, net zoals Bill en Melinda Gates. Ze geven de wereld goedkoop de beste HD map-machine. Misschien wel gratis, als ze straks hun deel van de 750 mio binnen hebben :-)
1.792 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 90 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Heeft TomTom goede kaarten voor 2025?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard