Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 TonyX 17 april 2019 17:25
    Dat je op de aandelen nog een cent terugziet kun je echt vergeten. Daar biedt het deskundigen rapport nu het CVC scenario ook officieel door de rechters is afgeschoten geen enkele hoop meer op.

    De 11,25% obligatie bijvoorbeeld had op de laatste beursdag nog een notering van 55,29% vd nominale waarde en de verdisconteerde waarde in het deskundigenrapport kwam uit op 75% vd nominale waarde waar dan nog 6 jaar wettelijke rente bijkomt.
  3. forum rang 6 TonyX 17 april 2019 17:33
    quote:

    objectief schreef op 17 april 2019 16:42:

    [...]

    Alle aandelen en obligaties zijn nog steeds waardeloos.

    Ja Fred Basset, en de wereld is plat toch?

    Tav de aandelen heb ik nooit gesteld dat die waarschijnlijk nog een cent zouden opleveren. Zie o.a. bijdrage hierboven.

    Ten aanzien van de obligaties zit dat heel anders, zie ook hierboven. Maar laat ik niet lullig doen door jou met al die waardeloze obligatierechten in je portefeuille te laten zitten.

    Met welke koers kan ik of iemand je op dit forum jou afhelpen van die "waardeloze" obligaties? Jij spekkoper en zijn wij de suffertjes. Grijp je kans en walk your talk.

    :-P
  4. forum rang 6 TonyX 17 april 2019 17:51
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 april 2019 16:03:

    [...]
    De wettelijke rente komt er ook nog bij.
    Er wordt 75% verdisconteerd omdat er pro forma de waarde per 1-2-2013 diende te worden uitbetaald en men bij een faillissement pas na 10 jaar (het meeste) geld van die 100% zou hebben ontvangen.Het verschil is rente. Omdat men de rente in de toekomst niet kan vooruitzien zijn de deskundigen hier voorzichtig geweest met die 75%. Dat liet dus nog ruimte voor 10 jaar rente á 2,5% per jaar zodat ook dan de uitkering uitkwam op 100% als pas na 10 jaar eindelijk wordt uitbetaald door de Staat.

    Betaalt de Staat nu eerder uit dan pas na 10 jaar, dan krijg je wat minder en moet je die laatste 2,5%/jaar zelf elders met herbeleggen zien te halen.

    De deskundigen moeten van de rechters nu wel beter onderbouwen bijv. waarom ze terugrekenend voor die 2,5% waardeverlaging per jaar hebben gekozen en niet 1% of bijv. 4%

    Maar als die 75% blijft staan komt daar de wettelijke rente van ca 2.5 vanaf 1-2-2013 tot aan het moment van uitbetalen (rente op rente) nog bij. Na 6 jaar is alleen dat er inderdaad nog eens een 10-15% extra bovenop die 75%.
  6. forum rang 4 DaarIsDePoen 17 april 2019 22:15
    quote:

    7,25% Cur 05-15 schreef op 17 april 2019 06:01:

    [...]

    - T/m juli 2019 voor herberekening van de 3 deskundigen.
    - 6 maanden voor?
    - 3 maanden voor?

    Heb je er rekening mee gehouden dat alle partijen weer mogen reageren op een concept herberekening en het verwerken van die reacties?
    6 maanden voor partijen om te reageren op het verslag van de deskundigen en 3 maanden voor de OK, zoals gezegd in het meest optimistische geval
  7. forum rang 4 DaarIsDePoen 17 april 2019 22:22
    quote:

    Tony B schreef op 17 april 2019 17:53:

    [...]

    Never wrestle with a pig in the mud. You will both get dirty and only the pig enjoys it.

    Zie je Fred al genieten? :-)
    To argue with a fool is like lighting candles for the blind

    Arguing with a fool is like playing chess with a pigeon... the bird is going to shit the board and strut around like it won anyway
  8. Henk 17 april 2019 23:01
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 17 april 2019 12:06:

    [...]Ik heb "weerhouden" gebruikt in de betekenis zoals het in Vlaanderen gebruikelijk is. Dus weerhouden = 'in aanmerking nemen', 'selecteren' of 'rekening houden met'.
    ...
    Ok, duidelijk en mee eens. Dat gebruik van 'weerhouden' was nieuw voor mij. Vandaar de verwarring. Maar dat weerhoudt me er niet van om je nog even te bedanken voor je uitleg ;)
  9. Ruud, Frankrijk 17 april 2019 23:50
    quote:

    MvT schreef op 17 april 2019 12:41:

    Is het trouwens iemand gelukt om deze stukken (obligaties m.n.) over te hevelen naar een ander effectendepot? Gaat over wat stukken die waarschijnlijk in een erfenis terecht komen voordat er eindelijk een keer betaald gaat worden en lijkt me daarna een heel moeilijk verhaal worden. Misschien beter nu al doorgeven.....
    Pas geleden nog binnen Binck naar de rekening van de kleinkinderen overgeboekt. Fluitje van een cent.

    Paar maanden geleden nog advies gevraagd aan de VEB (na eerdere behandeling hier).
    Dat was een sof.
    VEB heeft geen mening als het gaat om wie de stukken in 2013 had en wie die nu heeft. Ze hebben natuurlijk ook wel door dat nu een paar dubbeltjes schenken bij uitbetaling vrij veel geld zal zijn.
    Het eigen stoepje moet wel schoon blijven, stel je voor!
    Niet echt ledenvriendelijk.
    Valt vies tegen.
  10. Ruud, Frankrijk 18 april 2019 00:05
    Wat nou weer niet vies tegenvalt is dat onze staat echt wel op de kleintjes past.
    Deskundige Oosterhout(?) had niet alle bonnetjes bijgevoegd (sic). Dat moet toch echt beter! Vindt de rechter ook.
    Uit narrigheid zal hij vast pleiten voor slechts 1% verdiscontering en eindigen we op 90% uitkering.
    A little daydreaming is allowed (ook een paar woordjes opgezocht, schijnt een hype te zijn).
  13. forum rang 8 objectief 18 april 2019 08:32
    quote:

    Tony B schreef op 17 april 2019 17:51:

    [...]

    Betaalt de Staat nu eerder uit dan pas na 10 jaar, dan krijg je wat minder en moet je die laatste 2,5%/jaar zelf elders met herbeleggen zien te halen.

    De zuur verdiende duiten van de belastingbetaler worden voor de zoveelste keer weer grif verdeeld door burgers die het zelf niet moeten betalen. Wat is dat toch gemakkelijk, maar de realiteit is dat de waarde van de aandelen en obligatiehouders nog steeds 0 is.
  16. MvT 18 april 2019 10:41
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 17 april 2019 23:50:

    [...]

    Pas geleden nog binnen Binck naar de rekening van de kleinkinderen overgeboekt. Fluitje van een cent.

    Paar maanden geleden nog advies gevraagd aan de VEB (na eerdere behandeling hier).
    Dat was een sof.
    VEB heeft geen mening als het gaat om wie de stukken in 2013 had en wie die nu heeft. Ze hebben natuurlijk ook wel door dat nu een paar dubbeltjes schenken bij uitbetaling vrij veel geld zal zijn.
    Het eigen stoepje moet wel schoon blijven, stel je voor!
    Niet echt ledenvriendelijk.
    Valt vies tegen.
    Dank voor reactie. Heb ondertussen bij ABNAMRO geïnformeerd. Schijnt geen probleem te zijn. Laat hier nog wel even weten wanneer het echt gebeurd is.

    Heb gisteren ook met de VEB gesproken:
    - de compensatie(waar het nu over gaat) is in principe aan de houders van de stukken op moment van de compensatie. Moet ik misschien aan een jurist vragen....Maar dit is eigenlijk geen VEB aangelegenheid etc. want heel veel partijen bij betrokken etc.
    - wat betreft de enquête (die nog moet beginnen) is het misschien wel relevant wie de houder was op 1/2/2013. Maar misschien ook niet. Te vroeg om te zeggen. Moet ik misschien aan een jurist vragen....

    Al met al niks wijzer geworden van gesprek met VEB. Vriendelijk, maar geen harde uitspraken en garantie tot aan de voordeur. En was de eerste keer dat ze van zo'n voorval hoorden..... (overboeken naar ander persoon)
  17. forum rang 4 DaarIsDePoen 18 april 2019 10:49
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 18 april 2019 00:05:

    Wat nou weer niet vies tegenvalt is dat onze staat echt wel op de kleintjes past.
    Deskundige Oosterhout(?) had niet alle bonnetjes bijgevoegd (sic). Dat moet toch echt beter! Vindt de rechter ook.
    Uit narrigheid zal hij vast pleiten voor slechts 1% verdiscontering en eindigen we op 90% uitkering.
    A little daydreaming is allowed (ook een paar woordjes opgezocht, schijnt een hype te zijn).
    Ik dacht dat de deskundigen als richtdraad voor de verdiscontering het interestpercentage op 10-jarige staatsleningen hadden genomen. Die lag rond de 2% in 2013 (peildatum) en is sindsdien alleen maar verder gedaald. De 2.5% is dus zeer prudent. Misschien dat ze er een half procentje afknijpen :-)
  19. forum rang 4 DaarIsDePoen 18 april 2019 10:57
    quote:

    objectief schreef op 18 april 2019 10:52:

    [...]

    Dat zijn jou woorden; ik zeg dat de obligaties nu op 0 staan.

    En ga hun geen beloften doen van andermans geld waarop ik geen invloed heb.
    Het zijn wel degelijk jouW woorden. Jij schreef wel degelijk obligatiehouders = 0 . Lees je oorspronkelijk post er maar op na.

  20. forum rang 6 TonyX 18 april 2019 12:29
    Niemand doet hier beloften anders dan dat men Fred's vordering wel wil overnemen tegen een hogere waarde dan 0.00€. Mensen die óf dicht op de zaak zetten én/of de relevante stukken goed hebben gelezen proberen hier hooguit een inschatting van de uiteindelijke waardebepalingsuitkomst te geven op basis van relevante feiten en voortschrijdend inzicht.

    Aan al datgene heeft Fred Basset geen boodschap en hij vindt zieken met woordspelletjes, teksten uit zijn verband rukken én tot vervelens toe herhalen vanzijn PvdA dogma's veel leuker.

    Fred heeft zijn eigen gelijk wel. Stukken lezen begint hij niet aan. Als hij vindt dat de wereld plat is dan is die plat ongeacht welk ander feit ook welke dat tegenspreekt. Laat hem maar.

    Een typisch Mattheus 5:3 geval.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.355,00 +208,83 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.798,57 +28,65 +0,60%
US30^ 44.236,80 +376,60 +0,86%
Nasd100^ 20.771,10 +29,20 +0,14%
US500^ 5.968,02 +17,22 +0,29%
Japan225^ 38.556,60 +334,60 +0,88%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer