Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos april 2019

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,540   -0,840   (-3,18%) Dagrange 25,440 - 26,400 124.543   Gem. (3M) 103,6K

Galapagos april 2019

Volgen
5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 17 april 2019 10:58
    quote:

    Geneve schreef op 17 april 2019 10:50:

    [...]

    Nogmaals, de heftigheid van de dalingen zijn niet logisch en dan heb ik het nog maar niet over het koersniveau waar dit zich afspeelt. Als we op € 200 hadden gestaan had ik het wel wat logischer gevonden.

    Voor wat betreft derivaten (turbo's opties en alle andere hefboomproducten) wat mij betreft zijn dat "weapons of selfdestruction" bij Galapagos
    Het is Biotech, dus wat is er niet logisch aan de hoge volatiliteit?
    Daarnaast heb ik hier met opties meer verdiend dat ik redelijkerwijs ooit met aandelen had kunnen doen (tenzij ik ze in 2013 al had gekocht)
  3. Geneve 17 april 2019 11:00
    quote:

    dimitri00 schreef op 17 april 2019 10:53:

    [...]

    om te beginnen is de daling enorm logisch, kijk naar de 5 jaar grafiek

    en verder heb ik met lage turbo's veel geld verdiend in galapagos, ook niet onlogisch als het koersverloop redelijk voorspelbaar is
    5 jaar geleden was het niet duidelijk of Filgotinib een doorslaand succes zou worden. Nu weten we recent dat het in ieder geval een "best in class" medicijn is met een 80 miljard adressable market.
    En dus zou het logisch zijn geweest als we in een ander(hoger) koerspatroon zouden zijn beland...
  4. durobinet 17 april 2019 11:05
    quote:

    MrBerth schreef op 17 april 2019 09:58:

    [...]

    Nee, niet met je eens. Augustus 2018 was de 98 een ATH, nu is het een diepe dip.

    Het is het verschil tussen een goed huwelijk en een slecht huwelijk, waar het slechte huwelijk het hele jaar geen seks heeft, maar met kerst wel omdat het dronken was, en het goede huwelijk elke week 3x seks heeft, maar door de december drukte en ziekte in december ook alleen met kerst.
    Jij maakt het wel erg "bond"!
  5. Geneve 17 april 2019 11:06
    quote:

    pivo schreef op 17 april 2019 10:58:

    [...]
    Het is Biotech, dus wat is er niet logisch aan de hoge volatiliteit?
    Daarnaast heb ik hier met opties meer verdiend dat ik redelijkerwijs ooit met aandelen had kunnen doen (tenzij ik ze in 2013 al had gekocht)
    Filgotinib is geen binaire gok meer. Het is niet langer de vraag of, maar alleen hoeveel marktaandeel er kan worden veroverd.
    En dus zou het logisch zijn geweest als de volatiliteit zou zijn afgenomen na de Finches
  6. werkzaam 17 april 2019 11:07
    quote:

    MrBerth schreef op 17 april 2019 10:56:

    [...]

    Ja en nee.
    De CEO kan de koers in beweging zetten met uitspraken, ..

    Maarrrrr als de CEO gewoon eerlijk en zonder opsmuk vertelt hoe het werkelijk in elkaar zit, dan heeft hij dus geen invloed, maar volgt hij gewoon de werkelijke waarde van het bedrijf. Zo'n CEO is VdStolpe, altijd een eerlijk, duidelijk beeld. Dat is mij veel meer waard.

    ..

    Kortom, ja, de CEO heeft invloed op de koers, uiteindelijk gewoon door te leveren wat hij belooft. En dat doet hij ook vooralsnog. ..

    Tot die tijd is het een beetje op en neer op de golven van de wind.
    Juist geformuleerd en dat vroeg ik ook. Feiten zijn al bekend en als CEO bij deze feiten blijft en eerlijk is dan is zijn invloed neutraal.

    En toch gaat de koers omlaag en kan de CEO daar niets aan doen. Verwijt naar de CEO is (lijkt mij) onterecht
  7. Fermín Romero de Torres III 17 april 2019 11:09
    quote:

    Geneve schreef op 17 april 2019 10:43:

    [...]

    Ik zou mezelf niet naïef willen noemen.
    Alles kan gebeuren, maar ik vind het niet logisch dat de koers weer op precies dezelfde wijze reageert als vòòr de Finch resultaten omdat het aandeel daardoor aanzienlijk is gederisked.
    Je hebt zoveel aandelen en zoveel Euro’s verdiend. Ik begrijp niet dat je geen winst neemt en genoegen neemt met je geweldig resultaat. Je kan, om welke onvoorspelbare aanleiding dan ook, zomaar ineens de deksel op je neus krijgen.
  8. [verwijderd] 17 april 2019 11:09
    quote:

    holenbeer schreef op 17 april 2019 09:26:

    [...]
    Dat is verrassend. De argumenten die je aandraagt voor je shortpositie zijn nog steeds valide. Rationeel denkend zou je dan zeggen, hou je shortpositie vast.
    Tenzij je handelt op TA of sentiment. Dat is ook valide en in dit geval rendabel, alleen daar passen dan je argumenten niet zo bij.

    Maar goed, je levert meer onderbouwing dan het gemiddelde lid hier en je zet ons allemaal aan tot analytisch denken, dus ga zo door.
    Beste holenbeer,

    Bedankt voor jouw reactie.

    Misschien ter toelichting op mijn argumentatie.

    Ik wissel zoals bekend bij dit aandeel long en short posities af. En beargumenteer dan mijn ingenomen positie.

    Bij short posities noem ik met name de risico's en onzekerheden. Ik merk aan de reacties op dit forum dat menig forumdeelnemer dan denkt dat ik beargumenteer dat zo'n risico/onzekerheid ook daadwerkelijk zal optreden. Dit terwijl de kans misschien maar 2% is dat het gebeurt (bijvoorbeeld het argument van algemene twijfel over de veiligheid van JAK remmers). Echter die kansberekening kan de koers wel drukken. Verder is mijn argumentatie met name de factor tijd. Veel beleggers zijn ontzettend ongeduldig en korte termijn georiënteerd. Terwijl iedereen weet dat het nog minimaal een jaar kan duren voordat filgotinib op de markt komt.

    Die kansberekening in combinatie met de factor tijd maken dat ik tot nu toe aardig in staat ben om mee te profiteren van de pieken en dalen in dit aandeel. Overigens neem ik short aanmerkelijk minder risico dan long, want op lange termijn ben ik zeer positief over Galapagos.

  9. forum rang 7 A3aan 17 april 2019 11:09
    quote:

    Mippert schreef op 17 april 2019 09:20:

    Goedemorgen allen. De 103,69 gelukkig nog kunnen verkopen. Het batig saldo omgezet in de 101,06.

    Mippert leeft nog.
    Daar zal niet veel van over gebleven zijn. Linke soep hoor die turbo's. Leuk voor handelaren, maar niet voor de particuliere belegger. Mijn advies: Blijf er ver van af.
  10. Justgive 17 april 2019 11:10
    quote:

    Geneve schreef op 17 april 2019 11:00:

    [...]

    5 jaar geleden was het niet duidelijk of Filgotinib een doorslaand succes zou worden. Nu weten we recent dat het in ieder geval een "best in class" medicijn is met een 80 miljard adressable market.
    En dus zou het logisch zijn geweest als we in een ander(hoger) koerspatroon zouden zijn beland...
    Je vergeet daarbij enkele zaken:
    - De manta studie, al vermoed ik dat daar nul verrassingen gaan uitkomen.
    - De beurswaarde van 6 Mia, welke aanzienlijk is zonder product op de markt.
    - Welk marktaandeel Upa zal kunnen innemen alvorens filgo op de markt komt.
    - De prijszetting van Upa
    - Etc...

    Vergeet niet dat de koers ten opzichte van 5 jaar terug met een factor 6-10 gestegen is, afhankelijk van je instapmoment. De waarde van filgo zit al een groot stuk in de prijs ingerekend. Je hebt gelijk dat de vermarkting van filgo recentelijk sterk gederisked is, maar dat maakt die potentiële omzetcijfers nog geen realiteit en al zeker geen home-run. Dit is geen micro-cap bedrijf ;)
  11. dimitri00 17 april 2019 11:12
    quote:

    Geneve schreef op 17 april 2019 11:00:

    [...]

    5 jaar geleden was het niet duidelijk of Filgotinib een doorslaand succes zou worden. Nu weten we recent dat het in ieder geval een "best in class" medicijn is met een 80 miljard adressable market.
    En dus zou het logisch zijn geweest als we in een ander(hoger) koerspatroon zouden zijn beland...
    ja, ik ga akkoord dat de wereld voor galapagos veranderd is maar dat zal niet van de ene dag op de andere de koerspatronen aanpassen. Daarbij waren er voor de laatste resultaten al veel aanwijzingen dat er vermoedelijk geen enkel probleem zou zijn met filgotinib. dan kan je ook geen abrupte breuk in hadelgedrag verwachten.
  12. Föhn 17 april 2019 11:16
    quote:

    Geneve schreef op 17 april 2019 11:06:

    [...]

    Filgotinib is geen binaire gok meer. Het is niet langer de vraag of, maar alleen hoeveel marktaandeel er kan worden veroverd.
    En dus zou het logisch zijn geweest als de volatiliteit zou zijn afgenomen na de Finches
    Paar stukjes bijkopen Geneve! Heb ik zojuist ook gedaan.
  13. [verwijderd] 17 april 2019 11:18
    quote:

    werkzaam schreef op 17 april 2019 10:56:

    [quote alias=MrBerth id=11548735 date=201904171006]
    Ik haal m'n aloude grafiekje even tevoorschijn (zie bijlage).

    quote]
    Berth meldt ook iets zinnigs maar dat grafiekje geeft wel aan dat eerst €92 komt. Dus het lef hebben om daarop te wacht.

    Maar Berth het zal waarschijnlijk ook gebeuren maar had u het echt verwacht met al het positieve nieuws of aanvaart u gewoon het verloop van de grafiek?
    Ik had verwacht na Finch2 dat we niet meer zo diep zouden zakken.... en na Finch1/3 opnieuw. Ik zat ernaast.

    Kennelijk is de markt gewend geraakt aan het koersverloop van Galapagos, zijn de algoritmes er op ingesteld. Eerlijk is eerlijk, al voor Finch1/3 werd hier geroepen dat men 'na de resultaten op de high' winst zou gaan nemen. Kortom, ook hier werd het alom verwacht.

    Dus is het ook logisch dat de markt er naar handelt.
    Ik had gehoopt dat er meer grote partijen zouden instappen. Of we echt nog naar de 92 gaan moet natuurlijk nog blijken. Maar vooralsnog ben ik erg voorzichtig.
  14. Geneve 17 april 2019 11:18
    quote:

    Saboroso schreef op 17 april 2019 11:09:

    [...]Je hebt zoveel aandelen en zoveel Euro’s verdiend. Ik begrijp niet dat je geen winst neemt en genoegen neemt met je geweldig resultaat. Je kan, om welke onvoorspelbare aanleiding dan ook, zomaar ineens de deksel op je neus krijgen.
    Zonder risico geen rendement. En het risico is bij Galapagos aanzienlijk kleiner geworden.
    Upside is (naar mijn mening) nog enorm. Huidige koers is absurd laag. Dus waarom nu verkopen?
    En wat doe je dan met je geld?
  15. [verwijderd] 17 april 2019 11:25
    quote:

    Renardeau II schreef op 17 april 2019 10:43:

    [...]

    Even voor mijn beeldvorming ....zit je long / short of heb je geen posities ?
    ik zit long. Toen het bericht kwam meteen ingestapt bij opening thv plm 96-98 (premies op calls waren hoog). Ik kocht bij thv 103-104 en thv 110 mijn diep it money calls doorgerold naar minder diep en iets uitgebreid.

    Als de koers stevig daalt, bijv. 95 of lager, dan rol ik posities terug van out of the money naar in the money. Spelen met opties vind ik leuk en ben ik strategisch ook meest handig/thuis in. Het stelt je namelijk in staat tijdelijk ongelijk te kunnen hebben en mee te bewegen met de koers (zowel up als down). Ik sta sinds vandaag licht in verlies, maar callpremies dalen niet 1 op 1 mee en heb nog klein kwartaal de tijd schat ik, om door te rollen naar series op langere termijn(komt aan op uitkiezen vd juiste optieseries).

    Mijn mening t.a.v. Galapagos is strong outperformer met koersdoel van 200euro+ binnen 18 maanden.
  16. dimitri00 17 april 2019 11:28
    quote:

    MrBerth schreef op 17 april 2019 11:18:

    [...]

    Ik had verwacht na Finch2 dat we niet meer zo diep zouden zakken.... en na Finch1/3 opnieuw. Ik zat ernaast.

    Kennelijk is de markt gewend geraakt aan het koersverloop van Galapagos, zijn de algoritmes er op ingesteld. Eerlijk is eerlijk, al voor Finch1/3 werd hier geroepen dat men 'na de resultaten op de high' winst zou gaan nemen. Kortom, ook hier werd het alom verwacht.

    Dus is het ook logisch dat de markt er naar handelt.
    Ik had gehoopt dat er meer grote partijen zouden instappen. Of we echt nog naar de 92 gaan moet natuurlijk nog blijken. Maar vooralsnog ben ik erg voorzichtig.
    het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat we zo diep zouden terugvallen , ik houd 98 aan. Tenzij de nasdaq corrigeert , dan is het hek van de dam.
  17. Fermín Romero de Torres III 17 april 2019 11:33
    quote:

    Geneve schreef op 17 april 2019 11:18:

    [...]
    Zonder risico geen rendement. En het risico is bij Galapagos aanzienlijk kleiner geworden.
    Upside is (naar mijn mening) nog enorm. Huidige koers is absurd laag. Dus waarom nu verkopen?
    En wat doe je dan met je geld?
    Als je niet weet wat je met je geld moet doen, dan begrijp ik eerlijk gezegd niet dat je je zo druk maakt om de huidige daling.
  18. forum rang 5 Endless 17 april 2019 11:43
    quote:

    Geneve schreef op 17 april 2019 11:18:

    [...]
    Zonder risico geen rendement. En het risico is bij Galapagos aanzienlijk kleiner geworden.
    Upside is (naar mijn mening) nog enorm. Huidige koers is absurd laag. Dus waarom nu verkopen?
    En wat doe je dan met je geld?
    Mee eens

    Up to the next one, this is just the beginning...

    Onno
  19. LION 17 april 2019 11:44
    Goedemorgen medebeleggers!

    Ik beleg al 25 jaar en volg dit forum ook al lange tijd. Dit koersverloop wordt volledig gedirigeerd door grote partijen, wellicht in opdracht van….. Echter blijft de vraag: waarom?

    Mogelijk scenario:

    • GILEAD wil Galapagos overnemen, maar heeft aangegeven de zelfstandigheid van Galapagos te respecteren. Er is dus over een overname gesproken, maar afgewimpeld door de heer van de Stolpe. Toch wil GILEAD Galapagos overnemen, dus niet goedschiks dan maar kwaadschiks

    • GILEAD heeft daarna andere grote partijen opdracht gegeven om de koers van Galapagos naar beneden te drukken om aandeelhouders bang te maken en om het muurtje van de heer van de Stolpe te dwarsbomen

    • Aandeelhouders worden zenuwachtig en beginnen ‘massaal’ het aandeel te dumpen.

    • Wat de heer van de Stolpe ook probeert om de koers omhoog te krijgen, wordt volledig teniet gedaan door grote verkopende partijen. De heer van de Stolpe, die nog maar een paar jaar wil werken, en de aandeelhouders mogen dan blij zijn met een overnamebod, voordat ‘grote’ beleggers ook hun vertrouwen verliezen.

    Als GILEAD direct na de bekendmaking van de resultaten een overnamebod had neergelegd, hadden de meeste aandeelhouders hun stukken niet verkocht, omdat ze het gevoel hebben dat er meer in het aandeel zit als Galapagos zelfstandig zou blijven.

    Nu de koers in een neerwaarts spiraal terecht is gekomen, en de koers wellicht onder de € 100,- gaat komen zullen aandeelhouders blij zijn als er een overnamebod komt, waardoor aandeelhouders blij zijn om hun aandelen te verkopen tegen de overnameprijs.

    Het overnamebod zal inderdaad wel vast staan, maar beleggers zullen eerder bereidt zijn om hun aandelen te verkopen tegen € 250,- als de koers op € 95,- staat en in een neerwaarts spiraal zit dan tegen een koers van € 120,- in een stijgende lijn.

    Dus in mijn optiek slim bedacht door GILEAD om eerst de koers volledig te drukken, angst aan te jagen en dat beleggers daarna blij zijn als er een overname komt en hun aandelen met alle liefde aan GILEAD willen verkopen.

    Met andere woorden: een overname is echt niet ondenkbaar, of door GILEAD of door een ander groot farmaceutisch bedrijf, waarna GILEAD een knock-out bod dient te doen om Galapagos over te nemen. Een kans om zo’n mooi bedrijf over te nemen tegen zo’n respectievelijke lage prijs komt niet vaak voor! En GILEAD is ook niet gek, respect is prima om te geven, maar uiteindelijk gaat het toch om geld verdienen! Iets wat voor GILEAD hard nodig is momenteel.

    Graag jullie gedachten of aanvullingen hierover?
  20. [verwijderd] 17 april 2019 11:47
    quote:

    MrBerth schreef op 17 april 2019 11:18:

    [...]
    Dus is het ook logisch dat de markt er naar handelt.
    Ik had gehoopt dat er meer grote partijen zouden instappen. Of we echt nog naar de 92 gaan moet natuurlijk nog blijken. Maar vooralsnog ben ik erg voorzichtig.
    Gezien hoe hij zakt, wacht ik wel af om als kleine particulier bij te kopen.
    Had zitten denken om er bij te kopen in de 90.xx - 95.xx regionen.
    Het is dus afwachten, gebeurt het toch, dan is het handig meegenomen.
    Gebeurt het niet, dan heb ik pech gehad met mijn voorspelling.
5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos