Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 11 april 2019 17:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 14:48:

   [...]
   Valt wel mee met mijn cijfers. Ik schreef losjes: 1/3 is huurhuis. Je hebt gelijk: het ligt dichter bij 40%. Maar het hangt af van de definities. Zo rekent het CBS ook recreatiewoningen en internaten (zelfs kloosters) mee als huurhuis.
   Reken je die niet mee, dan ligt het aantal echte (zelfstandige) huurwoningen op ongeveer 3 miljoen (2017). Onderschat me niet, ik schreef mee aan een Woonbond-rapport over deze materie.
   
   Over de onderverdeling binnen de huursector verschillen we m.i. niet. Wel dient hierbij opgemerkt te worden dat jouw getal van 2,2 miljoen 'sociale' huurwoningen slaat op corporatiewoningen (hier heeft het CBS het al jaren mis in hun definities).
   Daarnaast zijn er nog ca 0,5 miljoen gereguleerde (dus 'sociale') huurwoningen van commerciële verhuurders. Het is zelfs zo dat bij de commerciëlen (institutionelen zoals Vesteda, plus particuliere huisjesmelkers zoals @Belegde Boterham of @izdp hier) er meer gereguleerde huren zijn dan vrije-sector huren (ca 0,3 miljoen). Al is dat aan het veranderen, het percentage 'vrije sector' loopt op.
   
   

   Ik ben voor sterke stimulans van koophuizen en tegelijk afbetalen.
   Rutte heeft eigendom verder uitgehold door afbetaalde huizen extra te belasten. Zieke materie en het blaast je economie wellicht even op maar het is wel een zieke economie.
   De NL hypotheekmarkt is door en door verrot!
2. [verwijderd] 11 april 2019 17:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 15:56:

   [...]
   Ik voel je helemaal aan, zoals vaak, en denk met je mee. Al verschillen we soms in de uitwerking.
   Maar hoe kom je in godsnaam bij het onderstreepte? Ik voel me helemaal niet aangetrokken tot de onderkant van de maatschappij. Maar ik kan het niet niet-zien.
   
   Er is in Den Haag een tramlijn (11) die door verschillende buurten voert. De rit duurt lang. De volgorde weet ik niet meer zo precies, maar de eerste 10 min zitten er merkwaardig veel Aziatische typen in. Daarna overheersen de hoofddoeken, daarna negers, ik bedoel onze broeders en zusters met Afro-genen. Vlak bij het beginpunt van die tram is de Haagse Hogeschool. Ik mocht er 8 jaar geleden enkele werkcolleges geven. Schrok een beetje. Meer dan de helft van de studenten is allochtoon, van de studentes draagt ca 50% een hoofddoek.
   Tegen hen heb ik niks persoonlijks, het zijn veelal slimme meiden die van nut voor dit land kunnen worden. En strakke halal-kleding kan best sexy zijn, laat dat maar aan hen over. (Verder niks hoor, ik ben een oude bok die het glimlachend gade slaat, grinnikend over de hypocrisie.)
   
   Maar nu mijn punt. Nooit, maar dan ook nooit, heeft in enig Nederlands politieke partijprogramma gestaan dat NL een immigratieland zou moeten zijn. Toch zijn we het wel geworden, en hoe! Kortom, we zijn belazerd door de politiek. Over de meest majeure verandering in dit land gedurende mijn volwassen leven is er nooit enig maatschappelijk of politiek debat geweest. Het begon pas een beetje met Bolkestein en Fortuyn.
   
   Het is echt van de gekke, in nota bene het dichtstbevolkte land van Europa. Niemand had er erover! En het erge is dat sommige partijen er blind mee door willen gaan, zonder enig debat. Ook blind willen zijn voor de demografische consequenties.
   Ik noem, in volgorde van ondemocratisch gedrag: GL, D'66, PvdA, CU, PvdD, SP, CDA, VVD, SGP, 50PLUS. De rest, PVV, FvD en ja, ook DENK zijn duidelijk dus in dit opzicht democratisch.
   
   Liever windt men zich op over een wolf op de Veluwe, dan over horden uit andere culturen. Het wordt echt weer tijd om het referendum in te voeren. Bindend of niet-bindend maakt me niet uit. Dat Ollongren, die Scandinavische elite-trut, het van de agenda afvoerde is wat mij betreft het morele en definitieve einde van D'66.
   
   Dit gaat slechts indirect over de 'onderkant van de maatschappij'. Maar indirect zijn er vele verbanden. Zo lijden ONZE arme sloebers het meest onder de massa-immigratie. De villabewoners weten er nauwelijks van.
   
   

   Nog maar een paar procent en we kunnen ons land af zien glijden naar een moslimstaat. Je hebt iets van 10%+ nodig om die organisch te laten gebeuren.
   Zwaai zwaai Nederland!
3. [verwijderd] 11 april 2019 17:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lekker hoor die immigranten:
   
   Wat feiten en cijfers van geweld tussen Immigranten en Duitsers
   
   128 doden aan Duitse zijde
   1 dode aan immigrantenzijde
   
   Verkrachtingen:
   3261 door immigranten naar Duitsers (21% meer dan 2017)
   89 door Duitsers naar immi's
   
   Het is ook opmerkelijk dat vorig jaar slechts 18% van de gevallen waarin asielzoekers en vluchtelingen in 2018 als slachtoffer van een misdrijf waren geregistreerd - vier vijfde werd aangevallen - één Duitser als verdacht werd geïdentificeerd (8455 van 4742 gevallen) , In 2017 was het 15 procent.
   
   translate.google.com/translate?hl=en&...
4. rationeel 11 april 2019 19:02

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 15:56:

   [...]
   Ik voel je helemaal aan, zoals vaak, en denk met je mee. Al verschillen we soms in de uitwerking.
   Maar hoe kom je in godsnaam bij het onderstreepte? Ik voel me helemaal niet aangetrokken tot de onderkant van de maatschappij. Maar ik kan het niet niet-zien.
   
   Er is in Den Haag een tramlijn (11) die door verschillende buurten voert. De rit duurt lang. De volgorde weet ik niet meer zo precies, maar de eerste 10 min zitten er merkwaardig veel Aziatische typen in. Daarna overheersen de hoofddoeken, daarna negers, ik bedoel onze broeders en zusters met Afro-genen. Vlak bij het beginpunt van die tram is de Haagse Hogeschool. Ik mocht er 8 jaar geleden enkele werkcolleges geven. Schrok een beetje. Meer dan de helft van de studenten is allochtoon, van de studentes draagt ca 50% een hoofddoek.
   Tegen hen heb ik niks persoonlijks, het zijn veelal slimme meiden die van nut voor dit land kunnen worden. En strakke halal-kleding kan best sexy zijn, laat dat maar aan hen over. (Verder niks hoor, ik ben een oude bok die het glimlachend gade slaat, grinnikend over de hypocrisie.)
   
   Maar nu mijn punt. Nooit, maar dan ook nooit, heeft in enig Nederlands politieke partijprogramma gestaan dat NL een immigratieland zou moeten zijn. Toch zijn we het wel geworden, en hoe! Kortom, we zijn belazerd door de politiek. Over de meest majeure verandering in dit land gedurende mijn volwassen leven is er nooit enig maatschappelijk of politiek debat geweest. Het begon pas een beetje met Bolkestein en Fortuyn.
   
   Het is echt van de gekke, in nota bene het dichtstbevolkte land van Europa. Niemand had er erover! En het erge is dat sommige partijen er blind mee door willen gaan, zonder enig debat. Ook blind willen zijn voor de demografische consequenties.
   Ik noem, in volgorde van ondemocratisch gedrag: GL, D'66, PvdA, CU, PvdD, SP, CDA, VVD, SGP, 50PLUS. De rest, PVV, FvD en ja, ook DENK zijn duidelijk dus in dit opzicht democratisch.
   
   Liever windt men zich op over een wolf op de Veluwe, dan over horden uit andere culturen. Het wordt echt weer tijd om het referendum in te voeren. Bindend of niet-bindend maakt me niet uit. Dat Ollongren, die Scandinavische elite-trut, het van de agenda afvoerde is wat mij betreft het morele en definitieve einde van D'66.
   
   Dit gaat slechts indirect over de 'onderkant van de maatschappij'. Maar indirect zijn er vele verbanden. Zo lijden ONZE arme sloebers het meest onder de massa-immigratie. De villabewoners weten er nauwelijks van.
   
   

   We zij het op deze meeste punten eens:)
   
   Dat ik het volgende schreef: Jij voelt je dus om wat voor redenen dan ook aangetrokken tot de onderkant van de maatschappij.
   
   Daar bedoelde ik mee, dat ik de indruk heb dat jij een scheidslijn aanbrengt tussen de arme en de rijke, geslaagde, hooggeleide meer verdienende, enz burgers.
   
   Jij spreekt bij herhaling negatief over ze, en dat is ongenuanceerd.
   
   Het is nog altijd zo dat die sociale bovenlaag opdraait voor de kosten van de onderlaag. En zonder dat dit tot nog toe tot een revolutie of zo heeft geleid. Verder dan mopperen is het tot nog toe niet gekomen.
   
   Ook die bovenlaag heeft net als alle nette burgers, arm of rijk, last van de overbevolking en wat ik heb benoemd als aso's.
   
   ASOCIALEN, waar ASO de afkorting van is, was tot in de zestiger jaren een aanvaarde term voor wat ik bedoel. Mensen waar niet mee te leven valt. Zij werden dan ook tot die tijd heropgevoed. Apart wonen tot ze weer tussen de NETTE mensen konden wonen, zonder OVERLAST te veroorzaken.
   
   Dus ik maak ook een scheidslijn, maar niet arm tov rijk maar Net tov Aso.
   
   Waarom is dat belangrijk? Omdat onze verzorgingsstaat alleen maar onder bepaalde voorwaarden in stand gehouden kan worden.
   
   Er moet voldoende opgebracht worden door het totaal van de bevolking.
   En de groot opbrengers moeten daartoe gemotiveerd blijven.
   
   Daartoe zal de onderkant een bepaald percentage niet mogen overschrijden en zal die te onderhouden groep moeten bestaan uit NETTE burgers.
   
   
5. rationeel 11 april 2019 20:57

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Baudet:) zet even de puntjes op de i :)
   
   www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/th...
6. DeZwarteRidder 11 april 2019 21:05

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 26 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23605

     Gegeven: 10417

   •    Aantal posts: 101.305

   quote:

   rationeel schreef op 11 april 2019 20:57:

   Baudet:) zet even de puntjes op de i :)
   
   www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/th...
   

   Op bezoek bij Jinek is duidelijk een hoogtepunt voor Bodet; hoger zal hij waarschijnlijk nooit komen......
   
   Alles wat hij te vertellen heeft, zal geen effect sorteren.
7. [verwijderd] 11 april 2019 21:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 11 april 2019 21:05:

   [...]
   Op bezoek bij Jinek is duidelijk een hoogtepunt voor Bodet; hoger zal hij waarschijnlijk nooit komen......
   
   Alles wat hij te vertellen heeft, zal geen effect sorteren.
   

   Wetende dat alles wat jij zegt uitkomt maar dan 180 graden andersom, trek ik vast een champagne open!
8. [verwijderd] 11 april 2019 21:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Doorgaans kijk ik niet naar Jinek maar vanmiddag(herhaling) even gekeken omdat er twee bijzondere gasten waren in het programma met duidelijke statements.
9. [verwijderd] 11 april 2019 21:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Partijkartel Groningen sluit de gelederen! FVD uit formatie gegooid; GL, PvdA, CU, VVD, D66 en CDA samen verder
   
   Nadat Forum voor Democratie eerder in Noord-Holland al uit de klas van regerende kinderen is gezet, wordt de nieuwkomer nu ook in Groningen pretentieloos overboord gekieperd. Het partijkartel lost de zaken liever zelf op, en is zelfs bereid om een coalitie van zes partijen (!) te smeden, als het maar betekent dat FVD buiten de deur wordt gehouden.
   
   De hoop van de grootste partij bij de Provinciale Statenverkiezingen dat zij ook maar érgens in Nederland de kans worden gegund om mee te besturen, slinkt zienderogen. Nadat Noord-Holland eerder al FVD onceremonieel op straat kwakte, gebeurt nu hetzelfde in Groningen. Daar heeft de GroenLinks-formateur Mario Post vandaag voor gekozen. Het hele partijkartel mag wel lekker meeregeren, maar FVD (in Groningen de derde partij) krijgt een hele lange middelvinger met een zonnepaneel erop.
   
   GroenLinks en de VVD willen graag met hun buurpartijen snel klimaatmaatregelen nemen, en kunnen daar natuurlijk geen kritische pottenkijkers bij gebruiken. En dus krijgt Groningen vermoedelijk een levensgrote zespartijencoalitie, en gaat de partij van Thierry Baudet noodgedwongen de oppositie in:
   
   “In het Groninger provinciebestuur is een coalitie nodig van zes partijen. Dat advies geeft informateur Mario Post aan de grootste partij: GroenLinks.
   
   In de gespreksronden bleek volgens Post al gauw dat GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en CDA onderdeel moesten worden van een coalitie. De VVD kwam daar na aanvullende gesprekken bij.
   
   De energietransitie was het belangrijkste gespreksonderwerp. Volgens Post worden de klimaatdoelstellingen door alle partijen onderschreven.”
   
   Dat GroenLinks, de PvdA en D66 het erg goed kunnen vinden op het gebied van klimaat en energie is natuurlijk geen wonder, maar dat ook de sellouts van de VVD zich aansluiten bij deze ultralinkse kongsi is echt onbegrijpelijk. Juist zij hadden zich hard kunnen maken om samen met FVD en het CDA de provincie eindelijk eens een verdiende ruk naar rechts te laten maken… maar nee: liever alle principes verkopen en netjes aan boord van het partijkartel blijven, dan daadwerkelijk een coalitie te smeden waarmee je je verkiezingsprogramma nog kan uitvoeren.
   
   Zelf weten hoor, VVD. Maar sta er dan niet raar van te kijken als jullie over vier jaar compleet zijn weggevaagd in Groningen, en FVD er sterker dan ooit is. Succes dus, met jullie klimaatcoalitie met GroenLinks. Maak er maar wat moois van, hoor! Want volgende regeerperiode is het feestje voor jullie wel voorbij.
10. [verwijderd] 11 april 2019 21:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe we bij Jinek worden belazerd!
    
    Filmpje! Eva Jinek ontmaskerd, manipuleerde NOS-interview met Groningse FVD over gaswinning
    
    Eva Jinek is wederom ontmaskerd! Ze bediende zich van deceptie en knipte belangrijke delen uit een interview met de Groningse FVD-fractievoorzitter Bart van der Werf. Daarmee creëerde Jinek een onjuist beeld en tafelgast Antje Kuiken (PvdA) schaterde als een eend van het lachen. Niet wetende dat haar partij jarenlang keihard heeft gefaald op het onderwerp…
    
    www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/fi...
11. [verwijderd] 11 april 2019 21:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier het geknipte filmpje van Jinek:
    
    www.youtube.com/watch?v=RGL8buLD7N4
12. [verwijderd] 11 april 2019 22:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 13:10:

    [...]
    Ik weet niet precies waar je het hier over hebt, maar laat ik mijn ei nu maar hier leggen.
    Geen terugkeer van IS-gangers en hun kinderen!
    
    Er zijn verontwaardigde opa's in het nieuws die hun dochter en kleinkinderen terug willen. Zij klagen zelfs de staat aan.
    
    OVER MIJN LIJK!!
    Toen IS de meest gruwelijke misdaden pleegde naar Jezidi's, journalisten en nog veel meer, nam ik mij voor: dat alles is zó vreselijk, daar past nooit geen mercy meer voor. Voor mij mochten ze volledig weggebombardeerd worden van dit ondermaanse. En dat is ook grotendeels gebeurd. No mercy.
    
    NIKS TERUG HALEN!
    Die dames sowieso niet. Wie in vreemde krijgsdienst gaat verliest het staatsburgerschap. Mogelijk gaan juristen daar in het geval van IS aan morrelen, maar moreel en ethisch gezien gingen IS-aanhangers voor mij in vijandige krijgsdienst. Basta.
    
    Ja, maar die kinderen konden er niks aan doen, zeggen de opa's. Dat klopt, maar wat heb ik nog met die vreemde kinderen te maken? Ook zij zijn geen NL-kinderen meer.
    Bovendien:
    - Als we hun moeders weigeren, scheiden we die kinderen van hun moeder. Dat is voor die kinderen veel erger dan blijven in een Koerdenkamp.
    - Er zijn veel zieliger (ook niet-NL) kinderen in die omgeving. Bijv. Jezidi-wezen, en vele andere arme kinderen.
    
    Dus als je constructief wilt zijn: steun arme en zielige kinderen overal, maar haal geen addergebroed terug.
    

    De (rechts)vraag is niet of IS te definiëren is als een vreemde krijgsmacht. Er is namelijk al wetgeving (overigens nogal controversiële wetgeving) die verlies van de Nederlandse nationaliteit bij lidmaatschap aan een terroristische organisatie mogelijk maakt. Maar als er bijvoorbeeld geen sprake is van een dubbele nationaliteit, dan is het afnemen van de nationaliteit niet mogelijk. Het is iets wat van zaak tot zaak bekeken wordt.
13. [verwijderd] 11 april 2019 22:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
14. Belegde boterham 12 april 2019 00:43

    auteur info

    •    Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    rationeel schreef op 9 april 2019 23:19:

    Heel schoon geweten zeker, om het geld van hardwerkende burgers in je zak te steken. OOO Wat meen jij het goed met de mensheid.
    
    Verkoop nog even wat moralistische praatjes, zo voor het slapen gaan.
    

    Ja, kun je geen schoon geweten hebben met geld verdienen en dit op een beleggerswebsite :-)
    
    Je ziet hier niet op je andere sites Ratio, wel bij de les blijven..
    
    www.youtube.com/watch?v=QJ882QYzr-M
    
15. Belegde boterham 12 april 2019 00:49

    auteur info

    •    Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    Treasury Bond schreef op 11 april 2019 22:49:

    [...]
    
    Je kwam toch boksen, meetrainen? Waarom stuur je je nummer niet even?
    Je bent zo stil geworden erna.
    
    

    Las even terug net en Asti vroeg om de naam van je boksschool en jij vraagt om een tel, nummer.. lijkt een wereld van verschil of je kun op IEX ondertussen persoonlijke bericht sturen?
    
    Zo niet, stupide bericht, maar ongetwijfeld met thumps up.
    
    PS Asti respect dat je hier nog zoveel ageert, op dit oude mannen draadje met zure pruimpjes, ja dat oude geldt ook voor de jongere met zijn oude-wijvenpraat!
16. Belegde boterham 12 april 2019 01:10

    auteur info

    •    Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    josti5 schreef op 11 april 2019 14:07:

    'Overigens ben ik ook niet geheel rechts, ik heb sterke neiging naar staatsgeregelde nuts, scholing, zorg(+verzekering) en bank.'
    
    Als je ziet waar privatisering toe geleid heeft, kun je de negatief verlopen privatiseringen terugdraaien: openbaar vervoer, gezondheidszorg, bij voorbeeld.
    

    En het negatieve is ook te staven?
    
    De kwaliteit van het openbaar vervoer en de gezondheidszorg zijn de afgelopen decennia niet toegenomen blijkbaar.... en dit blijkt uit?
    
    Facts please, geen pagina vulling a la..
17. josti5 12 april 2019 08:05

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 26 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17509

      Gegeven: 20892

    •    Aantal posts: 34.289

    quote:

    Belegde boterham schreef op 12 april 2019 01:10:

    [...]
    
    En het negatieve is ook te staven?
    
    De kwaliteit van het openbaar vervoer en de gezondheidszorg zijn de afgelopen decennia niet toegenomen blijkbaar.... en dit blijkt uit?
    
    Facts please, geen pagina vulling a la..
    

    In welk land leef jij???
    
    Als het eerste herfstblaadje op de rails valt, is het treinverkeer ontregeld.
    Idem dito, als het eerste vlokje sneeuw valt.
    Van enig fatsoenlijk internationaal treinverkeer in Europa is nog steeds niet of nauwelijks sprake.
    Laatst eens gekeken, of ik met de trein naar mijn zoon in Varese kan: 17 uur, prijs belachelijk, tig keer overstappen.
    
    Daarbij zijn de OV-prijzen de duurste van Europa.
    
    De voedingsindustrie maakt je ziek, en de medische industrie houdt je ziek.
    Symptoombestrijding is nog steeds de rode lijn in de gezondheidszorg.
    Preventie staat nog steeds in de kinderschoenen.
    
    Hele bibliotheken kun je volzetten met facts.
    De kosten (dus voor het overgrote deel geld dat in de verkeerde zakken verdwijnt) voor medische zorg behoren tot de hoogste in Europa.
    
    En natúúrlijk gaat er het nodige goed, maar het overall plaatje voor beide is behoorlijk bagger, zeker qua prijs/kwaliteit.
    
    Pluspunt: Sternet.
    
18. objectief 12 april 2019 08:24

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 26 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5114

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.834

    quote:

    josti5 schreef op 12 april 2019 08:05:

    [...]
    
    De kosten (dus voor het overgrote deel geld dat in de verkeerde zakken verdwijnt) voor medische zorg behoren tot de hoogste in Europa.
    
    

    Ja, maar wel burgers waarschuwen voor een verblijf in Portugal, omdat als je aldaar in het ziekenhuis komt te liggen al gauw 10/15 mille kwijt bent.
    
    Dit lijkt op veel klagen maar intussen dik profiteren en uit de ruif eten van de Nederlandse verzorgingsstaat.
19. josti5 12 april 2019 08:31

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 26 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17509

      Gegeven: 20892

    •    Aantal posts: 34.289

    quote:

    objectief schreef op 12 april 2019 08:24:

    [...]
    
    Ja, maar wel burgers waarschuwen voor een verblijf in Portugal, omdat als je aldaar in het ziekenhuis komt te liggen al gauw 10/15 mille kwijt bent.
    
    Dit lijkt op veel klagen maar intussen dik profiteren en uit de ruif eten van de Nederlandse verzorgingsstaat.
    

    Fredje toch...
    Leer nou toch éérst eens lezen, voordat je een forumgenoot totaal verkeerde woorden in de mond legt...
    Hier laat ik het bij, want een serieus antwoord ben je steeds minder waard: je zit alleen maar her en der te pesten.
20. leek2018 12 april 2019 08:47

    auteur info

    •    leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    Treasury Bond schreef op 11 april 2019 17:39:

    Lekker hoor die immigranten:
    
    Wat feiten en cijfers van geweld tussen Immigranten en Duitsers
    
    128 doden aan Duitse zijde
    1 dode aan immigrantenzijde
    
    Verkrachtingen:
    3261 door immigranten naar Duitsers (21% meer dan 2017)
    89 door Duitsers naar immi's
    
    Het is ook opmerkelijk dat vorig jaar slechts 18% van de gevallen waarin asielzoekers en vluchtelingen in 2018 als slachtoffer van een misdrijf waren geregistreerd - vier vijfde werd aangevallen - één Duitser als verdacht werd geïdentificeerd (8455 van 4742 gevallen) , In 2017 was het 15 procent.
    
    translate.google.com/translate?hl=en&...
    

    Ik vind het gevaarlijk en oneerlijk om autochtone Duitsers te vergelijken met immigranten.
    De groep immigranten is geen echte weerspiegeling van een populatie, het aantal criminelen en gelukszoekers zijn oververtegenwoordigd in die populatie vergelijken met de populatie van autochtone Duitsers of Nederlanders. Het ligt dan voor de hand dat procentueel immigranten slechter scoren op het gebied van criminaliteit ed.