Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,007   -0,006   (-0,59%) Dagrange 1,002 - 1,017 592.958   Gem. (3M) 1,4M

PostNL Maart oogstmaand

2.555 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 128 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Toekomstbeeld 19 maart 2019 10:06
    quote:

    Hansbeleg schreef op 18 maart 2019 17:51:

    Zo te zien is de herbenoeming van Herna punt 14 geen voting item, grr.

    corporatebroking.abnamro.com/generalM...

    Klikken op shareholder dan doorklikken naar PostNL en dan kun je de voting items vinden.
    www.postnl.nl/over-postnl/over-ons/on...

    Zie de agenda en bij het betreffende punt van door de RvC voorgestelde (her)benoemingen de inleidende woorden......
    Ter kennisgeving.
  2. forum rang 5 prinszicht 19 maart 2019 12:14
    Heeft Bpost nog wat in de trucendoos? 4 miljard minder in beurswaarde. In 12 maanden. De 2 kneusjes die het op eigen kracht moeten redden. 1 argument van afwijzen is duidelijk komen te vervallen. Meer waarde op eigen kracht. Dat argument telt niet meer. Dan is het aan Bpost om een constructie te bedenken om hun governance model te veranderen. Afbouw belang Belgische staat. Tot 25 procent. Zou dat helpen? Ik denk nog steeds dat deze 2 uiteindelijk goede vrienden kunnen en moeten worden. De absolute marktleider van de lage landen en samen een front tegen grote etailers als bol, Amazon, Wehkamp, AliB, zalando. Met een proactief beleid vanuit de overheid. Is jarenlang hoge werkgelegenheid.
  3. forum rang 5 Gaston Lagaffe 19 maart 2019 12:41
    In de analyse van IEX (Crum) wordt er terecht op gewezen dat sommige IB-ers niet in aandelen mogen beleggen waar geen dividend op wordt uitgekeerd. Dit zou een extra argument kunnen zijn om toch (enig) dividend te blijven betalen. Ik verwacht dat ze het risico niet willen lopen (ook) hiermee een koersdaling (gedwongen verkoop van sommige IB-ers) te veroorzaken. Ik zie ze het dividend gewoon betalen als de integratie maar een beetje voorspoedig verloopt.
  4. [verwijderd] 19 maart 2019 12:48
    Gökmen T. is ‘rare man’ die ‘vreemd uit zijn ogen kijkt’..

    Verkrachting, poging doodslag...enz.. Wat moeten sommigen doen om nog opgesloten te worden. Op 11 juli 2017 verkrachte hij een vrouw. Komt nu pas voor de rechter. Zulke barbaren worden dan nog beschermd met vrijlatingen na herhaaldelijke beschuldigingen. Hij stond volgens RTV Utrecht de afgelopen jaren meermaals terecht. Heeft een waslijst aan misdaden, de sharia aanhangt en loopt rustig vrij rond!! Werkelijk niet te geloven....
  5. alida1 19 maart 2019 13:23
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 19 maart 2019 12:41:

    In de analyse van IEX (Crum) wordt er terecht op gewezen dat sommige IB-ers niet in aandelen mogen beleggen waar geen dividend op wordt uitgekeerd. Dit zou een extra argument kunnen zijn om toch (enig) dividend te blijven betalen. Ik verwacht dat ze het risico niet willen lopen (ook) hiermee een koersdaling (gedwongen verkoop van sommige IB-ers) te veroorzaken. Ik zie ze het dividend gewoon betalen als de integratie maar een beetje voorspoedig verloopt.
    Geldt de regel ook als er incidenteel geen dividend wordt uitgekeerd. Als het wel waar zou zijn dan zou gedwongen liquidatie van zulke portefeuilles een prijsverlaging veroorzaken die groter is dan het dividend.
  6. antonvb 19 maart 2019 13:51
    quote:

    Eurowin schreef op 19 maart 2019 12:48:

    Gökmen T. is ‘rare man’ die ‘vreemd uit zijn ogen kijkt’..

    Verkrachting, poging doodslag...enz.. Wat moeten sommigen doen om nog opgesloten te worden. Op 11 juli 2017 verkrachte hij een vrouw. Komt nu pas voor de rechter. Zulke barbaren worden dan nog beschermd met vrijlatingen na herhaaldelijke beschuldigingen. Hij stond volgens RTV Utrecht de afgelopen jaren meermaals terecht. Heeft een waslijst aan misdaden, de sharia aanhangt en loopt rustig vrij rond!! Werkelijk niet te geloven....
    Klopt, hij heeft van die typische CIA-gehersenspoelde oogjes. Net als de meeste schoolshooters. Ik weet overigens niet wat dat met PostNL te maken heeft, of was hij postbode?
  7. forum rang 5 Gaston Lagaffe 19 maart 2019 14:10
    quote:

    alida1 schreef op 19 maart 2019 13:23:

    [...]

    Geldt de regel ook als er incidenteel geen dividend wordt uitgekeerd. Als het wel waar zou zijn dan zou gedwongen liquidatie van zulke portefeuilles een prijsverlaging veroorzaken die groter is dan het dividend.
    Hier heb ik ook aan gedacht. Het zal afhangen van de spelregels die de IB-er zichzelf oplegt. Het daadwerkelijk overslaan van het dividend zal op zijn minst onrust veroorzaken en gelijk de vraag opwerpen : is dit eenmalig ? Wat Crum ook schrijf, PostNL kan maar beter zsm aankondigen dat ze er alles aan zullen een dividend (op welke niveau dan ook) uit te betalen. Eigenlijk had heel die dividend-discussie niet mogen ontstaan. Gewoon 1 jaar doorbijten en het probleem is opgelost. Het is een typisch voorbeeld dat CEO Verhagen dit soort beleggers-dingen niet aanvoelt. De komende kwartalen zal dit negatieve punt steeds ter sprake blijven komen en aandacht afleiden van eventuele goede financiële prestaties. Op die manier krijg je nooit een positieve stemming. Bij Verhagen is het alijd zo dat de wereld morgen kan vergaan en dat ze dus continue allerlij problemen blijft schetsen. De kans dat je bij dit soort grote bedrijven op geen enkel terrein een probleem verwacht is minimaal, maak er echter niet elke keer zo'n ophef over.
  8. forum rang 5 prinszicht 19 maart 2019 14:15
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 19 maart 2019 12:41:

    In de analyse van IEX (Crum) wordt er terecht op gewezen dat sommige IB-ers niet in aandelen mogen beleggen waar geen dividend op wordt uitgekeerd. Dit zou een extra argument kunnen zijn om toch (enig) dividend te blijven betalen. Ik verwacht dat ze het risico niet willen lopen (ook) hiermee een koersdaling (gedwongen verkoop van sommige IB-ers) te veroorzaken. Ik zie ze het dividend gewoon betalen als de integratie maar een beetje voorspoedig verloopt.
    Ja, maar toch is er een voorstel van schrappen dividend van 12 tot 24 maanden. Denk je dat HV of Nooitgedacht hiervan niet op de hoogte zijn? Het halveren van het dividend had een optie geweest. Niet gedaan. Het uitbetalen van een symbolisch dividend had een optie geweest. Niet gedaan. Nee schrappen om pensioenfondsen er uit te jagen en particulieren. IEX ziet geen reden waarom? DE VEB ook niet in een eerder artikel. De een geeft aan dat de schuldpositie best, tijdelijk boven de ratio 2 mag en zelfs 3 (IEX) en de VEB vindt dat men wel wat strakker mag managen op de business om net onder de 2 te blijven.

    Waar zit de adder? Of wie is de adder? We hebben geen centje verdiend aan aankondiging deal Sandd? Ik vermoed dat men geen rekening houdt met de belabberde rekenkunde van dit MT. Elke eerdere som sinds Bpost is niet uitgekomen. Elke eerdere som. Dus niet incidenteel.

    Hoe dan ook. Ik ben het wel eens met de conclusie dat met de huidige UCOI van 190 miljoen, dit jaar ongeveer hetzelfde en volgend jaar mogelijk iets meer, dat een waardering van net een miljard wel verrekte weinig is.
  9. forum rang 5 gpjf 19 maart 2019 15:07
    quote:

    gpjf schreef op 19 maart 2019 14:19:

    wie weet wordt de overnamebod van 130 miljoen nog om de een of andere reden naar beneden bijgesteld. Ik vond het artikel langs in de Telegraaf van Van Laar toch wat wat paniekerig.
    Overigens nog steeds geen volume. Zit men te wachten op de cijfers van Bpost ?
  10. forum rang 5 Gaston Lagaffe 19 maart 2019 15:38
    quote:

    prinszicht schreef op 19 maart 2019 14:15:

    [...]
    Ja, maar toch is er een voorstel van schrappen dividend van 12 tot 24 maanden. Denk je dat HV of Nooitgedacht hiervan niet op de hoogte zijn? Het halveren van het dividend had een optie geweest. Niet gedaan. Het uitbetalen van een symbolisch dividend had een optie geweest. Niet gedaan. Nee schrappen om pensioenfondsen er uit te jagen en particulieren. IEX ziet geen reden waarom? DE VEB ook niet in een eerder artikel. De een geeft aan dat de schuldpositie best, tijdelijk boven de ratio 2 mag en zelfs 3 (IEX) en de VEB vindt dat men wel wat strakker mag managen op de business om net onder de 2 te blijven.
    Ha Prinszicht.....probleem met Verhagen en PostNL is dat ze zo verschikkelijk onhandig communiceren met beleggers. Je zal zien dat als de integratie een beetje voorspoedig verloopt het niet nodig is om 12 / 24 maanden geen dividend uit te keren. Ondertussen is iedereen nu wel gefocust op deze dividend-ellende terwijl er nog niets vaststaat. Tja...... op deze manier krijg je de koers natuurlijk nooit omhoog. Pas als alles afgerond / gerealiseerd is zullen ze zich positief uitlaten. Dan zijn we jaren verder en gaat het "opeens" erg hard. Wees eens wat positiever over hetgeen er te bereiken valt. De businesscase ligt er.
  11. forum rang 5 prinszicht 19 maart 2019 16:04
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 19 maart 2019 15:38:

    [...]Ha Prinszicht.....probleem met Verhagen en PostNL is dat ze zo verschikkelijk onhandig communiceren met beleggers. Je zal zien dat als de integratie een beetje voorspoedig verloopt het niet nodig is om 12 / 24 maanden geen dividend uit te keren. Ondertussen is iedereen nu wel gefocust op deze dividend-ellende terwijl er nog niets vaststaat. Tja...... op deze manier krijg je de koers natuurlijk nooit omhoog. Pas als alles afgerond / gerealiseerd is zullen ze zich positief uitlaten. Dan zijn we jaren verder en gaat het "opeens" erg hard. Wees eens wat positiever over hetgeen er te bereiken valt. De businesscase ligt er.
    Ja, maar er zit een randje aan deze case. Een scherp randje. En ik moest ook positief zijn over heel veel andere dingen uit het verleden. Echter werden we steeds ingehaald door de realiteit. En dat scherpe randje is volgens mij AMM en FNV. IEX zegt in artikel, er komt 50 miljoen synergie aan. Dus stellen zij, 250 ucoi in 2020. Dat is dan 50 miljoen meer wat ze wel moeten leveren. Ok. Mogelijk. Maar wat nu als blijkt dat het minder is. Voor wie doen we dit dan?

    Ik denk namelijk dat Parcels autonoom in 2020 wel 150 tot 170 doet. Gewoon een gok. En als je dan zonder Sandd 10 procent zonder AMM op de briefjes doet, kom ik ook uit op 200 plus ucoi. Op eigen kracht. Geen 130 miljoen miljoen cash out, geen 16.000 man en 50 miljoen integratie, geen schrappen dividend a 100 miljoen. En een iets overzichtelijker beeld tav een claim van 150 miljoen, gelijkblijvende omstandigheid. Rechter heeft al geoordeeld.

    Dus deze deal nu is verre van opportuun en de business case onzeker als je het nu al nodig vind om 24 maanden dividend te schrappen. Al is het op papier. En de pro’s hekelen de onnodige onzekerheid / voorzichtigheid hierbij omdat enige druk tot presteren ontbreekt. En zonder druk weten we allemaal dat er voorlopig genoeg gespeculeerd kan worden. Zie ook het speelse gemak waarmee ze de winst van de koers afhalen. Elke dwarsliggende scheet zal in de cijfers gepompt worden en dan is het weer afwachten. En binnen nu en 24 maanden ben je niet meer dan een heel goedkope overnamekandidaat.
2.555 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 128 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.