Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming februari 2019

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,748   0,000   (0,00%) Dagrange 0,733 - 0,768 3.853.246   Gem. (3M) 4,8M

Pharming februari 2019

Volgen
9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 384 385 386 387 388 ... 472 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 25 februari 2019 14:31
    quote:

    Dekkie schreef op 25 februari 2019 12:39:

    [...]
    Dat kan nog wel eens een verrassing gaan worden.
    De Franse analist komt niet voor niets met een percentage dat de goedkeuring alsnog komt.
    Deze hebben echt wel gesprekken gevoerd met Pharming voor te komen met een koersdoel
    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
  6. [verwijderd] 25 februari 2019 14:42
    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:31:

    [...]

    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
    Niet mee eens. Zo goed kwamen ze niet uit afgelopen testen.
    Zelf vrij slecht. Dus geen bedreiging en 2022 is ook geen jaar.
    Koop nu maar een pakket aandelen, zal je goed doen binnenkort
  7. [verwijderd] 25 februari 2019 14:42
    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:31:

    [...]

    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
    Ik meen gelezen te hebben dat ook BioCryst (net als Shire met Lanadelumab deed) geen zware HAEpatiënten in hun onderzoek hebben opgenomen. Zwaar in aantal aanvallen per maand. Dit in tegenstelling tot wat Pharming wél deed tijdens het phase III onderzoek met Ruconest.

    Bovendien kan ik me niet voorstellen dat een oraal middel kan werken bij het opkomen van een HAE-aanval. Dan zal een middel als Ruconest voor acuut toch nog steeds moeten worden gebruikt.
  8. dmem2 25 februari 2019 14:45
    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:31:

    [...]

    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
    Lijkt me dus een geval van afblijven niet waar.
  10. [verwijderd] 25 februari 2019 14:49
    quote:

    marlanki schreef op 25 februari 2019 14:42:

    [...]

    Ik meen gelezen te hebben dat ook BioCryst (net als Shire met Lanadelumab deed) geen zware HAEpatiënten in hun onderzoek hebben opgenomen. Zwaar in aantal aanvallen per maand. Dit in tegenstelling tot wat Pharming wél deed tijdens het phase III onderzoek met Ruconest.

    Bovendien kan ik me niet voorstellen dat een oraal middel kan werken bij het opkomen van een HAE-aanval. Dan zal een middel als Ruconest voor acuut toch nog steeds moeten worden gebruikt.

    Wordt BCX7353 in acute gevallen ook oraal toegediend? Zou het zelf na moeten zoeken maar mogelijk dat jij het ook weet.
  11. [verwijderd] 25 februari 2019 14:56
    quote:

    Winstgevend schreef op 25 februari 2019 13:31:

    Het rare is dat iedereen zit te wachten op de klinische start van
    CIN ,Preenclampsia en Pompe, maar in plaats daarvan kregen we Graft
    en vandaag een AAAAI-sponsorship en een Dental afgerond onderzoek.

    HEEL VREEMD ALLEMAAL.

    Een paard en de drinkbak :)
    Kijk hier even je vindt misschien nog iets :)

    clinicaltrials.gov/ct2/results?term=R...
  12. [verwijderd] 25 februari 2019 14:56
    Monitor, denk dat men profylaxe nog wel degelijk gaat aanvragen , echter in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm. Lijkt logisch dat daar het wachten op is. Over stand van zaken is echter niets bekend.

    Intussen blijkt Shire wel punten te scoren inzake veiligheid nieuwe teoepassing.

    www.pulmonologyadvisor.com/aaaai-2019...
  13. [verwijderd] 25 februari 2019 14:57
    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:49:

    [...]

    Wordt BCX7353 in acute gevallen ook oraal toegediend? Zou het zelf na moeten zoeken maar mogelijk dat jij het ook weet.
    Nee, De Monitor, profylactisch. Maar bij profylactisch gebruik blijven acute aanvallen.
    Maar ik gaf eerst aan dat het onderzoek niet bepaald is gebeurd onder zware patiënten. Graag dat even onderzoeken en daar een reactie opgeven.
  14. [verwijderd] 25 februari 2019 14:58
    quote:

    GT02 schreef op 25 februari 2019 14:56:

    Monitor, denk dat men profylaxe nog wel degelijk gaat aanvragen , echter in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm. Lijkt logisch dat daar het wachten op is. Over stand van zaken is echter niets bekend.

    Intussen blijkt Shire wel punten te scoren inzake veiligheid nieuwe teoepassing.

    www.pulmonologyadvisor.com/aaaai-2019...

    Als Pharming een nieuwe toedieningsvorm aan het onderzoek toevoegt betekent dat wel dat de doorlooptijd flink hoger wordt.
  15. [verwijderd] 25 februari 2019 15:02
    quote:

    marlanki schreef op 25 februari 2019 14:57:

    [...]
    Nee, De Monitor, profylactisch. Maar bij profylactisch gebruik blijven acute aanvallen.
    Maar ik gaf eerst aan dat het onderzoek niet bepaald is gebeurd onder zware patiënten. Graag dat even onderzoeken en daar een reactie opgeven.
    Dat heb ik ook kort gelezen, zal er vanavond eens voor gaan zitten hoe dat precies zit.
  16. Nikke i 25 februari 2019 15:02
    quote:

    Lunten schreef op 25 februari 2019 14:13:

    Veel beloven en weinig tot niets leveren. Zo blijft het maar doorgaan. Voor de cijfers ga ik er minimum 50% uithalen, mijn vertrouwen blijft alleen maar zakken. Het is veel te stil en we krijgen enkel zoethoudertjes..
    De negatievelingen hebben gewoon gelijk
    Beste Lunten,
    op basis waarvan zakt je vertrouwen en geef je de negatievelingen gelijk?
    Je laat je beinvloeden, hebt je huiswerk niet goed gedaan? Geen visie en plan van aanpak?
    Voorop gesteld dat in mijn visie we nu echt al op 1.50 hadden moeten staan,
    ik laat me echt niet gek maken door paar van die maradonnatjes en pfffffjes.
    Vandaag mijn laatste pluk voor in februari gekocht volgens mijn plan van aanpak (ps had ze ook voor 0.90 of een eurootje gekocht.)
    Laat je niet gek maken man, jij en ik weten dat pharming binnen een paar jaar minimaal op 300% staat en het echte feest dan nog moet gaan beginnen!!!!!

    Leg je postzegelverzameling (pharming-aandeeltjes) voorlopig aan de kant en kijk er volgend jaar Maart maar weer eens in. Dan staan ze minimaal op 2 euro. Zo niet dan krijg je er 200 van me, afgesproken?
  17. [verwijderd] 25 februari 2019 15:09
    quote:

    Lunten schreef op 25 februari 2019 14:13:

    Veel beloven en weinig tot niets leveren. Zo blijft het maar doorgaan. Voor de cijfers ga ik er minimum 50% uithalen, mijn vertrouwen blijft alleen maar zakken. Het is veel te stil en we krijgen enkel zoethoudertjes..
    De negatievelingen hebben gewoon gelijk
    Ik heb dit al eerder gepost maar doe het nog maar eens. De goedkeuring van de onderzoeken wordt nu eenmaal niet bepaald door Pharming. De goedkeuring moet komen van de agencies en we weten inmiddels dat die zeer traag handelen. Dat dit zo traag zou zijn, is waarschijnlijk niet juist ingeschat door SdV. Zo is de EMA een maand dicht geweest in december/januari dus dat schiet ook niet op. Wat kan Ph daar dan aan doen? Ze kunnen zelf toch ook niets anders doen dan wachten en zij zullen daar ook best wel van balen. Niettemin ben ik overtuigd van het succes (er wordt immers winst gemaakt) en het komende succes, al zal dit laatste even duren. Dit is nu niet vertaald in de koers maar dat zal weldra anders zijn. Ik heb gelezen dat er inmiddels 175 mensen werkzaam zijn bij het bedrijf. Ik neem aan dat zij niet de hele dag zitten te niksen, dus er zal genoeg gebeuren op de achtergrond.
  19. [verwijderd] 25 februari 2019 15:10
    @ De Monitor, ik verwacht minder van orale toediening dan van subcutaan en intramusculair, laat staan in vergelijking met rechtstreekse toediening via de bloedbaan zoals bij Ruconest en Cinryze. Dat pilletje van BioCryst moet eerst via de maag en lever (?) door het lichaam worden opgenomen en belast daardoor andere organen, terwijl Ruconest zonder enige belasting, direct in het bloed wordt opgenomen, daar waar het tenslotte ook hoort te zijn.
9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 384 385 386 387 388 ... 472 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10