Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   AMG   /   AMG januari: Lage waarderingen, met geweldige groei!

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

Laatste koers (eur) Verschil Volume
13,650   +0,220   (+1,64%) Dagrange 13,160 - 13,650 416.687   Gem. (3M) 204,2K

AMG januari: Lage waarderingen, met geweldige groei!

Volgen
888 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 45 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. mvdln 25 januari 2019 11:55
    quote:

    Topperke schreef op 25 januari 2019 09:47:

    [...]
    Ik hoop dat dit niet ondergesneeuwd geraakt & dat als mensen hier het antwoord op weten, de belangrijke discussie mee aangaan.
    Hey Topperke

    Ik wil even mijn persoonlijk licht laten schijnen over de gedachtegangen en veronderstellingen die hier gemaakt worden. Ik ben zelf accountant dus wat betreft dit heb ik wat kennis:

    Ik kan DZR zijn input bevestigen: het is vanuit het boekhoudrecht verboden de voorraad te waarderen aan verkoopprijs. Basisprincipe is aanschaffings- of vervaardigingsprijs. Enigste afwijking van de regel, wanneer wel gewaardeerd mag worden aan verkoopprijs, is indien uw verkoopprijs lager ligt dan de marktwaarde. Dat is hier duidelijk niet het geval.

    Wat wel kan is dat men de waarde van de voorraad binnen "inventories" doorschuift naar bestellingen in uitvoering. Dit ressorteert onder dezelfde post als voorraden (boekhoudkundig). Er is wel een verschil: bij bestellingen in uitvoering is er een zeker en vaststaand karakter van afname (een contract). Hier wordt verschillende maken dat er een termijnovereenkomst is voor een afname van vanadium. Men mag de voorraad dus doorschuiven naar bestellingen in uitvoering.

    Bestellingen in uitvoering mogen anders gewaardeerd worden. Daarbij heb je de completed percentage methode en de completed contract methode. Bij de 1e methode ga je de directe maar ook de indirecte kosten m.b.t. de "bestelling" reeds mee rekenen in de waardering van de voorraad. Het zou kunnen dat men dat principe hier toepast.

    Persoonlijk denk ik dat DZR gelijk heeft: AMG heeft haar volledige voorraad niet verkocht in Q4. Dit is een foutieve interpretatie van IEX.

    Nog 1 bedenking: STEL dat men toch de voorraad heeft gewaardeerd aan marktwaarde. Dan is dat slecht nieuws. Want dat houdt in dat er VOOR Q4, de cijfers die dus reeds bekend zijn, die herwaarderingen reeds in het resultaat zijn genomen.

    Voorbeeld: Q1 was er 10 voorraad. Q3 beoordeelt men dat deze voorraad eigenlijk 40 waard is. In Q3 is er dan een omzetboeking van 30 geweest om dit in het actief te krijgen. Wanneer men in Q4 effectief zou verkopen aan 40 is de invloed op de omzet 0. Dat is ook de reden waarom de aanschaffings- of vervaardigingsprijs de regel is voor waarderingen van de voorraad. Zolang er geen realisatie is mag er geen invloed zijn om het resultaat. Die invloed is er wel wanneer de voorraad wordt gewaardeerd aan verkoopprijs.

    Hopelijk zijn jullie er iets mee. Het is mijn visie en ik hou mij uiteraard niet als accountant bezig met multinationals laat staan beursgenoteerde bedrijven.
  4. [verwijderd] 25 januari 2019 12:04
    Bedankt voor de toelichting, het verklaart al een groot deel.
    Dan nog valt me het hard op dat die voorraden (jawel, zo is het wel opgenomen op de balans) met $130mil zijn toegenomen in anderhalf jaar tijd en dit volgens het management grotendeels te danken is aan vanadium.
    Ik kan me niet inbeelden dat de voorraden vanadium (als die er al zijn) van AMG zo enorm veel 'duurder' worden.
    Als het als kostprijs inderdaad is opgenomen, is het heel benoemenswaardig dat die kosten dus met bv $80mil zijn toegenomen.

    Mijn hoofdvraag blijft dus eigenlijk nog steeds onbeantwoord:
    'Waarom zijn die inventories met $130mil toegenomen?'
    Dit is misschien meer voor technische kenners als Umi1.
    Umi, jij hield aan dat AMG normaal geen voorraad vanadium bezit.
    Hoe interpreteer jij (en anderen) de CFO zijn uitspraken in de conference call dan?
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 januari 2019 12:36
    quote:

    Topperke schreef op 25 januari 2019 12:04:

    Bedankt voor de toelichting, het verklaart al een groot deel.
    Dan nog valt me het hard op dat die voorraden (jawel, zo is het wel opgenomen op de balans) met $130mil zijn toegenomen in anderhalf jaar tijd en dit volgens het management grotendeels te danken is aan vanadium.
    Ik kan me niet inbeelden dat de voorraden vanadium (als die er al zijn) van AMG zo enorm veel 'duurder' worden.
    Als het als kostprijs inderdaad is opgenomen, is het heel benoemenswaardig dat die kosten dus met bv $80mil zijn toegenomen.

    Mijn hoofdvraag blijft dus eigenlijk nog steeds onbeantwoord:
    'Waarom zijn die inventories met $130mil toegenomen?'
    Dit is misschien meer voor technische kenners als Umi1.
    Umi, jij hield aan dat AMG normaal geen voorraad vanadium bezit.
    Hoe interpreteer jij (en anderen) de CFO zijn uitspraken in de conference call dan?
    De voorraden kunnen groter geworden zijn door 3 redenen:
    een hogere kostprijs, meer productie of minder verkopen.

    Omdat ze eindejaars een groot afnamecontract getekend hebben, denk ik dat AMG weinig vanadium verkocht heeft in de 1e 3 kwartalen, misschien om te speculeren...
  7. NLScorpio 25 januari 2019 12:44
    quote:

    Big Elephant schreef op 25 januari 2019 11:17:

    Beste Mijnheer Scorpio.Het gaat niet om die mensen, die wat beters te doen hebben.
    .Ik adviseer U niet zo onderdanig op te stellen.Topperke geeft het juiste antwoord.De investor relations afdeling onder leiding van de Heer Daniels is aangesteld om investeerders aan te trekken en goed te informeren. They are paid for that.
    Dat wist ik niet. In dat geval mijn excuses.
  8. NLScorpio 25 januari 2019 12:45
    quote:

    Topperke schreef op 25 januari 2019 11:00:

    [...]
    Het management wordt niet lastiggevallen hiermee, maar wel de investor relations afdeling.
    U leest het goed: een afdeling die er speciaal is voor dit soort zaken.
    Om investeerders aan te trekken en goed te informeren.
    Ik zie niet in wat er mis zou zijn aan dit soort zaken.
    (al vind ik wel dat mails sturen door een koersdaling niet gepast zijn, enkel voor duidelijkere informatie)
    Sorry, dat wist ik niet.
  9. [verwijderd] 25 januari 2019 13:03
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 januari 2019 12:36:

    [...]
    De voorraden kunnen groter geworden zijn door 3 redenen:
    een hogere kostprijs, meer productie of minder verkopen.

    Omdat ze eindejaars een groot afnamecontract getekend hebben, denk ik dat AMG weinig vanadium verkocht heeft in de 1e 3 kwartalen, misschien om te speculeren...
    1. Hogere kostprijs kan een kleine invloed hebben, aangezien ze inderdaad bij hogere vanadiumprijzen wat meer moeten betalen. Maar onmogelijk voor tientallen miljoenen dollar.
    2. Meer productie was er niet. De productie is al jaren hetzelfde.
    3. Minder verkopen volgens mij ook niet. De enorme winstgroei in AMG Vanadium toont dit aan.

    Het is me een raadsel :D
  13. [verwijderd] 25 januari 2019 14:17
    Vind dit nog steeds het betere forum met goede inhoudelijke informatie,natuurlijk van onze bekenden zoals Topperke,Umi,De zwarte Ridder,Laciared en anderen, waarvoor dank.Ben lid van VEB met blad Effect. Hierin worden onder Kerncijfers aanbevelingen van analisten,waarderingen en taxaties vermeld.
    Effect geeft aan dat de informatie afkomstig is van Bloomberg. Reeds lang wordt voor AMG alleen een
    buy-aanbeveling afgegeven en koersdoelen tot ca. 58-59.
    De wpa luidt nu voor 18,19 en 2020, resp. 2,76, 3,94 en 4,90 terwijl dit in okt. 2018 was 2,65, 3,67 en 4,63.
    Dus recent bijgewerkte cijfers en blijvend sterk.
  14. Umi1 25 januari 2019 14:32
    quote:

    Topperke schreef op 25 januari 2019 12:04:

    Bedankt voor de toelichting, het verklaart al een groot deel.
    Dan nog valt me het hard op dat die voorraden (jawel, zo is het wel opgenomen op de balans) met $130mil zijn toegenomen in anderhalf jaar tijd en dit volgens het management grotendeels te danken is aan vanadium.
    Ik kan me niet inbeelden dat de voorraden vanadium (als die er al zijn) van AMG zo enorm veel 'duurder' worden.
    Als het als kostprijs inderdaad is opgenomen, is het heel benoemenswaardig dat die kosten dus met bv $80mil zijn toegenomen.

    Mijn hoofdvraag blijft dus eigenlijk nog steeds onbeantwoord:
    'Waarom zijn die inventories met $130mil toegenomen?'
    Dit is misschien meer voor technische kenners als Umi1.
    Umi, jij hield aan dat AMG normaal geen voorraad vanadium bezit.
    Hoe interpreteer jij (en anderen) de CFO zijn uitspraken in de conference call dan?

    Je nam mijn uitspraak te letterlijk.
    Met voorraad bedoel ik afgewerkt product. Hun voorraden beperken zich tot stockage tot de volgende trein de lading komt ophalen...

    Er is ook een voorraad 'te behandelen product'. Dat wordt ook gestockeerd & hiervan zal men steeds zorgen dat er wat reserve is, zodat de productie niet stilvalt.

    @DZR; denk dat op een CC ooit gezegd is dat AMG niet speculeert op hogere prijzen & gewoon alles wat ze produceren ook direct verkopen. Ze zeggen ook telkens dat er geen voorraad is (afgewerkt product).
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 januari 2019 15:20
    quote:

    Umi1 schreef op 25 januari 2019 14:32:

    [...]@DZR; denk dat op een CC ooit gezegd is dat AMG niet speculeert op hogere prijzen & gewoon alles wat ze produceren ook direct verkopen. Ze zeggen ook telkens dat er geen voorraad is (afgewerkt product).
    Dit is natuurlijk in tegenspraak met het IEX-verhaal over de verkochte voorraad.
  20. mvdln 25 januari 2019 15:29
    Als je de presentaties ziet voor investeerders november 2017 en november 2018 dan kan je de order intake zien van de 4 kwartalen voorafgaand aan de presentaties. Daaruit blijkt dat AMG vooral in Q4/2017, Q1/2018 en Q2/2018 een record orders binnen krijgt. Om aan grotere vraag te voldoen kan het perfect logisch zijn dat er daardoor grotere voorraden worden aangelegd? Dat in combinatie met de gestegen grondstofprijzen waar AMG in doet kan een verklaring zijn voor de sterke stijging. Ik speculeer maar.
888 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 45 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

AMG kijkt met conservatieve bril naar 2025

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

AMG Critical Materials N.V. Nieuws

  1. Citi verlaagt koersdoel AMG
  2. Beursblik: Degroof Petercam verlaagt koersdoel AMG
  3. Na Trump eist nu Powell de hoofdrol op, tussen al het cijfergeweld door
  4. AMG ziet omzet opnieuw dalen maar verhoogt wel outlook
  5. Beursblik: UBS ziet grondstoffen uitbodemen
  6. AMG opent Duitse raffinaderij voor lithiumhydroxide
  7. Lithiumfabrikant CATL overweegt productieverlaging
  8. Beursblik: Degroof Petercam verlaagt koersdoel AMG
  9. AMG ziet omzet opnieuw dalen en boekt verlies
  10. Slotcall: AEX +0,4%, maar groeiende nervositeit over wat komen gaat