Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL 2019

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,053   -0,045   (-4,10%) Dagrange 1,046 - 1,100 3.856.006   Gem. (3M) 1,4M

PostNL 2019

Volgen
3.400 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 ... 170 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 8 Leefloon 20 januari 2019 12:00
    Verwacht van Mona niet teveel. Ze is geschikt voor haar werk, want ze "kent zelf ondernemers uit Valendom". Heel bijzonder. Kwalitatief niet te evenaren. En baseer beleggingen niet teveel op een communistisch model en gratuite politieke steun, met toezichthouders van een bedrijfseconomisch levensvatbare vrije markt als vermeende vijand.

    quote:

    hoebeet schreef op 20 januari 2019 11:04:

    "Overname Sandd met de opbrengst van de desinvesteringen".
    Dan wordt het helemaal een hopeloze overname, wanneer winsten van Sandd onvoldoende zijn om Sandd te financieren, en schroot van Sandd vele miljoenen meer waard is dan de boekwaarde en prijs van Sandd.

    Hierboven wordt wel vaker het www.domeinwaarde.nl model gebruikt, waarbij de koper levenslang hard moet werken om de verkoper levenslang op vakantie te sturen.

    De slagroom op de koffie zal moeten komen van baten die PostNL wel kan realiseren, maar een andere koper niet. Dit heeft echter weinig invloed op de prijs van koffie, ondanks koffieverkopers die zich makkelijk rijk rekenen met zo'n domeinwaarde.nl rijkverrekenmodel.

    Vandaar de opmerking dat er makkelijk teveel wordt betaald voor Sandd. De verkoper van Sandd heeft een sterke positie, zolang als Sandd kan blijven bestaan. In dit geval rekenen zowel de koper als de verkoper zichzelf waarschijnlijk rijk.
  3. [verwijderd] 20 januari 2019 12:19
    quote:

    Leefloon schreef op 20 januari 2019 12:00:

    Verwacht van Mona niet teveel. Ze is geschikt voor haar werk, want ze "kent zelf ondernemers uit Valendom". Heel bijzonder. Kwalitatief niet te evenaren. En baseer beleggingen niet teveel op een communistisch model en gratuite politieke steun, met toezichthouders van een bedrijfseconomisch levensvatbare vrije markt als vermeende vijand.

    [...]
    Dan wordt het helemaal een hopeloze overname, wanneer winsten van Sandd onvoldoende zijn om Sandd te financieren, en schroot van Sandd vele miljoenen meer waard is dan de boekwaarde en prijs van Sandd.

    Hierboven wordt wel vaker het www.domeinwaarde.nl model gebruikt, waarbij de koper levenslang hard moet werken om de verkoper levenslang op vakantie te sturen.

    De slagroom op de koffie zal moeten komen van baten die PostNL wel kan realiseren, maar een andere koper niet. Dit heeft echter weinig invloed op de prijs van koffie, ondanks koffieverkopers die zich makkelijk rijk rekenen met zo'n domeinwaarde.nl rijkverrekenmodel.

    Vandaar de opmerking dat er makkelijk teveel wordt betaald voor Sandd. De verkoper van Sandd heeft een sterke positie, zolang als Sandd kan blijven bestaan. In dit geval rekenen zowel de koper als de verkoper zichzelf waarschijnlijk rijk.
    Fake news volgens mij
  4. forum rang 5 prinszicht 20 januari 2019 12:36
    quote:

    Leefloon schreef op 20 januari 2019 12:00:

    Verwacht van Mona niet teveel. Ze is geschikt voor haar werk, want ze "kent zelf ondernemers uit Valendom". Heel bijzonder. Kwalitatief niet te evenaren. En baseer beleggingen niet teveel op een communistisch model en gratuite politieke steun, met toezichthouders van een bedrijfseconomisch levensvatbare vrije markt als vermeende vijand.

    [...]
    Dan wordt het helemaal een hopeloze overname, wanneer winsten van Sandd onvoldoende zijn om Sandd te financieren, en schroot van Sandd vele miljoenen meer waard is dan de boekwaarde en prijs van Sandd.

    Hierboven wordt wel vaker het www.domeinwaarde.nl model gebruikt, waarbij de koper levenslang hard moet werken om de verkoper levenslang op vakantie te sturen.

    De slagroom op de koffie zal moeten komen van baten die PostNL wel kan realiseren, maar een andere koper niet. Dit heeft echter weinig invloed op de prijs van koffie, ondanks koffieverkopers die zich makkelijk rijk rekenen met zo'n domeinwaarde.nl rijkverrekenmodel.

    Vandaar de opmerking dat er makkelijk teveel wordt betaald voor Sandd. De verkoper van Sandd heeft een sterke positie, zolang als Sandd kan blijven bestaan. In dit geval rekenen zowel de koper als de verkoper zichzelf waarschijnlijk rijk.
    Voor zover ik heb meegemaakt met dit bedrijf, heeft de politiek nimmer een besluit genomen ten faveure van PostNL. De dialoog heeft aangegeven, consolidatie mag maar ook weer niet. Dat zag je ook terug in de koersontwikkeling. Het mag, koers 3,50, maar toch ook weer niet, motie 164, koers 2 euro. Rechterlijke macht zegt geen AMM, koers 3,30, de overheid, bij monde van de ACM, zegt wel AMM, koers 2 euro.

    Dus indirect zegt de overheid, je mag niet overnemen of anders je mag het wel maar het komt je mogelijk duur te staan. En dan zegt PostNL, we kijken het aan tot aan zomer 2019, en even later, nee binnenkort. Mona is terug en zal niet uit haarzelf gaan pleiten voor consolidatie. De bal ligt in feite bij Sandd. Er was grootspraak, we gaan zelf verder, nog meer, we gaan met een ander, tot aan, consolidatie moet snel gaan plaatsvinden. Maar geen oprecht betoog waaruit blijkt dat het bittere noodzaak is. Een dergelijke mededeling is zelfmoord vanuit een onderhandelingspositie. Maar volgens mij de enige optie. Jeffries sprak of hintte op een verlies per jaar van 10 miljoen plus. De ACM moet toch inzien dat het heel stringent sturen op tarieven alleen maar verliezers oplevert.

    Ik vermoed dat progressief dividend uiteindelijk gekoppeld wordt aan de overname. En in het verlengde hiervan het afzien van een claim tegen de ACM. Dit onder de noemer belofte maakt schuld. Consolidatie en progressief dividend. En om deze boodschap te onderschrijven, moeten er snel keuzes gemaakt worden. Vanuit strategisch oogpunt had ik liever gezien dat beschikbaar geld gebruikt wordt voor inkoop aandelen. Dat men werk maakt van claims (meervoud) en dat men Sandd nog even laat gaan. Dat is ook een pijnlijke weg maar brengt wel naar voren dat de overheid het huidige beleid niet kan continueren.

  7. forum rang 8 aextracker 20 januari 2019 13:28
    quote:

    prinszicht schreef op 20 januari 2019 12:36:

    [...]

    Voor zover ik heb meegemaakt met dit bedrijf, heeft de politiek nimmer een besluit genomen ten faveure van PostNL.

    Dus indirect zegt de overheid, je mag niet overnemen of anders je mag het wel maar het komt je mogelijk duur te staan.

    De ACM moet toch inzien dat het heel stringent sturen op tarieven alleen maar verliezers oplevert.

    Politiek moet zich beperken tot "wet en regelgevig" waarbinnen de markt , lees het bedrijfsleven haar werking kan doen.
    Het enige nationale aan POST is actueel nog de .NL in de naam. De betutteling van jarenlange door linkse politiek gecreerde regeltjes leidde tot een "ingedut, sufgelulde nationale postbezorgersclub", met goudgerande regelingen en een mentaliteit, die de opkomst van pakketpost (UPS, DHL etc) en het optimaal benutten van goedkopere arbeidskrachten door postbezorgers (Sandd) de ruimte bood, die het zelf liet liggen.

    Inmiddels lijkt de marktwerking ook binnen Post.NL goede grip te krijgen om de omvorming en lijkt er zicht op een turnaround met uitzicht voor een beter rendement op geinvesteerd vermogen.

    De rol van de ACM kan wat mij betreft verder ingeperkt worden, wat zal borgen dat POST nl een sterke speler op de markt wordt, mits blijvend goed geleid vanuit een heldere visie en kijk op de marktwerking. Tarieven op post en bezorging moet de politiek gewoon aan de marktwerking overlaten.

    Een land besturen en politieke coalities smeden blijkt inmiddels al moeilijk genoeg voor de belastingverterende op eigenbelang en macht koersende haagse kliek.
    Kijk bijvoorbeeld eens naar de "riante honderden miljoenen meer dan begroot kostende uitzwaairegeling bij de nationale belastingdienst".
    Honderden medewerkers genieten zo een door de staat gesubsidieerde lange vette pre-pensionado regeling", door eerder te stoppen met werken. Verplicht omscholen naar "openstaande anders betaalde overheidsvacatures met een verhuisregeling" was blijkbaar geen alternatief !

    De politiek meet al eeuwen met 2 maten. Neemt voor zichzelf de ruimste maat en bandbreedte die het behoeft om de populariteit te behouden, die de macht voedt.
    ( hoelang duurde de invoering van de Balkenende norm ook alweer ?)
    Wordt die actueel 100% nageleefd...…… nee dus, nog immer is er een "overgangsregeling" van toepassing voor overheidsdienders in een te ruim jasje acterend.

    Een dergelijk instituut de markt laten reguleren is vragen om problemen en minimalisering van rendementen, bij ongecontroleerd kostenbeleid en dus druk op te investeren vermogen.

    Wat mij betreft kunnen de posttarieven voor alle bezorgers omhoog in de gure winter en hete zomer omhoog o.b.v. een klimaat \ temperatuur gebonden inconvenienten toeslag voor de medewerkers van bedrijven die de post en pakketten blijven bezorgen, bij voorkeur in electrische TESLA auto's.
    Dan wordt postbezorgen mogelijk ook meer een beroep wat voor een deel van de 320.000 thuisblijvers tot een aantrekkelijker propositie kan verworden dan onnodig comfortabel van een gesubsidieerd en van toeslagen samenhangend "uitkeringspakket" genieten.

    Op de vleugels van een op hoge toeren draaiende economie mogelijk een lastige gedachte om de noodzakelijkheid van in te kunnen zien. Die tijden komen zeker weer in beeld.
    Daartoe moeten we echter eerst de poltieke aardverschuiving afwachten die de PvdA tijdens het congres afgelopen weekeind meende in te luiden ;"zekerheid voor mensen".
    Nederland op weg naar een links gedoteerd kabinet, met als gevolg een "overgereguleerde verruimde sociale blik op de samenleving ?
    De rekening schuiven we door op de volgende generatie.....

    Jesse heeft zijn haagse stulpje alvast klimaatneutraal gemaakt. Lodewijk blijft comfortabel fietsen binnen zijn woonplaats en kijkt genietend uit naar de auto met chauffeur.
    Jesse & Lodewijk weten momenteel NIET wat hun klimaatwensen de burger en industrie gaat kosten.

    De postzegels zullen echter weer goedkoper worden als symbool van geslaagde politiek.
    Niemand die nog brieven schrijft....in 2020. Het internet nam die rol al eerder over !

    Het bedrijfsleven zal onder het bewind van Lodewijk en Jesse snel het investeringszwaartepunt naar andere landen verleggen dan Nederland, waar men inziet dat bedrijven burgers loon en zekerheid kunnen bieden.
    Loon is meestal houdbaarder en beter betaald dan de uitkering van een overheid die noch immer niet weet dat operationele kosten soms gewoon omlaag kunnen door in eigen vlees te snijden om vervolgens weer gezond te kunnen ondernemen.

    Laat Post.NL snel Sandd overnemen en Hanna verder de focus leggen hoe succesvol de strijd aan te gaan met de grote internationale bezorgacteurs.

    Tracker
  8. Toekomstbeeld 20 januari 2019 16:09
    quote:

    prinszicht schreef op 20 januari 2019 12:55:

    www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

    168 miljoen ucoi concensus verwachting. HV zegt bovenkant bandbreedte. Ik denk dan 185 tot 190. Das ook goed nieuws. Bij voorkeur morgen een update!
    Ik hou wel van een goed voorstel :-)

    Mijn laatste prognose na de Q3 cijfers, begin november, eindigde op 179 mln euro (tm sept 88 mln & 91 mln voor Q4 en inclusief de 1-malige 7,5 mln correctie vanwege AMM terugdraaien).

    Laat ik nog eens een schot voor de boeg geven op basis van de meest recente info. En dit keer de info van het principe akkoord erbij betrekken.

    Omzet 2017 2,725 miljard euro.
    Groeiverwachting + single digit voor 2018 en is afgegeven bij de Q3 resultaten. De groei vd omzet over de eerste 9 maanden bedroeg 1,8% (1,978 miljard / 1,943 miljard).
    Trekken we dat door naar Q4 dan gaat de omzet 2,774 miljard bedragen (analisten consensus nog voor Q3 afgegeven bedroeg zelfs 2,793 miljard).
    De correctie van 7,5 mln komt ook als omzet terug dus dan wordt het 2,782 miljard (2,774 + 7,5).

    Nu word het interessant als we kijken naar het principe akkoord wat 17 januari is afgetekend. In dit akkoord heeft men de bonustabel voor 2018 nog aangepast.
    Men beschrijft dit als een technische aanpassing omdat men Italië en Duitsland uit de target stelling heeft gehaald.

    Voor het UCOI gerelateerde gedeelte (er is ook 1% te verdienen met de klanttevredenheidsscore) is de verdeling nu als volgt:

    minder dan 7,4% is de resultaatbonus zero %
    Bij 7,4% is het percentage 1% (vh jaarsalaris)
    tussen 7,4% en 10,4% naar rato 1% tot 2%
    hoger dan 10,4% is het 2%
    Note: de voorgenoemde percentages zijn allen met 1,4% naar boven bijgesteld. Dus de 7,4% was eerder 6%. De 10,4% was eerder 9%. Zoals gesteld, omdat de (hoge) omzet van D+I en hun (lage) UCOI bijdrages inmiddels zijn geschrapt voor de bonusbepaling.

    De laatste formele afgegeven bandbreedte UCOI bedraagt 160 - 190 mln. Dit is respectievelijk 5,75% - 6,82% vd geschatte jaaromzet van 2,782 miljard.
    Op basis van deze percentages zou de bonus voor de onder CAO vallende medewerkers zero bedragen!!!!

    Wat mij betreft zijn er nu twee opties:
    1. zelfs met 190 mln UCOI wordt de 7,4% niet gehaald en dus niemand krijgt het UCOI gerelateerde % uitbetaald;

    2. we zitten op minimaal 7,4% UCOI marge en dan wordt de UCOI 206 miljoen (7,4% van 2,782 miljard)!!!!!

    Voor de medewerkers hoop ik natuurlijk dat het optie 2 gaat worden!!!

  9. forum rang 8 aextracker 20 januari 2019 17:06
    In Q-4 gaat pakketbezorging het jaar 2018 totaal door de barrierre van 50% omzetaandeel heen duwen en komt Post.NL qua waardering in een ander daglicht te staan.

    De aanhoudende groei van E-commerce bestelde goederen o.b.v. welke de pakketbezorgers zich zo mooi ontwikkelen, biedt een lange termijn trend met een positieve outlook, bij handhaving van het consumenten vertrouwen.

    De actuele waardering kunnen we in dat geval vanaf de 2018 jaarcijfers dan in een ander perspectief plaatsen.

    Cijfers 2018 nu dus even afwachten en m.n. de onderliggende ontwikkeling van samenstelling omzet(groei) in de gaten houden.

    Tracker
  10. forum rang 6 Tordan 20 januari 2019 17:10
    "Wat mij betreft zijn er nu twee opties:
    1. zelfs met 190 mln UCOI wordt de 7,4% niet gehaald en dus niemand krijgt het UCOI gerelateerde % uitbetaald;

    2. we zitten op minimaal 7,4% UCOI marge en dan wordt de UCOI 206 miljoen (7,4% van 2,782 miljard)!!!!!

    Voor de medewerkers hoop ik natuurlijk dat het optie 2 gaat worden!!!
    "Ja dat gun ik ze ook. Zou voor mij een enorme verrassing zijn. Koers zou alleen hierop al fors stijgen.
  15. DWB Happy 20 januari 2019 20:26
    quote:

    colorwings schreef op 20 januari 2019 19:56:

    wat betekent UCOI? (heb al gegoogled maar het niet kunnen vinden)
    UCOI

    UCOI staat voor Underlying Cash Operational Income, ofwel Onderliggend Cash Bedrijfsresultaat.
    De term is o.a. in gebruik bij PostNL.

    Het UCOI is gelijk aan het operationeel bedrijfsresultaat (omzet - kosten) + of - pensioen verplichtingen + of - voorzieningen.

    Dit betekent dat het UCOI dus gelijk is aan de Nettowinst + belastingen + betaalde interest. Het heeft als eenheid euro/periode

    UOI
    UOI staat voor Underlying Operational Income, ofwel Onderliggend (bedrijfs)resultaat. Het is de basis voor UCOI.
    De term is o.a. in gebruik bij PostNL.

    Synoniem: Operationeel (bedrijfs)resultaat dus omzet - kosten uit het primaire proces.
  17. Toekomstbeeld 20 januari 2019 22:03
    quote:

    DWB Happy schreef op 20 januari 2019 20:26:

    [...]

    UCOI

    UCOI staat voor Underlying Cash Operational Income, ofwel Onderliggend Cash Bedrijfsresultaat.
    De term is o.a. in gebruik bij PostNL.

    Het UCOI is gelijk aan het operationeel bedrijfsresultaat (omzet - kosten) + of - pensioen verplichtingen + of - voorzieningen.

    Dit betekent dat het UCOI dus gelijk is aan de Nettowinst + belastingen + betaalde interest. Het heeft als eenheid euro/periode

    UOI
    UOI staat voor Underlying Operational Income, ofwel Onderliggend (bedrijfs)resultaat. Het is de basis voor UCOI.
    De term is o.a. in gebruik bij PostNL.

    Synoniem: Operationeel (bedrijfs)resultaat dus omzet - kosten uit het primaire proces.

    Bijna maar niet helemaal goed :-) je mist de correctie van +/- boekingen die als incidenteel in de OI terecht komen.

  19. DWB Happy 20 januari 2019 23:06


    Hoe absurd het in het verleden kon gaan met dit aandeel.

    Koers 1 jan 2015 +/- 3,05
    Koers 18 feb 2015 +/- 3,58
    Koers 12 mrt 2015 +/- 4,10
    Koers 12 apr 2015 +/- 4,70

    Gaat de geschiedenis zich weer herhalen, mijn inziens staat Postnl er beter voor als toen in 2015.

    In 2015 werd er nog geen dividend betaald...
3.400 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 ... 170 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  2. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  3. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  4. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  5. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  6. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL
  7. PostNL krijgt meer tijd voor bezorging
  8. PostNL gaat minder vaak bezorgen
  9. Beursblik: cijfers PostNL iets beter dan verwacht
  10. Weinig verrassingen in cijfers PostNL