Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,145   +0,040   (+0,78%) Dagrange 5,115 - 5,280 188.162   Gem. (3M) 181,6K

TomTom Januari 2019

4.771 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 239 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 januari 2019 16:32
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 15 januari 2019 16:05:

    [...]

    Het scenario an sich is geen nonsens, kan zo uitgevoerd worden. Het is dus ook geen fabeltje. En of dat dan gaat leiden tot een twee vingers in de neus gewonnen case zal zich daarna moeten bewijzen.

    Klopt, dat wat hier aan vermoedens wordt uitgesproken en ook onderbouwd, dat is vast heel lastig te bewijzen. Andersom is het natuurlijk te gek voor woorden dat hier zomaar dergelijke vermoedens kunnen bestaan, waarin de CEO moedwillig, vanwege connecties met shortende partijen, goed nieuws niet brengt of voorziet van slechte intonatie, of goed nieuws omtrent een overname ontkent en slecht nieuws niet weerspreekt. Je moet dat ook maar willen natuurlijk he? Met 400 miljoen aan vermogen en dan toch nog gaan voor de extra centen met dergelijke praktijken. En als je daadwerkelijk al die kleine particuliertjes zo schoffeert, dan zijn de huidige Twitter-scheldkannonades natuurlijk nog maar kinderspel.
  2. Censurion 15 januari 2019 17:15
    quote:

    NewKidInTown schreef op 15 januari 2019 16:55:

    [...]
    Ik zou niet graag m'n hele verdere leven over m'n schouder willen moeten kijken.
    Lijkt wel een bedreiging! en als straks de hele toko verkocht wordt voor 14,50 dan is iedereen weer blij. Op Twitter ook constant sneue reacties van bepaalde personen die blijkbaar verder geen leven hebben......
  3. forum rang 7 bezinteergebelegt 15 januari 2019 17:17
    quote:

    Overtake schreef op 15 januari 2019 16:32:

    [...]

    Klopt, dat wat hier aan vermoedens wordt uitgesproken en ook onderbouwd, dat is vast heel lastig te bewijzen. Andersom is het natuurlijk te gek voor woorden dat hier zomaar dergelijke vermoedens kunnen bestaan, waarin de CEO moedwillig, vanwege connecties met shortende partijen, goed nieuws niet brengt of voorziet van slechte intonatie, of goed nieuws omtrent een overname ontkent en slecht nieuws niet weerspreekt. Je moet dat ook maar willen natuurlijk he? Met 400 miljoen aan vermogen en dan toch nog gaan voor de extra centen met dergelijke praktijken. En als je daadwerkelijk al die kleine particuliertjes zo schoffeert, dan zijn de huidige Twitter-scheldkannonades natuurlijk nog maar kinderspel.
    Ach, wellicht zie ik zaken soms anders maar ik heb werkelijk nog nooit iemand HG een bedenkelijk predikaat op zien plakken vanwege zijn gebrekkige communicatie, deals niet melden, slecht nieuws uitvergroten etc etc.

    Ja, dat het een lul was of een slechte CEO enz enz maar verder kwamen de meesten niet.

    Het enige wat ik verder las was dat hij gebrekkig communiceerde. Ja , dat kan 1 keertje of twee keer en ik begrijp ook nog wel dat je soms nieuws met de nodige diplomatie wel of niet brengt maar keer op keer moedwillig zaken anders voordoen betekent gewoon dat je dat heel bewust doet. En dan heeft dat een reden. Simpel.

    En dat heeft niets met IQ te maken.

    En dan zou HG nu in ene 180 graden gedraaid zijn en de AH-er boven aan zijn lijstje hebben staan ?

    De aangekondigde verkoop van Telem. houdt de stoottroepen alweer bijna 4 maanden stil. En is het is precies die stilte die in zijn straatje past en zijn bedoelingen.

    Weet jij wat ie wel of niet geregeld heeft de afgelopen 4 maanden zonder al dat gehijg in zijn nek ? Ik niet.

    En niemand gaat ervan uit maar wat als hij morgen doodleuk wel zegt dat de verkoop niet doorgaat vanwege tegenvallende belangstelling/niet de juiste prijs ?

    Geel hesje kopen ?

  4. [verwijderd] 15 januari 2019 17:26
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 15 januari 2019 17:17:

    [...]

    Ach, wellicht zie ik zaken soms anders maar ik heb werkelijk nog nooit iemand HG een bedenkelijk predikaat op zien plakken vanwege zijn gebrekkige communicatie, deals niet melden, slecht nieuws uitvergroten etc etc.

    Ja, dat het een lul was of een slechte CEO enz enz maar verder kwamen de meesten niet.

    Het enige wat ik verder las was dat hij gebrekkig communiceerde. Ja , dat kan 1 keertje of twee keer en ik begrijp ook nog wel dat je soms nieuws met de nodige diplomatie wel of niet brengt maar keer op keer moedwillig zaken anders voordoen betekent gewoon dat je dat heel bewust doet. En dan heeft dat een reden. Simpel.

    En dat heeft niets met IQ te maken.

    En dan zou HG nu in ene 180 graden gedraaid zijn en de AH-er boven aan zijn lijstje hebben staan ?

    De aangekondigde verkoop van Telem. houdt de stoottroepen alweer bijna 4 maanden stil. En is het is precies die stilte die in zijn straatje past en zijn bedoelingen.

    Weet jij wat ie wel of niet geregeld heeft de afgelopen 4 maanden zonder al dat gehijg in zijn nek ? Ik niet.

    En niemand gaat ervan uit maar wat als hij morgen doodleuk wel zegt dat de verkoop niet doorgaat vanwege tegenvallende belangstelling/niet de juiste prijs ?

    Geel hesje kopen ?

    Eindelijk iemand die HG durft neer te sabelen en terecht
    HG heeft belang bij lagere koers zo het lijkt met uiteraard een bijbedoeling in ZIJN VOORDEEL
  5. forum rang 7 bezinteergebelegt 15 januari 2019 17:31
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 15 januari 2019 17:26:

    [...]

    Eindelijk iemand die HG durft neer te sabelen en terecht
    HG heeft belang bij lagere koers zo het lijkt met uiteraard een bijbedoeling in ZIJN VOORDEEL

    Neersabelen is iets anders maar vermoed inmiddels wel dat de dubbele agenda's bij FFF and friends niet aan te slepen zijn.

    En het verkoopproces van Telem. is een lachertje aan het worden.

    Maar goed, we w88 op de ontknoping.

  6. Brouwer285 15 januari 2019 17:36
    Het is een risico wanneer men aandelen koopt in een fonds waarin het bestuur een tamelijk groot controlerend belang heeft, dit ter overweging, indien men dit risico accepteerd en vervolgens aandelen koopt, is het verstandig om deze aandelen te verkopen indien men dit risico achteraf te hoog vind. Jammeren over dit risico heeft dus totaal geen zin. Mijn mening. Ik ben mij bewust van de scenario’s en mogelijkheden die zich voordoen voor de grootaandeelhouders, en ik ga er vanuit dat ze niet de intentie hebben om sinterklaas te gaan spelen richting speculanten, het is inderdaad zo dat het de aandeelhouders geweest zijn die hun bedrijf gedeeltelijk omgezet hebben in cash, maar ze hebben geen wettelijke verplichtingen anders dan rapportage richting de overige aandeelhouders.
    Dus neem gewoon dit risico of laat het. schelden richting de FFF zal in het geheel niks helpen.
    Voorlopig neem ik het risico, en is winst of verlies op een aandelen portefeuille gewoon voor eigen rekening.
4.771 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 239 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.