Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,000   -0,240   (-0,91%) Dagrange 25,800 - 26,520 29.387   Gem. (3M) 104,5K

Galapagos januari 2019

5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 271 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Beurskingpin 10 januari 2019 15:08
    Het letterlijke antwoord van Onno van der Stolpe : [i]"3499 is tegen wat hobbels aangelopen en gaat voorlopig niet in de kliniek, daarom is ie uit de presentatie verwijderd. Er is wel weer een andere kandidaat die richting fase 1 gaat."Dank voor de complimenten over de speech, veel goede reacties op gehad.

    Tot de 23e, Gr Onno/i]

    Met dank aan piddybull
  2. [verwijderd] 10 januari 2019 15:14
    Volgens Onno kijkt Gilead niet alleen naar de kosten van een overname versus de koste van betalen van milestones en royalties maar gaat het vooral ook om de boekhoudkundige verwerking. Royalties en mijlpaalbetalingen gaan ten laste van de winst en een overname niet (volgens hem weegt dat zwaar op de beslissing om voor een overname te kiezen ipv licenties af te sluiten).
  3. Dar-win 10 januari 2019 15:14
    Sinds de Finch-2 resultaten bekend gemaakt werden op 12 september zijn uitslagen zowel in handels-volumes als koersuitslagen aanzienlijk groter geweest dan ervoor.

    Daarom eens een lijst gefabriceerd met daarin (met kleur) aangegeven hoeveel keer er sindsdien een score is geweest welke voorkomt in de Top-100. Sinds de introductie (6 mei 2005) op de beurs zijn er overigens
    3.555 beursdagen geweest (incl. halve beursdagen zoals op 2e kerstdag en oudjaarsdag).

    Inclusief 12 september zijn er sindsdien op euronext:

    - 12 dagen voorgekomen met een Top-100 volume

    - 19 dagen voorgekomen met een Top-koerswinst in Euro's
    - 2 dagen voorgekomen met een Top-koerswinst in Procenten

    - 18 dagen voorgekomen met een Top-koersverlies in Euro's
    - 4 dagen voorgekomen met een Top-koersverlies in Procenten

    Mochten de Finch 1 & 3 resultaten goed of zelfs uitstekend zijn dan ben ik benieuwd of we een nieuwe nummer 1 kunnen noteren in kolom "Top-100 winst in €".

    Onderin staan nog de jaar-op-jaar resultaten per 9 januari.
    En nog een aantal koersdoelen (jaar-scope) van een aantal analisten, voor wat het waard is.

    M.v.g. Dar-win
  4. [verwijderd] 10 januari 2019 15:38
    quote:

    Mr Greenspan. schreef op 10 januari 2019 13:28:

    [...]

    Hmm Gilead gaf aan dat een licentie op filgotinib de enige manier was om van dit middel te kunnen profiteren. Gilead wilde eigenlijk geen stand-still en Galapagos heeft een stand-still bedongen van 2 jaar. Inmiddels was de koers in die 2 jaar aanzienlijk gestegen (en door de uitgifte van aandelen, de marktkapitatisatie nog veel meer). Bij de koers van destijds was het sowieso een zeer aantrekkelijk ook zonder de resultaten af te wachten.
    Volgens Onno wilde Gilead na de stand-still de resultaten van Finch 1 en 3 afwachten voordat ze een bod gingen doen (dat gaf hij vorig jaar al aan nadat de stand-still was afgelopen). Ik zie verder niet in waarom hij continu die zorg uit als Gilead inderdaad geen interesse heeft.
    Ik vroeg hem vorig jaar wat als Gilead een voorstel doet om filgotinib uit te kopen en jullie beloven daarna met rust te laten. Hij antwoordde daarop, Gilead wil veel meer dan filgotinib, ze zijn geïnteresseerd in al onze programma's
    Ik weet niet of Gilead welkom is in de voorste wagon wat betreft andere programma's. Vooralsnog was het de bedoeling een andere grote partner in huis te halen voor een ander programma. Ik denk dat Onno Gilead niet te veel invloed wil laten hebben. En daarnaast wil hij sowieso zo min mogelijk licenties afgeven, en binnen een zo kort mogelijke termijn een dusdanige verkooporganisatie gaan opbouwen dat Galapagos zelf alles naar de markt gaat brengen en zelf moleculen van andere in licentie neemt.

    Zou wel eens kunnen.
  5. [verwijderd] 10 januari 2019 16:05
    quote:

    MrTrumpHimself schreef op 10 januari 2019 13:48:

    OA, IPF, Filgotinib, Toledo
    Galapagos heeft zeker de middelen en kennis om in meerdere indicaties marktleider te worden en of blockbusters te krijgen en het is daarom ook gewoon zonde om galapagos voor een habbekrats te verkopen.
    Een overname vanuit Gilead's positie voor puur filgotinib is volgens mij kansloos als je de rest van de pijplijn meerekent.

    Zou Galapagos OA niet kunnen licenseren in Amerika aan Gilead? Is Gilead's honger misschien gestild, hebben ze meteen een verkoopnetwerk in Amerika, en met hun huidige riante kaspositie moeten ze toch een goede deal kunnen onderhandelen?
    GLPG1972 Artrose USA rechten licenseren aan Gilead is zeer aardige gedachte.

    Ga je als Galapagos, net als GLPG1690, weer de boot afhouden dan kan Gilead ook besluiten tot agressievere beweging.

    Bij de juiste condities en voorwaarden: doen m.i.

    Geen standstill nodig. Geen emmissie doen; immers ontvang je een grote aanvangsmijlpaal.

    Speculatie over toekomst Gilead/Galapagos is batig aan beurswaarde Galapagos.

    Gilead zal zeker interesse hebben in GLPG1972. Programma heeft slagingskans, maar kan falen. Nu licenseren is de-risken.

    Gilead is sciense gedreven, en die zijn goed voor Galapagos = win/win.
  6. [verwijderd] 10 januari 2019 16:07
    Mijn hersenspinsel waarom Gilead Galapagos wel overneemt, Gilead wil in control zijn en blijven, blijven ten slotte Amerikanen. Onno als CEO van Galapagos, perfect niets dan lof. Echter vanuit Gilead's perspectief gezien eerder een oncontroleerbare "loose canon". Zijn belangen stroken niet met die van Gilead's, en terecht ;-). Galapagos als broedkamer voor innovatie past ook in de M&A strategie van Gilead. Het is een kwestie van tijd, niet of maar wanneer.
  7. Lammy 10 januari 2019 16:15
    quote:

    pe26 schreef op 10 januari 2019 16:05:

    [...]
    GLPG1972 Artrose USA rechten licenseren aan Gilead is zeer aardige gedachte.
    Ik zie voor Gilead toch geen duidelijke meerwaarde om een licentie te verkrijgen op deze rechten. Dan kunnen ze evengoed de tent overnemen na de FINCH 1-3 resultaten.
    In het slechtste geval betalen ze een som die overeenkomt met de inkomsten van Filgotinib en krijgen ze alle andere geneesmiddelen in de pijplijn eigenlijk gratis.

    Ik zie vooral in het IPF verhaal veel mogelijkheden. Bij goede studies daar kan hier heel snel een groot marktaandeel verovert worden dat lang standhoudt. Het openbreken van de markt voor RA of IBD zal een stuk moeilijker zijn, zelfs met een beter veiligheidsprofiel.
  8. Dar-win 10 januari 2019 16:25
    Roller Coaster Tycoon in action:

    Als aanvulling op de vorige Top-100 lijst hierbij nog een update van het volatitileits-gehalte van Gala sinds de Finch-2.
    Beleggers die een glazen bol bezitten kochten vanzelfsprekend op de rode intraday-low koersen en stapten uit op de intraday-highs.

    Wie brengt mij in contact met 1 van hen?

    Gr, Dar-win

    (Incl. correcties, sorry)
  9. [verwijderd] 10 januari 2019 16:32
    quote:

    Lammy schreef op 10 januari 2019 16:15:

    [...]

    Ik zie voor Gilead toch geen duidelijke meerwaarde om een licentie te verkrijgen op deze rechten. Dan kunnen ze evengoed de tent overnemen na de FINCH 1-3 resultaten.
    In het slechtste geval betalen ze een som die overeenkomt met de inkomsten van Filgotinib en krijgen ze alle andere geneesmiddelen in de pijplijn eigenlijk gratis.

    Ik zie vooral in het IPF verhaal veel mogelijkheden. Bij goede studies daar kan hier heel snel een groot marktaandeel verovert worden dat lang standhoudt. Het openbreken van de markt voor RA of IBD zal een stuk moeilijker zijn, zelfs met een beter veiligheidsprofiel.
    De meerwaarde is dat Galapagos sterk research gedreven is, waar Gilead indirect van kan meeprofiteren = licenties.

    Het personeel Galapagos is ingegeven met zelfstandigheid. Korte lijnen, snelle beslissingen, eigen verantwoordelijkheid e.d.

    Haal je de angel eruit bij (vijandige) overname....?

    Weet wel dat personeel (met warrants) profiteert van overname (snelle winst).

    Mijn gevoel is dat de Galapagos medewerkers gaan voor LT (is meer rendement) en gaan voor zelfstandig Galapagos.

    Dit zal Gilead meenemen in haar overweging. Dan is een licentie op een kansrijk molecuul ala 1972 een verstandige optie, als zij reeds interesse hebben getoond.

    p.s. IBD is voor Filgotinib enorm grote markt. Minder concurrentie en veel non responders op TNF of op langere duur geen baat meer hebben bij TNF of Entyvio. In IBD kan Filgotinib groot marktaandeel innemen.

    IPF helemaal mee eens.
5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 271 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.