Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos november 2018

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,560   +0,020   (+0,08%) Dagrange 25,220 - 25,920 137.058   Gem. (3M) 105K

Galapagos november 2018

Volgen
2.885 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 145 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 november 2018 23:31
    quote:

    Han Mink schreef op 26 november 2018 22:57:

    [...]

    Wat bedoel je nou psies met verplicht, wil je zeggen dat ie gedwongen wordt, of bedoel je wat anders ? Als het nou zo is dat bedrijfsbreed iedereen hogere koersen verwacht, dan oefen je die warrants toch uit wanneer de koersen nog hoger staan. Beetje onduidelijk wat er allemaal gaande is, zeker als de baas en zijn kornuiten dit aan het doen zijn.

    Hier kun je zien wat er nog aan komt

    Bijlage:
  2. nmgn 26 november 2018 23:34
    quote:

    Han Mink schreef op 26 november 2018 23:30:

    [...]

    Bedankt voor de uitleg, zo leer je nog eens wat. Doch ik vindt het toch een rare vorm van beloning, immers je kan toch ook gewoon aandelen toekennen. Hoeveel van dat soort warrants zijn er dan nog in de omloop binnen het personeel, want hoe meer dat er zijn en worden uitgeoefend des te minder wordt een aandeel waard. Hoe hoger het aantal aandelen des te lager de waarde er van wordt t.o.v. de waarde van de onderneming, of zie ik dat niet goed ?

    www.iex.nl/Forum/Topic/1355720/1/FAQ-...
  3. forum rang 4 harvester 26 november 2018 23:35
    quote:

    lmr schreef op 26 november 2018 23:19:

    [...]

    Op het stakeholder draadje moet je even terugzoeken waar Dar-Win verteld over de warrants. De warrants worden voor een bepaalde periode uitgegeven aan personeel als beloning. Deze warrants moeten binnen een bepaalde periode uitgeoefend worden. De directie is dus verplicht de 15.000 warrants uit te oefenen omdat de looptijd afloopt. Dar-Win gaf 2 weken geleden ook al aan dat dit er aan dat te komen. Niets ergs, gewoon business as usual.
    Kleine nuance: de warrants lopen best lang door.
    Er wordt niet uitgeoefend door het Onno c.s. omdat men tegen het einde van de looptijd zit, maar omdat bijvoorbeeld Onno contractueel bij elke uitgifte minimaal 15,000 warrants moet uitoefenen.
    Hij kan overigens deze keer ook nog de verkregen aandelen hebben aangehouden ook al is dat niet echt gebruikelijk.
  4. [verwijderd] 26 november 2018 23:48
    quote:

    nmgn schreef op 26 november 2018 23:30:

    [...]
    Nee, galapagos meldt dat ze een melding van van den herk hebben gekregen met daarin een nieuw aantal aandelen dat hij bezit. Dat zetten ze uit tegen het huidig aantal aandelen en dus is het belang gedaald ten opzichte van de vorige nelding. Volgens mij snap je het prima.
    Ja, ik snap het prima. Maar het klopt niet.
    Dit staat in het PB:

    "De deelneming van Van Herk Investments B.V. daalde op 20 november 2018 aldus onder de 10% kennisgevingsdrempel van Galapagos' stemrechten."

    En dat klopt dus niet, want de deelneming daalde niet op 20 november onder de 10% kennisgevingsdrempel, maar al op 3 oktober daalde het onder de 10%. Dit soort zaken moeten zorgvuldig worden gecommuniceerd, want nu wordt het gebracht alsof Van Herk verkocht heeft, wat kan leiden tot verlies van vertrouwen bij andere beleggers, en dus tot een lagere koers.
  6. Dar-win 27 november 2018 00:44
    quote:

    harvester schreef op 26 november 2018 23:35:

    [...]

    Kleine nuance: de warrants lopen best lang door.
    Er wordt niet uitgeoefend door het Onno c.s. omdat men tegen het einde van de looptijd zit, maar omdat bijvoorbeeld Onno contractueel bij elke uitgifte minimaal 15,000 warrants moet uitoefenen.
    Hij kan overigens deze keer ook nog de verkregen aandelen hebben aangehouden ook al is dat niet echt gebruikelijk.
    @Harvester

    Op dit punt ben ik het niet helemaal met je eens.
    Een warranten-plan beslaat 8 jaren. Pas na 3 jaar mag er gestaffeld worden uitgeoefend. Men is niet verplicht uit te oefenen. Dit is bvb het geval als de aandelenkoers onder de uitoefenprijs zou staan. In het geval van Galapagos is dit niet van toepassing en zal men uiteraard wél steeds uitoefenen.
    Staan er op de vervaldatum nog warranten open, dan vervallen deze. Het plan is dan finito. Men past dus wel op om niet tijdig uit te oefenen. Daarom zijn de uitoefeningen grotendeels (verdeeld over de resterende 5 jaren) al ingepland.

    Volgens mij volgt er logischerwijs een PB over verhoging van Kapitaal nadát er dus warranten zijn uitgeoefend (volgens van te voren vastgelegde tijdstippen). Er worden net zoveel aandelen uitgegeven als er warranten worden uitgeoefend.
    Het is (dit punt wil ik maken) niet zo dat er een kapitaalverhoging plaatsvindt en dat men dan eens gaat kijken wie er verplicht moet worden warranten uit te oefenen. Maar misschien begrijp ik je verkeerd.

    Directie en Raad van Bestuur financieren in de regel zelf en zijn niet verplicht de verkregen aandelen te verkopen. Zij zijn daar geheel vrij in.

    Op Fsma staat overigens per 23-11 de volgend mutaties:
    - uitoefeningen van Andre Hoekema en Piet Wigerinck (beiden 5.000 st 9,95 € Onderdeel warrantplan 2011) en Bart Filius 5.000 st tegen 11,93 € (warrantplan 2014 (B)
    - uitoefeningen van Onno vd Stolpe 15.000 st tegen 14,19 €. (warrantplan 2012)

    Onno verkocht de 15.000 aandelen tegen 94,96 € en Bart 5.000 st tegen 94,96 €.
    De anderen hielden de aandelen (geen verkoopmelding, althans nu niet zichtbaar).

    M.v.g Dar-win
  7. MtBaker 27 november 2018 01:09
    quote:

    MrBerth schreef op 26 november 2018 23:48:

    [...]

    Ja, ik snap het prima. Maar het klopt niet.
    Dit staat in het PB:

    "De deelneming van Van Herk Investments B.V. daalde op 20 november 2018 aldus onder de 10% kennisgevingsdrempel van Galapagos' stemrechten."

    En dat klopt dus niet, want de deelneming daalde niet op 20 november onder de 10% kennisgevingsdrempel, maar al op 3 oktober daalde het onder de 10%. Dit soort zaken moeten zorgvuldig worden gecommuniceerd, want nu wordt het gebracht alsof Van Herk verkocht heeft, wat kan leiden tot verlies van vertrouwen bij andere beleggers, en dus tot een lagere koers.
    zie engelstalige versie, blijkbaar een foutje of te snel een conclusie getrokken.
  8. nmgn 27 november 2018 07:09
    quote:

    MrBerth schreef op 26 november 2018 23:48:

    [...]

    Ja, ik snap het prima. Maar het klopt niet.
    Dit staat in het PB:

    "De deelneming van Van Herk Investments B.V. daalde op 20 november 2018 aldus onder de 10% kennisgevingsdrempel van Galapagos' stemrechten."

    En dat klopt dus niet, want de deelneming daalde niet op 20 november onder de 10% kennisgevingsdrempel, maar al op 3 oktober daalde het onder de 10%. Dit soort zaken moeten zorgvuldig worden gecommuniceerd, want nu wordt het gebracht alsof Van Herk verkocht heeft, wat kan leiden tot verlies van vertrouwen bij andere beleggers, en dus tot een lagere koers.
    Pursuant to Belgian transparency legislation[1], Galapagos received a transparency notification on 22 November 2018 from Van Herk Investments B.V., who notified that it holds 5,400,228 of Galapagos' voting rights, consisting of ordinary shares (4,510,689) and American Depository Receipts (889,539). This represents 9.91% of Galapagos' currently outstanding 54,465,421 shares. Van Herk Investments B.V. thus crossed below the 10% threshold of Galapagos' voting rights by disposing of voting securities on 20 November 2018

    Galapagos heeft een melding ontvangen van van Herk. Op basis daarvan sturen ze een juridisch verplicht pb dat technisch klopt. Zo simpel is het echt. Wij als beleggers hebben dan de plicht om even verder te kijken dan onze neus lang is. Had gala dan een aliniea toe moeten voegen met: oja, bovenstaand is wat we juridisch moeten melden maar we hebben tussentijds aandelen uitgegeven en dus heeft van herk er nu meer naar procentueel minder?
  10. [verwijderd] 27 november 2018 07:23
    Nee nmgn, kijk naar het engelse pb, daar blijkt nog duidelijker dat gala het verkeerd heeft begrepen:

    " by disposing of voting securities on 20 November 2018"

    Van Herk heeft nl helemaal geen "securities gedisposed".

    En pr / communicatie heeft juist als doel om helder te communiceren, niet om raadseltjes de wereld in te helpen. Trouwens, ze willen toch een hoge koers om zelfstandig te blijven? Dan zou ik om te beginnen niet gaan communiceren dat je grootaandeelhouder afbouwt, met de hoop dat de beleggers gaan spoorzoeken.
  12. [verwijderd] 27 november 2018 07:44
    quote:

    nmgn schreef op 27 november 2018 07:36:

    Ik geef het op
    Geef het liever toe, ipv zo'n hautaine 'ik geef het op'. Als er in een PB staat dat er securities 'disposed' zijn, terwijl iemand juist aandelen gekocht heeft, dan klopt het toch niet? Of wel?

    securities = aandelen
    disposed = van de hand gedaan

    En dan hebben we het nog niet over de 'disposed on 20 november' (itt 'announced on 20 november').
  14. [verwijderd] 27 november 2018 07:56
    Of dat er staat belang verkleind of belang niet op peil gehouden of bijna 300.000 stukken gekocht is tot daar aan toe

    Feit is dat hij het belang niet boven de 10% heeft (gehouden)
    Hij kan nu de helft van zijn aandelen Galapagis verkopen zonder het het te hoeven melden als zou het tot 5.1 % zijn afgebouwd

    Mocht het boven 10% komen horen we dat snel
  16. [verwijderd] 27 november 2018 08:01
    quote:

    nmgn schreef op 27 november 2018 07:54:

    Ik geef gelijk toe dat het niet heel mooi staat, mijn punt is dat het een juridisch pb is en gala niet anders kan. En dus geen blunder van gala
    In een juridisch PB moet je juist correct zijn, en geen zaken schrijven die niet kloppen, zoals 'securities disposed'. Gala kan prima anders:

    "Op 20 november meldde Van Herk dat hij 250.000 aandelen Galapagos gekocht heeft, waardoor zijn belang, dat door de emissie van 13 oktober onder de 10% gezakt was, nu op 9,98% gekomen is." oid.
2.885 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 145 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos