Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BAM Groep   /   BAM november 2018 Strong Buy

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,212   -0,004   (-0,09%) Dagrange 4,212 - 4,266 529.907   Gem. (3M) 791,7K

BAM november 2018 Strong Buy

Volgen
4.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 119 120 121 122 123 ... 202 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. snipper 15 november 2018 21:40
    VolkerWessels wil roer omgooien

    Door YTEKE DE JONG

    Bouwbedrijf VolkerWessels voert de druk op bij Rijkswaterstaat om meer risico’s voor grote bouwprojecten terug te nemen.

    Het bedrijf wil niet meer meedoen aan geïntegreerde contracten, volgens het principe van ‘design, build, finance, maintenance’(DBMF), die breed in de bouw worden toegepast. VolkerWessels is op zo’n project, de nieuwe zeesluis in IJmuiden, financieel in grote problemen gekomen.

    Tot nu toe moest VolkerWessels €105 miljoen toeleggen op hun aandeel van €250 miljoen van de bouw. Deze zeperd heft tot gevolg dat het bouwconcern haar margedoelstellingen dit jaar niet haalt. VolkerWessels beloofde beleggers vorig jaar bij de beursgang een brutomarge (ebitda)-marge van 4%, maar blijft dit jaar steken op 3,1%.

    „Wij willen wel meedoen aan grote projecten, maar we willen niet dat er te veel risico’s bij ons worden neergelegd. Daarom zijn we in gesprek met Rijkswaterstaat”, zei operationeel directeur Alfred Vos gisteren in een toelichting op de derdekwartaalcijfers.

    „Ik juich dat van harte toe. Marge boven werk, is iets wat veel geroepen is in het verleden, maar zelden daadwerkelijk is toegepast met een goede risico-afweging. De risico’s in de DBFM-projecten zijn kennelijk groot, zeker als het dan mis gaat. De beslissing om te stoppen is volstrekt te begrijpen”, zegt analist Edwin de Jong van NIBC.

    Volgens directeur Vos blijven er voldoende kleinere projecten over, die het gat van DBFM-projecten kunnen vullen. Andere bouwers hebben echter dezelfde strategie.

    Volgens bronnen bij VolkerWessels wordt oud-minister en VVD-kopstuk Halbe Zijlstra naast Vos ingezet om de knop om te krijgen in politiek Den Haag en bij Rijkswaterstaat. Het bouwconcern baarde onlangs opzien om Zijlstra als strategie-adviseur in dienst te nemen. De bewindsman moest aftreden vanwege een leugen over een ontmoeting met de Russische president Poetin.

    VolkerWessels moest in het afgelopen kwartaal weer €5,5 miljoen afboeken op de zeesluis, vanwege financiële problemen bij een Koreaanse aannemer. „Met de kennis van vandaag is dit het maar we kunnen niet zeggen dat dit alles is”, zei topman Jan de Ruiter.

    Het bouwconcern stak de afgelopen jaren veel geld in een aantal offertes voor grote infrastructuurprojecten, die op kwaliteit zouden worden gegund. Rijkswaterstaat beloofde beterschap, nadat bouwer Ballast Nedam een aantal jaren geleden bijna ten onder ging aan te grote risico’s bij het project A-15 Vaanplein.

    Maar nog steeds blijkt de prijs vaak leidend, zoals bijvoorbeeld bij de gunning van de renovatie van de Afsluitdijk. VolkerWessels haalde ondanks alle inspanningen maar één wegenproject van de tien binnen, meldde Vos gisteren.

    Vorige week maakten TBI, Heijmans en BAM bekend dat ze zich terugtrekken bij het project A15 bij Nijmegen, vanwege de grote risico’s. De geïntegreerde contracten kwamen een jaar of 10 geleden in zwang. Vroeger had Rijkswaterstaat ingenieurs in dienst, die zich bijvoorbeeld met het ontwerp bezighielden. Door deze werkzaamheden bij de bouwers neer te leggen, kon Rijkswaterstaat met minder personeel toe.

    Andere bouwers snappen de stap van VolkerWessels. „We zeggen al jaren dat er teveel risico’s bij de aannemers worden neergelegd”, zegt een woordvoerder van Boskalis. De aannemers hebben het momenteel druk, waardoor ze ’nee’ kunnen zeggen. „Ik kan me goed voorstellen dat bouwers, vooral in de huidige marktomstandigheden opdrachten kiezen waarbij ze minder risico lopen en een hogere winst kunnen maken”, zegt bouwanalist Maurice van Sante van ING. „De prijs van deze specialistische projecten zal omhoog moeten, als de risico’s gelijk blijven. Een andere optie is dat de risico’s naar beneden gaan.’’

  3. forum rang 4 manuss 15 november 2018 22:10
    quote:

    boldie schreef op 15 november 2018 20:02:

    alles stijgt weer eens na beurs morgen klein plusje en iedereen weer blij en opgelucht. morgens maar eens keer flink herstellen zou ik zeggen. en anders hoop ik dat koers 5% naar beneden knalt zodat ik in iedergeval weer eens flink kan bijkopen. prettige avond verder
    BAM kent je geen opluchting-rally; nooit meegemaakt met dit kl*te aandeel. De koersstijging bij Bam gaat altijd als een slakkengangetje, maar o wee als er een daling in het spel is, dan knalt de koers "als een baksteen in het water" naar de bodem. Suc6 Boldie!!
  5. Dutch 15 november 2018 22:14
    quote:

    manuss schreef op 15 november 2018 22:10:

    [...] BAM kent je geen opluchting-rally; nooit meegemaakt met dit kl*te aandeel. De koersstijging bij Bam gaat altijd als een slakkengangetje, maar o wee als er een daling in het spel is, dan knalt de koers "als een baksteen in het water" naar de bodem. Suc6 Boldie!!
    Manuss ff verder denken..

    dank zij het systeem dat men kan verdienen aan een neergaande koers krijg je zulke ontwikkelingen.

    shorters maar ook tradertjes zijn daar debet aan.

  7. alida1 15 november 2018 22:27
    Prestatie van formaat
    Twee bedrijven zitten in een 50/50 joint venture en bij die gezamenlijke onderneming - die toevallig 's werelds grootste zeesluis bouwt - lopen de tegenvallers in de loop der tijd op tot circa €210 mln. Dan zouden beide bedrijven in gelijke tred voorzieningen moeten nemen die oplopen tot €105 mln, denkt u niet?
    In de praktijk pakt dat anders uit. BAM en VolkerWessels zijn de bedrijven achter OpenIJ EPC vof, de joint venture die de nieuwe zeesluis in IJmuiden bouwt. En waar het consortium in tandem moet opereren om de bouw op koers te houden, - deze week is het buitensluishoofd succesvol afgezonken - lukte het bij de voorzieningen nog geen enkele keer om eenzelfde bedrag te noemen. Ook een prestatie van formaat.

    Eind vorig jaar traden de partijen voor het eerst naar buiten over de kapitale ontwerpfout bij het project. BAM meldde vanuit het niets een 'extra' verlies van €55 mln. In de eerste jaarhelft bleek al €14 mln apart te zijn gezet. VolkerWessels sprak in een gelijktijdig bericht van een aanvullende voorziening, die bij nadere toelichting €45 mln groot bleek. Eerder zette VolkerWessels in stilte al €24 mln opzij. In de jaarverslagen over 2017 vielen de totale voorzieningen weer €1 mln (BAM) en €1,5 mln (VolkerWessels) lager uit. In juli meldde BAM vervolgens een nieuwe tegenvaller van €30 mln. VolkerWessels week daar weer licht vanaf met €31,5 mln.
    Donderdag was er opnieuw onduidelijkheid. VolkerWessels neemt een nieuwe voorziening van €5,5 mln, onder meer omdat de afbouw van de sluisdeuren duurder is uitgevallen na financiële problemen bij een onderaannemer in Zuid-Korea. Beleggers in BAM zullen zich achter de oren hebben gekrabd. Vorige week was bij hen niets gemeld over een nieuwe tegenvaller. Het zorgde direct voor een kniereflex. In het kielzog van VolkerWessels zakte ook BAM weg op de beurs.
    Neemt VolkerWessels dan een verlies dat BAM nog moet nemen? Nee, leert navraag bij BAM. Op minuut 2:06 van de conference call over de derdekwartaalcijfers meldt BAM-ceo Rob van Wingerden tegenover analisten dat het totale verlies onveranderd is gebleven op €105 mln. Hiervan is €30 mln in de eerste jaarhelft genomen, €68 mln eind vorig jaar 'en €7,5 mln heeft met de IFRS-herziening te maken'.
    Huh? Die IFRS-herziening is meegenomen in de halfjaarcijfers. Dat die ook betrekking had op de sluis is door iedereen buiten BAM over het hoofd gezien. Niet verwonderlijk aangezien het niet afzonderlijk wordt benoemd in het IFRS-deel onderin het persbericht over halfjaarcijfers.
    Laten we voor de beleggers hopen dat de resterende 40% van de zeesluis probleemloos wordt afgebouwd. En als er wel tegenvallers zijn, benoem ze dan op het voorblad. Het liefst met eenzelfde bedrag.
    Reageren? bartjens@fd.nl
  9. forum rang 6 boldie 15 november 2018 22:31
    quote:

    alida1 schreef op 15 november 2018 22:27:

    Prestatie van formaat
    Twee bedrijven zitten in een 50/50 joint venture en bij die gezamenlijke onderneming - die toevallig 's werelds grootste zeesluis bouwt - lopen de tegenvallers in de loop der tijd op tot circa €210 mln. Dan zouden beide bedrijven in gelijke tred voorzieningen moeten nemen die oplopen tot €105 mln, denkt u niet?
    In de praktijk pakt dat anders uit. BAM en VolkerWessels zijn de bedrijven achter OpenIJ EPC vof, de joint venture die de nieuwe zeesluis in IJmuiden bouwt. En waar het consortium in tandem moet opereren om de bouw op koers te houden, - deze week is het buitensluishoofd succesvol afgezonken - lukte het bij de voorzieningen nog geen enkele keer om eenzelfde bedrag te noemen. Ook een prestatie van formaat.

    Eind vorig jaar traden de partijen voor het eerst naar buiten over de kapitale ontwerpfout bij het project. BAM meldde vanuit het niets een 'extra' verlies van €55 mln. In de eerste jaarhelft bleek al €14 mln apart te zijn gezet. VolkerWessels sprak in een gelijktijdig bericht van een aanvullende voorziening, die bij nadere toelichting €45 mln groot bleek. Eerder zette VolkerWessels in stilte al €24 mln opzij. In de jaarverslagen over 2017 vielen de totale voorzieningen weer €1 mln (BAM) en €1,5 mln (VolkerWessels) lager uit. In juli meldde BAM vervolgens een nieuwe tegenvaller van €30 mln. VolkerWessels week daar weer licht vanaf met €31,5 mln.
    Donderdag was er opnieuw onduidelijkheid. VolkerWessels neemt een nieuwe voorziening van €5,5 mln, onder meer omdat de afbouw van de sluisdeuren duurder is uitgevallen na financiële problemen bij een onderaannemer in Zuid-Korea. Beleggers in BAM zullen zich achter de oren hebben gekrabd. Vorige week was bij hen niets gemeld over een nieuwe tegenvaller. Het zorgde direct voor een kniereflex. In het kielzog van VolkerWessels zakte ook BAM weg op de beurs.
    Neemt VolkerWessels dan een verlies dat BAM nog moet nemen? Nee, leert navraag bij BAM. Op minuut 2:06 van de conference call over de derdekwartaalcijfers meldt BAM-ceo Rob van Wingerden tegenover analisten dat het totale verlies onveranderd is gebleven op €105 mln. Hiervan is €30 mln in de eerste jaarhelft genomen, €68 mln eind vorig jaar 'en €7,5 mln heeft met de IFRS-herziening te maken'.
    Huh? Die IFRS-herziening is meegenomen in de halfjaarcijfers. Dat die ook betrekking had op de sluis is door iedereen buiten BAM over het hoofd gezien. Niet verwonderlijk aangezien het niet afzonderlijk wordt benoemd in het IFRS-deel onderin het persbericht over halfjaarcijfers.
    Laten we voor de beleggers hopen dat de resterende 40% van de zeesluis probleemloos wordt afgebouwd. En als er wel tegenvallers zijn, benoem ze dan op het voorblad. Het liefst met eenzelfde bedrag.
    Reageren? bartjens@fd.nl
    dat de koers na de cijfers al ruim 6% was gezakt vergeet hij even bij te vermelden.
  10. forum rang 5 Doemebest 15 november 2018 22:45
    quote:

    boldie schreef op 15 november 2018 22:31:

    [...]dat de koers na de cijfers al ruim 6% was gezakt vergeet hij even bij te vermelden.
    Het stukje gaat ook helemaal niet over de koers boldie, het gaat er om dat ze geen eenduidig voorzieningen verhaal hebben qua timing en bedragen terwijl ze er 50/50 inzitten.
    Was al eerder geplaatst..uiteraard door ono;)
  16. forum rang 6 OnoMatopee 16 november 2018 08:31
    quote:

    Joopie schreef op 16 november 2018 08:28:

    Zoals je zegt, gaat vooral over 2017 tov 2016, veronderstel dat dat toch reeds verrekend zit in vroegere cijfers?? Toch niet de reden van hedendaagse afstraffingen.
    hebben daar een ander boekjaar, dus 2017 en meegenomen in 'onze' cijfers 2017.
  17. forum rang 6 OnoMatopee 16 november 2018 08:32

    NOM Best: Geen zonnepanelen op het dak, maar op de gevel

    woningbouw Premium 19
    NOM Best: Geen zonnepanelen op het dak, maar op de gevel

    Geen zonnepanelen op het dak, maar op de gevel, als een Tesla met geblindeerde ruiten, maar dan in gebouwvorm. Dat is kortweg het verhaal van Willem en de Zwijger, twee ‘sociale’ appartementencomplexen in Best. NOM wel te verstaan, zelden vertoond.
    Genomineerden

    Cobouw reikt op 21 november de Cobouw Awards uit. In totaal negen genomineerden in drie verschillende categorieën maken kans. In de categorie Beste Werkgever zijn dat: Constructif, Mourik en Heembouw. In de categorie Beste Product gaat het om XblocPlus, EverUse en PlasticRoad. En in de categorie Meest Duurzame Project: Q0 Amsterdam, Merosch Bodegraven en NOM Best. Komende weken laten we de genomineerden aan het woord. Vandaag: NOM Best.

    Harold van de Ven toont een schaalmodel van een toren. De vorm (beetje Empire Statebuildingachtig) en de donkere en lichte kleuren springen direct in het oog. De architect licht toe: “Dit is ons geheim, geen zonnepanelen op het dak, maar op de gevel. Het oppervlak daarvan is veel groter.”

    De goede verstaander is direct verkocht. Zo ook Woonstichting Thuis. De ‘meest duurzame corporatie van Nederland’ zocht in 2015 voor twee verouderde appartementencomplexen in het Brabantse Best de meest duur­zame oplossing. “Sloop nieuwbouw”, presenteerde BAM eind 2015 aan NB Architecten. “En Thuis wil zo duurzaam mogelijk.”
    ‘Er zat weinig anders op dan slopen’

    Maar waarom eigenlijk slopen? Dat is toch niet duurzaam? Peter Poell van BAM: “Er zat weinig anders op. De bouwkundige staat van de twee gebouwen was slecht en ook het comfort was ver te zoeken. Komt bij dat de corporatie een superduurzaam gebouw wilde.”

    Peter kwam bij Harold terecht. Die kwam met die toren aan (schaalmodel). “Zonnepanelen op de gevel? Toen hij het voor onze neus neerzette, wisten we
    genoeg. Flabbergasted waren wij, dit hadden we nooit eerder gezien. Altijd dachten wij: we moeten daken volproppen.”

    Er was vertrouwen, er was geloof, er werd flink gerekend. Financieel leek het eerst niet haalbaar. “Maar de lift is ook NOM”, voerde de architect aan, “dus daardoor kunnen de servicekosten
    omlaag.” Poell: “Toen kwamen we op een nagenoeg sluitend businessmodel. En op een vrijdagmiddag zeiden we: we gaan het doen.”
    De gevel werd zo ontworpen dat de ‘zonneoogst’ maximaal is

    Duurzaam, zonder geitenwollensokken. Dat was een aanvullende ambitie van Van de Ven. Hij respecteerde de standaardmaten (65 bij 165) van de speciale, energieopwekkende gevelpanelen (dunne film). Zocht doorlopende glinsterende lijnen van de detaillering. Dat het er drie werden, deed hem pijn. Hij ontwierp de gevel zo, dat de ‘zonneoogst’ maximaal is. Schakelde de hulp van glasconcern Saint-Gobain in, dokterde met de kozijnenmaker een speciaal ophangsysteem uit. Gevels inpakken met zonnefilmpjes, in dit geval 1024 platen. Het heeft volgens de architect de toekomst. “Maar de industrie staat helaas wel even onder druk door de belachelijke dumpprijzen die de Chinezen hanteren voor de lelijke panelen.”

    Bewoners blij, opdrachtgever blij, Poell van bouwer BAM blij. Hij is ervan overtuigd dat dit concept zich prima leent voor opschaling. “Van deze Pronto’s (bouwtype jaren 60, met soort van bouwfabriekje op locatie gebouwd, red) staan er wel 15.000 woningen in de regio.” Van de Ven sluit zich daarbij aan. “Dit is opschaalbaar, dat maakt het zo interessant. Voor mij is het een Tesla op baksteen, de nieuwe wereld ontmoet de oude.”

    Er zijn nog wel wat obstakels. Corporaties laten zich niet eenvoudig overtuigen. “Dat heeft ook met betaalbaarheid te maken. Thuis heeft die ambitie en
    reserveert daar echt geld voor. En je moet de winst ook willen zien.”

    Niet alleen voor sociale huisvesters is dat lastig, de verslaggeefster van TROS Radar had er ook moeite mee. “Waar zitten die zonnepanelen dan?”, vroeg ze tijdens de opnames voor een televisie-item. Op de gevel mevrouw. Huh, ik zag ze niet.”
    ‘Als het over duurzaamheid gaat, kijken veel bouwbedrijven door een groot gat de trechter in’

    Bouwer BAM toonde lef bij Willem en de Zwijger, de namen van de tweevernieuwende gebouwen in Best, vindt Van de Ven. “Als het over duurzaamheid gaat, kijken veel bouwbedrijven door een groot gat de trechter in. BAM durft anders tegen het thema aan te kijken. Zonder de slagkracht van deze serieuze organisatie met het eigen energiebedrijf en de ervaringen met de Stroomversnelling was dit avontuur nooit gelukt.”

    Een lage warmtevraag, gierzwaluw­kasten, gasloos, laatst zat er zelfs een Oehoe-uil op de bouwplaats, om zoveel redenen is dit “knettergave” gebouw uniek, zegt Van de Ven. Ruimte voor verbetering blijft er wel. “De volgende stap is circulair en biobased.”

    In juni werden de twee slimme en energiezuinige ‘broertjes’ opgeleverd. Tijdens de bouwvak belde de uitvoerder. “Stront aan de knikker”, dacht de architect. Niets was minder waar.
    “Hij belde om te zeggen hoe trots hij was. En dat het ondanks de hitte buiten, 38 graden, heerlijk koel was in huis. Die betrokkenheid is illustrerend voor dit project.”
4.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 119 120 121 122 123 ... 202 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM wordt niet vervolgd. Instapmoment?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. Moneta meldt belang in BAM
  2. BAM verkoopt resterend belang in Invesis
  3. OM staakt onderzoek naar BAM International
  4. BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
  5. Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
  6. Woontop sluit akkoord over bouw 100.000 woningen per jaar
  7. BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK
  8. Openbaar Ministerie selecteert BAM en ARS voor trajectcontrolesystemen
  9. BAM gaat treinbeveiligingssysteem ProRail realiseren
  10. BAM krijgt contract voor renovatie en onderhoud Sluiskiltunnel