Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Blue Lagoon schreef op 24 oktober 2018 17:26:

Jullie laten je allemaal gek maken door die negatieve personen. Ik hou niet van negativiteit en reageer daardoor zelf ook maar amper. Best jammer want ik denk dat 98% van nature positief is maar die hebben ook gewoon geen zin meer om te reageren want er komen toch altijd kansloze tegen argumenten van bepaalde drammers die altijd het laatste woord willen hebben. Ik blijf lekker zitten met mijn 20.000 stuks en over een paar jaar staat er een mooie koers, alle vertrouwen in. Succes morgenochtend!

quote:

Wiel schreef op 24 oktober 2018 20:10:

Morgen Pharming Oktoberfest?

quote:

pharmtastisch schreef op 25 oktober 2018 00:22:

[...]

Zo is dat.
Vertrouwen TRUST :)

Het helpt natuurlijk als je een succesverhaal hebt. bv wachten op een (te) late date of een gesteld vertrouwen in een aandeel dat na vele jaren eindelijk dikke winst heeft opgeleverd.
Eenmaal geschaad is het niet zo makkelijk voor vertrouwen weer voet aan de grond te krijgen. Misschien ligt hier wel de grondslag voor het gedrag van een kleine minderheid.
Het kan al op heel jonge leeftijd misgaan. Bv niet iedereen is in een warme beschermende omgeving grootgebracht. Zeg dan maar eens tegen die mensen dat ze vertrouwen moeten hebben.

Wat daarnaast evenzo van groot belang is geduld. Ik zou ook vaker tot 10 moeten tellen. Hier lukt dat overigens vrij goed. Onnozel gezuig is eigenlijk helemaal geen reactie waard maar begrijpelijk dat sommigen enig tegengeluid willen laten horen.
GEDULD en dan heb ik het niet over de aandachtsspanne van een Verne maar minimaal over een 1, 2, 3 jaar. De Q cijfers zullen telkens voor zich spreken met bijbehorende koers.

De procentuele toename vh stofje gerelateerd aan nierschade gemeten in het CIN onderzoek was een factor x (20 uit het hoofd 10% v ruconest en ruim 200% v placebo) in het voordeel van ruconest.
Bijbehorende p value was 0.001 dus statistisch significant verschil waarbij geen enkele twijfel bestaat (vertrouwen:) dat de %toename vd nierschade indicator voor beide populaties totaal verschillend zijn.
Er moet een reden voor dit geconstateerde verschil zijn....wacht...ja ik heb het...het is RUCONEST dat het verschil maakt. Dit geeft mij in ieder geval het vertrouwen naar de toekomst toe.

Gezien de super positieve CIN response en het aantal potentiële en sommige nog niet eens door Pharming genoemde indicaties zou je kunnen verwachten dat er in de toekomst naast CIN nog wel een andere positieve correlaties aangetoond worden.

Zolang het vertrouwen niet geschaad wordt, bv door herhaald geen effect, heb ik ook het geduld te wachten om te zien hoe de pijplijn zich verder gaat vullen.

quote:

four60 schreef op 25 oktober 2018 00:34:

Pharming maakt totaal geen optimaal gebruik van de mogelijkheden die Ruconest voor verscheidene patienten kan bieden. het Bazel succes is niet wereldwijd bekend gemaakt bij de grote beleggers. Het beleid van de board is een voorzichtige kennisgeving. Zo kom je nooit in de picture bij de beleggers.
Biocryst, zonder product op de markt geeft circa PB's per jaar uit. Aandeel staat op circa 6,5 dollar. Op die hoogte zou Pharming moeten staan met een goed product. Die jongens in leiden kunnen het gewoon niet: Amerikaans denken en handelen.

quote:

voda schreef op 24 oktober 2018 22:40:

Galapagos had schitterende 3e kw cijfers!!!

Nu Pharming nog. Make our day!

quote:

snorre42 schreef op 25 oktober 2018 00:47:

[...]

Wat heeft dat dan opgeleverd voor Galapagos, heel weinig.

quote:

Tjeerdo schreef op 25 oktober 2018 01:32:

Wat een onzin. Gewoon de tijd uitzitten. Als ik in drie jaar tijd verdubbel is dat gewoon 30k per jaar dat ik er wijzer van ben geworden. 2,70 per aandeel moet mogelijk zijn met een dominant medicijn op gebied van zwangerschapsvergiftiging of ter voorkoming van nierschade. Die drie jaar krijgen ze van mij...

quote:

four60 schreef op 25 oktober 2018 01:42:

Ik heb nog steeds geen relevant antwoord gehad op mijn bijdragen aan dit forum. Ik herhaal: de heer De vries heeft zeer goede prestaties geleverd voor Pharming maar nu is hij de weg kwijt om een goed programma op te zetten bij de grote beleggers. Hij heeft uren lang met Kempen gesproken om hun prognose bekend te maken. Dat hebben we geweten!.
Ik krijg ook de indruk dat zijn fantastische buitendienst in Amerika hun verkoopgesprekken houden met de juffrouw van de kantine en dit opvoeren als een verkoopgesprek met een medicus.
De lulletjes rozewater die kritiek op mijn posts hebben aan bidden de heer De Vries: de koers stond rond de 1,60 en nu? In het verleden zijn er genoeg bewijzen van managers die een bedrijf uit de grond getild hebben en het daarna slecht hebben gedaan. Denk eens aan onze Joep van de Nieuwehuizen met z'n RDM en zo zijn er nog vele andere voorbeelden.
Ik blijf bij mijn mening: morgen de nieuwe cijfers slecht > de heer De Vries wegwezen.

quote:

gulden59 schreef op 24 oktober 2018 19:47:

[...]
Jules B claimde ook zijn aanwezigheid , die zou zelfs een verslag maken en ondanks herhaalde verzoeken is dat nog steeds niet gebeurd. Zou Juultje een beetje vergeetachtig zijn>> denk het niet