Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

G. Hendriks schreef op 17 oktober 2018 22:19:

Al een uur geen post. Even wat aan doen.

quote:

voda schreef op 17 oktober 2018 21:15:

The only way is UP! :-)

www.youtube.com/watch?v=vjD3EVC1-zU

quote:

Pharming is hot schreef op 17 oktober 2018 21:00:

Deze resultaten ondersteunen daarom aanvullend klinisch onderzoek voor het gebruik van Ruconest in een nieuwe indicatie waarvoor een aanzienlijke onvervulde medische behoefte bestaat."

Je zou idd denken 1+1=2

Kan zo snel de vorige uitspraken van de Vries over een emissie vinden maar hier kwam het wel zo’n beetje op neer wanneer men het ging doen, dus kan maar zo!

quote:

lucas D schreef op 17 oktober 2018 22:53:

Mijn gedachte:
Weetje het is wat anders gelopen dan verwacht is, de opbrengst van Profylaxe zou er voor moeten zorgen dat verschillende onderzoeken betaald konden worden uit eigen middelen. Maar omdat het nooit zeker is dat iets goedgekeurd zou worden op het moment dat je het verwacht, is de noodzaak van eventueel een kleine emissie ingecalculeerd. Dit is naar buiten gebracht met toen nog de gedachte het emissie middel niet nodig te hebben, maar het achter de hand te houden.
We weten inmiddels dat Profylaxe uitgesteld is.
We weten inmiddels dat het Basel onderzoek positief is, en er met verder onderzoek verschillende medicijnen ontwikkeld kunnen worden. Alleen het geld dat Profylaxe zou opleveren is er (nog) niet, en we moeten toch verder.

Dat kan je een op aantal manieren doen, maar veel van die manieren/zaken gaat Pharming niet doen. Pharming heeft zich in het verleden uitgeleverd aan de grote biotec bedrijven, die vervolgens het medicijn Pompe gejat hebben en Pharming aan de rand van de afgrond gebracht hebben. Een ander bedong de 70-30% regeling waarbij 30% van omzet en winst naar Pharming ging en zij dus hulpbehoevend bleven. En overgeleverd aan de grote biotec bedrijven.

Pharming heeft dat door inzicht en wat geluk van zich af kunnen schudden, ze hebben hun vrijheid terug en zij zullen die nooit en te nimmer meer afstaan. Ze hebben een eigen medicijn en maken daar winst mee, de omzet zal ook in 2018 weer hoger zijn dan het fantastische jaar 2017.

Het Basel onderzoek zal Pharming niet één maar tien treden hoger op de ladder kunnen zetten mits ze de medicijnen kunnen ontwikkelen.

Daar is wat geld voor nodig, dat kan met een emissie, het kan ook met een verdeling van de opbrengst van één van de te ontwikkelen medicijnen. Dan doel ik op 80-20%, 80% voor Pharming, 20% voor de geldschieter. Het gaat dan voorlopig om één geldschieter voor één van de te ontwikkelen medicijnen, waarvan de jaarlijkse opbrengsten in deze verhouding verdeeld kan worden, jaar op jaar.

Waarom dat? Waarom eerst bij maar één medicijn? Omdat alleen zo Pharming onafhankelijk blijft.

Een kleine emissie zal vermoedelijk plaatsvinden omdat Pharming daarmee wat verder komt met de het ontwikkelen van één van de medicijnen daarmee wat sterker staat in de onderhandelingen, en omdat het voor de geldschieter een goede afloop naar een medicijn dichterbij brengt.

Mogelijk dat ze na het eerste nieuw ontwikkelde medicijn niemand anders meer nodig hebben.
Dat zou mooi zijn. Pharming kan dan verder op eigen kracht.

quote:

TommyTP schreef op 17 oktober 2018 23:04:

[...]

Bullshit!
Er is expliciet aangegeven dat deze studies in 2019 uit de lopende kasstomen gefinancierd gaan worden. Alleen voor een kleine overname of een franchise van een ander bestaand medicijn zou er een emissie kunnen plaatsvinden. Of wellicht pre eclamsia fsse 3 maar dat is op zijn vroegst pas 2020

quote:

ff wachten nog schreef op 17 oktober 2018 23:18:

[...]

Stierenpoep, dat was voor de voorlopige afwijzing van het FDA! Er gaat of een nieuwe lening komen of er komen fors veel nieuwe aandelen bij of de Vries heeft weer wat nieuws in de hoge hoed, de particulier gaat er in ieder geval niet blij van worden.

quote:

TommyTP schreef op 17 oktober 2018 23:24:

[...]

Nee, in Eindhoven is dit door de Vries na de fda afwijzing zo uitgelegd.

quote:

TommyTP schreef op 17 oktober 2018 20:32:

Ik heb even een sigarendoos gepakt en geprobeerd om een nuchtere conservatieve inschatting te maken tav de markt mbt CIN.
- 2 hoofdmarkten europa en US
- ‘Paar miljoen patienten die baat zouden kunnen hebben bij behandeling. Laten we conservatief zijn en van 1 miljoen patienten per markt uitgaan
- Er is geen alternatief geneesmiddel maar de contrastvloeistof wordt wel beter, dus laten we zeggen dat er in totaal 1 miljoen patienten per jaar overblijven (twee markten)
- Er zijn 2 toedieningen nodig, voor de behandeling en vlak na de behandeling
- een ampul ruconest kost 13000 eur maar laat de prijs nou eens met 50% omlaag gebracht moeten / kunnen worden om aanvaardbaar te worden voor de verzekeraars bij deze indicatie
Stel dat 50% van de ziekenhuizen ook echt met dit middel gaat werken

Dan (gaat u even zitten)

Hebben we het over een potentie van 6500 * 2 * 1.000.000 / 2 = 6.500.000.000 eur
Stel dat Pharming nou eens 10% van deze markt in het eerste jaar pakt...

En dan reageert de koers straks als een malle op een miljoentje meer of minder bij de q3 cijfers... grappig toch, die kortzichtigheid.
Ik koop er morgen nog een paar bij. Ik wacht wel geduldig af; er is bij mij bekend geen bedrijf op de beurs met deze potentie EN mogelijkheid om deze potentie ook echt waar te maken....
En dan hebben we het nu alleen nog maar over cin.... Pompe en zwangerschapsvergifteging zijn de volgende indicaties....

quote:

Mondriaan schreef op 17 oktober 2018 23:37:

[...]

Dank Tommy TP,

Wat een verademing om nu eens gewoon een analyse te zien op basis van de feiten......

En dan nu weer al die posters over DE EMISSIE ALLER TIJDEN:

Nee lieve mensen, laat het nou toch eens tot de botte hersentjes doordringen, of neem bij wijze van uitzondering nu eens wat aan van een CEO van een bedrijf dat winst maakt:
Deze CEO heeft nu meerdere malen en op verschillende tijdstippen en wijzen ons allen verzekerd dat er genoeg geld in de kas zit voor de onderzoeken die lopen en in de pijplijn zitten.

' Uitsluitend als er een geweldige nieuwe kans zich voordoet, of een nieuwe tak van sport (lees nieuwe business) zich aandient, kan een nieuwe kleine emissie nodig zijn, maar vooralsnog wordt dit niet voorzien'.
Dat zijn niet mijn woorden, maar die van de heer de Vries.

Wie zijn wij dan om dit te gaan bestrijden? Bij deze dus: wie nog altijd twijfelt, klim in de pen en schrijf een mail aan Pharming. En voor de rest:
Discussie over een emissie is op dit moment niet aan de orde dus onzinpraat, dus BASTA, DISCUSSIE GESLOTEN.

Fijne avond nog en voor morgen:
www.youtube.com/watch?v=Z84mGFiE5hk

quote:

TommyTP schreef op 17 oktober 2018 23:04:

[...]

Bullshit!
Er is expliciet aangegeven dat deze studies in 2019 uit de lopende kasstomen gefinancierd gaan worden. Alleen voor een kleine overname of een franchise van een ander bestaand medicijn zou er een emissie kunnen plaatsvinden. Of wellicht pre eclamsia fsse 3 maar dat is op zijn vroegst pas 2020