Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Dividendbelasting

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Dividendbelasting

Volgen
617 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 handyman6 3 oktober 2018 15:53
    quote:

    ffff schreef op 4 september 2018 16:08:

    Whammy,

    Wat IK dan weer veel belangrijker vind, is dat je voor de vijfhonderdste keer constateert dat de bankwereld zich uiteindelijk niet veel of nauwelijks iets van regeltjes aantrekt. Geld zoekt geld, geld maakt geld, en geld vindt altijd een uitweg.

    Want die schikkingen, dat lezen we uiteindelijk al twintig jaar….Maar d'r verandert in de kern niks.

    Soms den ik: Eigenlijk vinden " ze " het wel prettig dat er flink gerotzooid wordt, want dan hebben ze weer een extra bron om leeg te plukken. Het is ook maar een gedacht, maar al die boetes die je ieder jaar ziet: Dat zijn vele miljarden en is op zich ook weer een industrie.

    Miljardenfraudes bedrijven….. Overheden geven straffen van miljarden…. Iedereen tevreden! Behalve de aandeelhouder, want die betaalt uiteindelijk de rekening.

    Peter
    Beetje zoals met doping: Russiese Staatsdoping,bestraft met een jaartje uitsluiting en vv bent u weer van harte welkom; intussen laat iedereen zich wel lekker feteren op Russiese WK’s en Olympiese Spelen.

    Men spreekt er schande van :staatsdoping,drinkt een glas ,doet een plas en alles blijft zoals het was.
    H6
  3. [verwijderd] 3 oktober 2018 16:20
    quote:

    ffff schreef op 3 oktober 2018 13:20:

    [...]

    CIT,

    Zoals je terecht schrijft en door ben ook wel eens aangehaald wordt, wordt de dividendbelasting verrekend.

    Maar dat is slechts een stukje van het hele plaatje. Ik krijg nog steeds geen antwoord, waarom de tegenstanders dan zo boos op Rutte waren dat hij de dividendbelasting afschafte. Als het dan voor de burger toch nauwelijks iets uitmaakte, wat zeuren ze dan?

    En als je die vraag stelt wordt het plots stil, want ze beseffen heel goed dat er wel degelijk 2 Miljard verschuift naar die regionen waar zij het niet willen hebben.

    En nog steeds hoor ik geen fatsoenlijk antwoord op mijn opmerking: Al die heisa en drukte hebben Rutte en zijn coalitiepartners gedaan….om de buitenlandse fiscus te spekken. Geloof je zelf die nonsens?

    En niet alleen Rutte heeft dat gedaan, Macron heeft dat ook gedaan: Gewoon heel sociaal de andere buitenlandse regeringen spekken.

    Een heel ander chapiter is de vennootschapsbelasting en trouwens ook de vestigingseisen voor bedrijven die niet alleen per land, maar zelfs per regio, ja zelfs per stad danig kunnen verschillen.

    Wat mij betreft: Nu ook nog België en Duitsland de dividendbelasting afschaffen en we leven in een beleggersparadijs!

    Peter

    Peter, je bekijkt het puur vanuit je eigen belang. Dat mag uiteraard maar het levert een wat eenzijdig beeld op...

    De bedoeling van Rutte is om het vestingsklimaat te verbeteren (of in stand te houden). Het gevolg is dat met name buitenlandse fisci er beter van worden.

    Wat ontbreekt is een gedegen analyse. Wat is beter (wetende dat het geld maar 1x 'uitgegeven' kan worden) voor het vestigingsklimaat:

    - Afschaffing van de dividendbelasting?
    - Verlaging van de vennootschapsbelasting?
    - Verlaging van de werkgeverslasten op arbeid?
    - Verlaging van andere belastingen waar het bedrijfsleven mee geconfronteerd wordt?

    Het juiste antwoord is in ieder geval niet de afschaffing van de dividendbelasting. Daarvan hebben inmiddels voldoende belanghebbenden aangegeven dat ze op dat 'cadeautje' niet zitten te wachten (enkele uitzonderingen daargelaten).

    Bedrijven die niet / nauwelijks winst maken, zullen een (verdere) verlaging van het vpb-tarief minder belangrijk vinden dan zeer winstgevende bedrijven. En bedrijven met veel personeel hechten waarschijnlijk meer waarde aan een verlaging van de werkgeverslasten dan bedrijven die meer kapitaalintensief zijn.

    Het NL kabinet is nimmer met een gedegen analyse gekomen. Het is overigens redelijk voorspelbaar dat andere landen nu overwegen te volgen. Wat dat betreft is kopieergedrag al decennia eerder regel dan uitzondering.
  4. [verwijderd] 3 oktober 2018 16:28
    Tsja, wat dat betreft gaat het vaker mis met macro economisch beleid. Ga eerst eens onderzoeken wat precies de drijfveren zijn voor vestigingsbeleid van bedrijven.

    EU heeft er al eens naar gekeken. Hoogte vennootschapsbelasting speelt een rol, mate waarin buitenlandse dividendbelasting verrekend kan worden ook, maar binnenlandse dividendbelasting juist niet. Andere zaken zijn natuurlijk de beschikbaarheid van geschikt personeel en de kosten daarvan. En nog veel meer aspecten, waar je achter kan komen door enquetes te houden onder (internationale) ondernemingen.
  5. [verwijderd] 3 oktober 2018 16:30
    quote:

    ffff schreef op 3 oktober 2018 13:20:

    [...]
    Herinner jij je nog hoeveel JAREN je hebt volgehouden dat er in Luxemburg niet slechts een kwart van de belasting werd ingehouden vergeleken met Holland.
    En dat is ook zo. Ondanks dat jij roeptoetert van niet.

    Ook je vrinden van KPMG zijn het er niet over eens, volgens hun officiële publicaties.

    Dat jij zegt (anonieme bron op internet zonder bewijs) dat zij zeggen van wel... het land der fabeltjes.

    Niemand die je nog serieus neemt Peter. Behalve wat blinde volgelingen.
  6. [verwijderd] 3 oktober 2018 16:39
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 3 oktober 2018 16:28:

    Tsja, wat dat betreft gaat het vaker mis met macro economisch beleid. Ga eerst eens onderzoeken wat precies de drijfveren zijn voor vestigingsbeleid van bedrijven.

    EU heeft er al eens naar gekeken. Hoogte vennootschapsbelasting speelt een rol, mate waarin buitenlandse dividendbelasting verrekend kan worden ook, maar binnenlandse dividendbelasting juist niet. Andere zaken zijn natuurlijk de beschikbaarheid van geschikt personeel en de kosten daarvan. En nog veel meer aspecten, waar je achter kan komen door enquetes te houden onder (internationale) ondernemingen.
    Eens Ben - en dan zou ik het breder trekken dan alleen belastingen. Andere zaken die voor ondernemingen van belang zijn: opleiding / kwaliteit van personeel, bereikbaarheid (files, luchthaven), regeldruk. Om maar wat voorbeelden te noemen. De afschaffing van de dividendbelasting is voor weinig ondernemingen een prioriteit.
  8. [verwijderd] 3 oktober 2018 17:16
    Grappig wat de redenering is van Engelse beleggers hier. Niet dat verplaatsen van het hoofdkantoor slecht is voor het bedrijf. Maar dat het daardoor geen Engels bedrijf meer is, en dus niet in UK indices blijft. En dat zij alleen beleggen in bedrijven die in UK indices zitten.

    Misschien moeten die beleggers hun beleid aanpassen? Of vinden Engelsen het nog steeds lastig te accepteren dat de wereld groter is dan de UK?
  11. [verwijderd] 3 oktober 2018 17:23
    Niet wat ze zeggen. Ze zien geen voordelen in de nieuwe structuur. Dan laat je het als bedrijf toch lekker bij de oude structuur? Oh wacht, ze hebben Mark natuurlijk wat beloofd. Als zij de belofte breken kunnen wij ook simpelweg de dividendbelasting weer invoeren. Problemen alom opgelost. Kortom, laten we hopen dat minder dan 75% van de PLC aandeelhouders voor stemt.
  12. forum rang 6 hirshi 3 oktober 2018 17:27
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 3 oktober 2018 17:23:

    Niet wat ze zeggen. Ze zien geen voordelen in de nieuwe structuur. Dan laat je het als bedrijf toch lekker bij de oude structuur? Oh wacht, ze hebben Mark natuurlijk wat beloofd. Als zij de belofte breken kunnen wij ook simpelweg de dividendbelasting weer invoeren. Problemen alom opgelost. Kortom, laten we hopen dat minder dan 75% van de PLC aandeelhouders voor stemt.
    Belofte maakt schuld.
    Maar geldt dat ook voor schimmige achterkamertjesafspraken die nooit bevestigd zijn?
    Dividendbelasting is trouwens in de UK nooit afgeschaft, maar progressief met een hoge drempel.
  14. forum rang 6 hirshi 3 oktober 2018 17:46
    Er is een belangrijk aspect dat pleit voor afschaffing van dividendbelasting. Alle onzin over die afschaffing is gebaseerd op valse argumentatie.

    Er lopen duizenden procedures (zo'n 11.000 rechtzaken) tegen Nederland vanwege oneerlijke behandeling van beleggers binnen Europa.

    De Nederlandse wet is strijdig met het Europees recht van gelijke behandeling. Het Ministerie van Financiën schat het totaal geclaimde bedrag in eerder vrijgegeven memo's op liefst 1,7 miljard euro. Topje van de ijsberg.

    In een eerdere zaak tegen de Deense staat op dit gebied hebben buitenlandse beleggers recent gelijk gekregen van het Europees hof. Een zwaard van Damocles.

    Uiteraard kan de coalitie geen enkele mededeling doen over de invloed van rechtsprocedures op de besluitvorming.
  15. [verwijderd] 3 oktober 2018 20:46
    quote:

    hirshi schreef op 3 oktober 2018 17:46:

    Er is een belangrijk aspect dat pleit voor afschaffing van dividendbelasting. Alle onzin over die afschaffing is gebaseerd op valse argumentatie.

    Er lopen duizenden procedures (zo'n 11.000 rechtzaken) tegen Nederland vanwege oneerlijke behandeling van beleggers binnen Europa.

    De Nederlandse wet is strijdig met het Europees recht van gelijke behandeling. Het Ministerie van Financiën schat het totaal geclaimde bedrag in eerder vrijgegeven memo's op liefst 1,7 miljard euro. Topje van de ijsberg.

    In een eerdere zaak tegen de Deense staat op dit gebied hebben buitenlandse beleggers recent gelijk gekregen van het Europees hof. Een zwaard van Damocles.

    Uiteraard kan de coalitie geen enkele mededeling doen over de invloed van rechtsprocedures op de besluitvorming.
    Het verbaast wel dat dit argument niet door de regering naar voren is gebracht. Is namelijk 'best wel' valide. Hoewel, de regels kunnen ook aangepast worden zodat NL wel binnen de Europese lijntjes kleurt. Verhoogt waarschijnlijk de opbrengst.

    Overigens hoeft maar 1 senator van de coalitie zijn / haar 15 minutes of fame te willen beleven en de afschaffing ligt in de prullenbak. Wel lef nodig want waarschijnlijk gaat dan het hele 2019 belastingplan in 1e instantie niet door.
  17. forum rang 7 ffff 4 oktober 2018 12:34
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 3 oktober 2018 16:30:

    [...]

    En dat is ook zo. Ondanks dat jij roeptoetert van niet.

    Ook je vrinden van KPMG zijn het er niet over eens, volgens hun officiële publicaties.

    Dat jij zegt (anonieme bron op internet zonder bewijs) dat zij zeggen van wel... het land der fabeltjes.

    Niemand die je nog serieus neemt Peter. Behalve wat blinde volgelingen.
    VOORAL NIET AFGEVEN hè Ben!

    Er was afgelopen jaar 2018 een moment dat ik dacht dat hij het eindelijk begrepen had.

    Maar: Niks hoor!

    Weet je Ben: Waarom controleer je het dan niet? Waarom durf je nu al JAREN lang de uitdaging niet aan: JIj krijgt inzage in mijn bealstingaangiften in Luxemburg en de simulatie wat ik zou hebben moeten betalen als ik nog in Nederland leefde/ woonde….. en ik krijg jouw laatste vijf aanslagen VRH te zien.

    Mij verbaast overigens Ben, dat jij maar niet wil afgeven. Verbaast mij echt, omdat ik nu al jaren aangeef WAAROM ik hier in Luxemburg zit. En dat zit jou om de één of andere politieke reden en vooral om jouw maatschappijvisie toch zo dwars.

    Kun jij niet rekenen, Ben? Natuurlijk wel ! Als ik hier 4000 Euro per dag uitspaar aan VRH, dan kan zelfs jij uitrekenen wat het voordeel moet zijn, vergeleken met de Nederlandse belastingwetgeving.

    Wel afgeven, wel denigrerende opmerkingen maken, zowel jijzelf als je trouwe discipelen, maar de uitdaging aangaan…. Dan zwijgt hij stillekes. Je hebt guts of je hebt geen guts. Je hebt ondernemingszin of je blijft maar wat hangmatten op dezelfde plek. De staat zorgt toch wel goed voor je.

    Over de dividendbelasting begin ik niet meer, want nu wordt de discussie verlegd naar ANDERE heffingen. En daar gaat het niet over.

    En Fred? Die zegt heel slim niets over zijn teruggave van teveel ingehouden dividendbelasting in België. Wel voortdurend zeggen dat de dividendbelasting noch in België, noch in Nederland verminderd moet worden, maar ondertussen zwaar mopperen dat hij jarenlang moet wachten op de Belastinginstellingen in Brussel om zijn dividendbelasting gedeeltelijk terug te krijgen. Zie mijn posting gisteren in deze draad.

    Peter
  18. forum rang 8 objectief 4 oktober 2018 12:40
    quote:

    ffff schreef op 4 oktober 2018 12:34:

    [...]

    VOORAL NIET AFGEVEN hè Ben!

    En Fred? Die zegt heel slim niets over zijn teruggave van teveel ingehouden dividendbelasting in België. Wel voortdurend zeggen dat de dividendbelasting noch in België, noch in Nederland verminderd moet worden, maar ondertussen zwaar mopperen dat hij jarenlang moet wachten op de Belastinginstellingen in Brussel om zijn dividendbelasting gedeeltelijk terug te krijgen. Zie mijn posting gisteren in deze draad.

    Ha...4f is weer in de lucht...maar je argumenten zijn nog even slecht...er nog steeds niet achter dat je IQ een paar etages lager ligt dan dat van Ben.

    En teruggave dividendbelasting Belgie...tenslotte komt het binnen ...is toch even iets anders dan miljarden weggeven...dus je argument is weer niet relevant.
  19. forum rang 4 ONN 4 oktober 2018 12:42
    quote:

    CIT schreef op 2 oktober 2018 18:07:

    Ik heb weinig verstand van ab-problematiek (of mogelijkheden)...
    Snel de oude winst uitkeren?
    Ik denk er zelfs aan om die hele BV structuur op te doeken en het lekker simpel te houden. Kan ik m'n belastingbiljet zelf invullen. Scheelt ook weer declaraties.
  20. forum rang 7 ffff 4 oktober 2018 12:50
    Fred,

    Voor mij een eye-opener! Hier in de KK hang je de zware bewogen socialist uit, maar ondertussen zit hij driftig, eigenlijk stiekem, zijn formulieren in te vullen om zijn dividendbelasting uti België terug te krijgen. En maar klagen dat het zo lang duurt. En als ik dan vertel dat Vantoverveldt, de minister in België, bespreekbaar zou willen maken dat het afgeschaft wordt, dan ineens vergeet hij al zijn besognes en is tegen de afschaffing….

    En die kennis van Ben? Nou Fred, gelukkig niet jouw kennis, maar laten we het zo zeggen: Iets weten van beleggen en over beleggen zie je het helderst als je de VRH aanslagen inziet. En dan staan jullie weer met een bek vol tanden…. Maar je bent wel een heel trouwe discipel, dat moet gezegd worden.

    ONN, Vooral niet schrikken van de fiscale eindafrekening als je een BV opheft. Dat is toch echt schrikken….
617 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer