Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Manipulatie door ING van koers t.b.v. sprinters

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Manipulatie door ING van koers t.b.v. sprinters

Volgen
18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 oktober 2018 20:49
    Vandaag was de manipulatie door ING van de koers van PostNl ten behoeve van het raken van de stoploss van de sprinter long PostNL met stoploss 2.973 BEST zo overduidelijk (in de laatste beursminuut de koers nog even naar 2.971 drukken) dat ik de behoefte dit soort bedrog door ING aan de kaak te stellen.
    ING verleidt beleggers hun produkten te kopen, om daarna middels koerbeinvloeding er voor te zorgen, dat de produkten definitief waardeloos worden en ING dus de indertijd van de belegger ontvangen volledige koopprijs in haar zak kan stoppen.
    Uiteraard heb ik niet de mogelijkheid te bewijzen dat ING de aandelen (in dit geval) short, ofwel ze uitgeleend heeft aan partijen die in haar opdracht het aandeel zoveel short als (voor ING) nodig is.
    Ik vraag me af of er anderen zijn die net zo'n ervaring als ik hebben gehad,
    Ongetwijfeld zal deze praktijk ook door andere banken als de Commerzbank bv uitgeoefend worden bij de handel in turbo's.
    Vanwege het door de banken als ING gepleegde misbruik, zou de handel in dit soort hefboomprodukten verboden moeten worden, althans zouden verdachte koersbewegingen door de toezichthouders onderzocht moeten worden, wat tot heden blijkbaar niet gebeurt.

    Wat zijn jullie eventuele ervaringen op dit gebied?
  4. forum rang 4 OPT 1 oktober 2018 21:43
    quote:

    alrob schreef op 1 oktober 2018 20:49:

    Vandaag was de manipulatie door ING van de koers van PostNl ten behoeve van het raken van de stoploss van de sprinter long PostNL met stoploss 2.973 BEST zo overduidelijk (in de laatste beursminuut de koers nog even naar 2.971 drukken) dat ik de behoefte dit soort bedrog door ING aan de kaak te stellen.
    ING verleidt beleggers hun produkten te kopen, om daarna middels koerbeinvloeding er voor te zorgen, dat de produkten definitief waardeloos worden en ING dus de indertijd van de belegger ontvangen volledige koopprijs in haar zak kan stoppen.
    Uiteraard heb ik niet de mogelijkheid te bewijzen dat ING de aandelen (in dit geval) short, ofwel ze uitgeleend heeft aan partijen die in haar opdracht het aandeel zoveel short als (voor ING) nodig is.
    Ik vraag me af of er anderen zijn die net zo'n ervaring als ik hebben gehad,
    Ongetwijfeld zal deze praktijk ook door andere banken als de Commerzbank bv uitgeoefend worden bij de handel in turbo's.
    Vanwege het door de banken als ING gepleegde misbruik, zou de handel in dit soort hefboomprodukten verboden moeten worden, althans zouden verdachte koersbewegingen door de toezichthouders onderzocht moeten worden, wat tot heden blijkbaar niet gebeurt.

    Wat zijn jullie eventuele ervaringen op dit gebied?
  6. forum rang 4 OPT 1 oktober 2018 21:47
    quote:

    alrob schreef op 1 oktober 2018 20:49:

    Vandaag was de manipulatie door ING van de koers van PostNl ten behoeve van het raken van de stoploss van de sprinter long PostNL met stoploss 2.973 BEST zo overduidelijk (in de laatste beursminuut de koers nog even naar 2.971 drukken) dat ik de behoefte dit soort bedrog door ING aan de kaak te stellen.
    ING verleidt beleggers hun produkten te kopen, om daarna middels koerbeinvloeding er voor te zorgen, dat de produkten definitief waardeloos worden en ING dus de indertijd van de belegger ontvangen volledige koopprijs in haar zak kan stoppen.
    Uiteraard heb ik niet de mogelijkheid te bewijzen dat ING de aandelen (in dit geval) short, ofwel ze uitgeleend heeft aan partijen die in haar opdracht het aandeel zoveel short als (voor ING) nodig is.
    Ik vraag me af of er anderen zijn die net zo'n ervaring als ik hebben gehad,
    Ongetwijfeld zal deze praktijk ook door andere banken als de Commerzbank bv uitgeoefend worden bij de handel in turbo's.
    Vanwege het door de banken als ING gepleegde misbruik, zou de handel in dit soort hefboomprodukten verboden moeten worden, althans zouden verdachte koersbewegingen door de toezichthouders onderzocht moeten worden, wat tot heden blijkbaar niet gebeurt.

    Wat zijn jullie eventuele ervaringen op dit gebied?
    Ook eventueel "Show me the money" inseinen.
  9. [verwijderd] 1 oktober 2018 22:29
    quote:

    Weert=No.1 schreef op 1 oktober 2018 21:58:

    Alrob, je hebt gelijk en de grootste koersmanipulator is Golman. Geloof het maar, er wordt inderdaad enorm geknoeid met deze producten.De eigenbelangen gaan altijd
    voor.Citi en Vontobel zijn het minst kwaadaardig is mijn ervaring.
    Tja het vervelende is, dat je zou moeten weten welke aandeelhouders dat laatste tikje gegeven hebben, en als je dat weet , zou je de link naar ING moeten kunnen leggen. Dat zou enkel de AFM kunnen, lijkt me. Maar ik verwacht niet dat die enige interesse hier in hebben. Ze zullen denken, dat je als belegger maar niet zo dom moet zijn om in dit soort malafide speculatieve producten te beleggen, m.a.w. dikke bult, eigen schuld.
  11. [verwijderd] 12 juli 2020 19:23
    Beetje late reaktie, :)

    Ook ik heb een tijdlang veel in sprinters gehandeld. Ik weet nog dat ik sprinters long van het aandeel Randstad had gekocht. Weinig nieuws verder. Handelstijden 9:05 - 17:30 . 's Morgens om 9.02 dook het aandeel ineens 8-9% naar beneden, raakte net de stoploss, en schoot daarna weer terug naar oorspronkelijke koers. Niets veranderd uiteindelijk maar wel door stoploss mijn geld kwijt. Ik heb dit bij ING gemeld dat het een smerige streek van ze was. Geen reaktie gehad. Daarna ook aan de AFM gemeld maar daar ook niets van gehoord. Wel natuurlijk allerlei schermprintjes en bewijs toegevoegd maar geen reaktie gehad... Zoals eerder door iemand anders gemeld is, het interesseert ze niet echt.

    De les die ik geleerd had is dat als je handelt in sprinters, het financieringsniveau beter niet te dicht op de Referentiekoers moet zitten. Je betaalt dan wel het minst en grootste hefboom maar manipulatie is dan ook gemakkelijker. Vooral als het (nederlandse) aandelen betreft. Het is heel gemakkelijk om een hele grote nep verkoop order te plaatsen en die meteen terug te trekken.

    Ik handel nu meestal in sprinters op indexen. Deze zijn niet of nauwelijks door de ING te manipuleren.
  12. forum rang 8 objectief 13 juli 2020 07:30
    quote:

    Bamix schreef op 12 juli 2020 19:23:

    Beetje late reaktie, :)

    Ook ik heb een tijdlang veel in sprinters gehandeld. Ik weet nog dat ik sprinters long van het aandeel Randstad had gekocht. Weinig nieuws verder. Handelstijden 9:05 - 17:30 . 's Morgens om 9.02 dook het aandeel ineens 8-9% naar beneden, raakte net de stoploss, en schoot daarna weer terug naar oorspronkelijke koers. Niets veranderd uiteindelijk maar wel door stoploss mijn geld kwijt. Ik heb dit bij ING gemeld dat het een smerige streek van ze was. Geen reaktie gehad. Daarna ook aan de AFM gemeld maar daar ook niets van gehoord. Wel natuurlijk allerlei schermprintjes en bewijs toegevoegd maar geen reaktie gehad... Zoals eerder door iemand anders gemeld is, het interesseert ze niet echt.

    De les die ik geleerd had is dat als je handelt in sprinters, het financieringsniveau beter niet te dicht op de Referentiekoers moet zitten. Je betaalt dan wel het minst en grootste hefboom maar manipulatie is dan ook gemakkelijker. Vooral als het (nederlandse) aandelen betreft. Het is heel gemakkelijk om een hele grote nep verkoop order te plaatsen en die meteen terug te trekken.

    Ik handel nu meestal in sprinters op indexen. Deze zijn niet of nauwelijks door de ING te manipuleren.

    Helemaal terecht dat de ING op zulke absurde beschuldigingen niet reageert; want het geeft niks met de bank zelf te maken.
    De klanten van de bank kunnen je uit laten stoppen met hun transacties en dat is geoorloofd.
  13. [verwijderd] 13 juli 2020 07:38
    Blijf op minimaal 15-20% van de stoploss, maximaal hefboom 5-7, en inderdaad een index zet je in je eentje niet ff hoger of lager, dat lukt geen enkele bank.

    Maar het blijft levensgevaarlijk gereedschap, het is maar dat er bij Binck geen transactie kosten worden berekend....een roulette zonder zero dus!
  15. [verwijderd] 13 juli 2020 07:58
    Natuurlijk zal het door berekend worden, de bied/laat een centje hoger/lager, maar de speler wordt netto afgerend, zonder tientje per transactie dus, dat oogt wat prettiger.

    Ik zou het fair vinden als ze kansspel belasting gaan heffen op dit product(31%)

    Zet wat schermen in de speelhal of het casino zodat klanten live kunnen meespelen op de beurs, het aanbod van spelsoorten vergroten dus.
  16. [verwijderd] 13 juli 2020 12:51
    quote:

    objectief schreef op 13 juli 2020 07:30:

    [...]

    Helemaal terecht dat de ING op zulke absurde beschuldigingen niet reageert; want het geeft niks met de bank zelf te maken.
    De klanten van de bank kunnen je uit laten stoppen met hun transacties en dat is geoorloofd.

    Zal dan wel toeval zijn dat de stop loss steeds net bereikt wordt en dat meteen de koersen terugschieten. Hetzelfde gebeurt regelmatig ook met andere aandelen. En voor zover ik weet zijn het alleen de professionele spelers die grote nep orders kunnen inleggen om zo de koersen omhoog of omlaag te manipuleren.
    En een koersval van 8-10% en dan meteen weer terug ? Hmm.
  17. forum rang 8 objectief 13 juli 2020 14:54
    quote:

    Bamix schreef op 13 juli 2020 12:51:

    [...]

    Zal dan wel toeval zijn dat de stop loss steeds net bereikt wordt en dat meteen de koersen terugschieten. Hetzelfde gebeurt regelmatig ook met andere aandelen. En voor zover ik weet zijn het alleen de professionele spelers die grote nep orders kunnen inleggen om zo de koersen omhoog of omlaag te manipuleren.
    En een koersval van 8-10% en dan meteen weer terug ? Hmm.
    Ja, dat de ietwat grotere belegger kan zo'n notering gemakkelijk hoger en/of lager zetten. Daar is niet eens zoveel voor nodig.
  18. [verwijderd] 13 juli 2020 21:20
    quote:

    objectief schreef op 13 juli 2020 14:54:

    [...]

    Ja, dat de ietwat grotere belegger kan zo'n notering gemakkelijk hoger en/of lager zetten. Daar is niet eens zoveel voor nodig.
    Als dat waar is kun je als grotere belegger gemakkelijk geld verdienen door sprinters short te kopen en de koers naar beneden drukken. Of omgekeerd natuurlijk.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,040 +0,32 +3,29%
OCI 11,100 +0,15 +1,42%
RELX 43,080 +0,52 +1,22%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
SHELL PLC 31,290 +0,27 +0,87%
Air France-KLM 7,360 +0,06 +0,82%
KPN 3,587 +0,02 +0,59%
SBM Offshore 17,590 +0,09 +0,51%
ABN AMRO BANK N.V. 14,830 +0,07 +0,51%
JDE PEET'S 18,380 +0,09 +0,49%
Van Lanschot Kempen NV 42,950 +0,20 +0,47%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
Wolters Kluwer 153,550 +0,60 +0,39%
Aperam 28,200 +0,10 +0,36%
Arcadis 61,300 +0,20 +0,33%
ADYEN NV 1.217,200 +3,20 +0,26%
ArcelorMittal 23,890 +0,06 +0,25%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Philips Koninklijke 24,950 +0,05 +0,20%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
ForFarmers 3,280 +0,00 +0,15%
AEX 859,68 +1,11 +0,13%
ASR Nederland 44,630 +0,05 +0,11%
Vopak 45,680 +0,02 +0,04%
BAM 4,030 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
Nedap N.V. 52,200 0,00 0,00%
PostNL 1,011 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,920 -0,31 -24,96%
Galapagos 23,700 -1,24 -4,97%
CM.COM 6,020 -0,18 -2,90%
SIGNIFY NV 21,240 -0,52 -2,39%
AZERION 1,240 -0,03 -2,36%
Alfen N.V. 11,250 -0,25 -2,17%
NX FILTRATION 4,165 -0,09 -2,12%
AMG Critical Materials N.V. 14,800 -0,30 -1,99%
INPOST 16,820 -0,29 -1,69%
FASTNED 20,700 -0,35 -1,66%
Pharming 0,690 -0,01 -1,64%
TomTom 5,100 -0,09 -1,64%
B&S Group SA 4,015 -0,06 -1,35%
Kendrion 10,520 -0,14 -1,31%
RENEWI 6,940 -0,09 -1,28%
Corbion 21,760 -0,24 -1,09%
ALLFUNDS GROUP 5,205 -0,05 -1,05%
ACOMO 17,560 -0,18 -1,01%
UMG 22,310 -0,21 -0,93%
WDP 20,100 -0,18 -0,89%
RANDSTAD NV 40,310 -0,34 -0,84%
Akzo Nobel 55,440 -0,40 -0,72%
AALBERTS NV 33,800 -0,24 -0,71%
Ahold Delhaize 32,430 -0,23 -0,70%
Basic-Fit 21,640 -0,14 -0,64%
DSM FIRMENICH AG 104,250 -0,60 -0,57%
Wereldhave 13,960 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,700 -0,12 -0,55%
Heineken 69,940 -0,38 -0,54%
ASCX 1.171,02 -6,07 -0,52%
Sif Holding 11,780 -0,06 -0,51%
Brunel 8,410 -0,04 -0,47%
Fagron 18,100 -0,08 -0,44%
AMX 855,93 -3,66 -0,43%
UNILEVER PLC 54,320 -0,22 -0,40%
JUST EAT TAKEAWAY 14,185 -0,05 -0,39%
HEIJMANS KON 27,950 -0,10 -0,36%
ASMI 489,000 -1,70 -0,35%
BESI 106,750 -0,35 -0,33%
IMCD 137,550 -0,45 -0,33%
ING 14,864 -0,04 -0,27%
TKH 31,880 -0,08 -0,25%
Avantium 2,195 -0,01 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,900 -0,05 -0,22%
Fugro 16,800 -0,03 -0,18%
Aegon 5,900 -0,01 -0,17%
PROSUS 37,875 -0,05 -0,13%
ASML 615,900 -0,60 -0,10%
EXOR NV 93,150 -0,05 -0,05%
NN Group 44,730 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 859,95 +1,38 +0,16%
AEX GR 3.371,81 +4,21 +0,13%
Germany40^ 19.086,00 +81,22 +0,43%
FTSE 100 8.118,41 +33,34 +0,41%
EURO50 4.732,62 -17,31 -0,36%
US30^ 43.580,80 +169,30 +0,39%
Nasd100^ 20.713,00 +42,00 +0,20%
US500^ 5.936,33 +16,57 +0,28%
Japan225^ 38.101,80 -190,10 -0,50%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer