Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,775   +0,006   (+0,78%) Dagrange 0,769 - 0,793 1.916.853   Gem. (3M) 5,1M

Pharming augustus 2018

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 332 333 334 335 336 ... 551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 augustus 2018 20:16
    quote:

    Eric de Rus schreef op 19 augustus 2018 19:58:

    [...]

    Heb je bewijs dat short gaan via de optieconstructie die jij omschrijft net zoveel voorkomt als short gaan met geleende aandelen? Anders moet je er bij zetten dat het jouw inschatting is.

    Bewijs heb ik uiteraard niet. Ik kan alleen spreken uit eigen ervaring.

    1) Klopt wat je zegt. Verschil is wel dat je moet betalen om aandelen te lenen terwijl je geld ontvangt door calls te verkopen.

    2) Ook weer mee eens. Vandaar dat opties op Pharming voor de particulier in mijn ogen niet interessant zijn. Blijft over de zgn. block-trades tussen professionele partijen. Onderschat die markt niet.

    3) Zie 2.

    4) Kunnen verschillende partijen zijn. Hedge funds, pensioenfondsen, family offices (vermogensbeheerders van rijke families) etc.

    5) Je kunt je voorstellen dat het soms niet eens wenselijk is dat sommige trades via de beurs verlopen. Zeker in grote volumes kan het marktverstorend werken en dat is in dat geval ook zeker niet in het voordeel van Piet Particulier. Verder spelen kosten ook een rol. Waarom zoveel contracten handelen via een beurs terwijl je, bij wijze van spreken, een A4tje kunt opstellen waarin je een grote trade tussen 2 partijen kunt sluiten.

    Verder, zoals al gesteld bij punt 1, je moet een vergoeding betalen aan de uitlenende partij terwijl je juist een vergoeding ontvangt bij het verkopen van call opties, het zgn. "schrijven".
    Beste Eric de Rus,

    Duidelijke antwoorden bedankt daarvoor.

    Mijn twijfel zit met name bij de tegenpartij van de shortpartij. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een pensioenfonds of family office call opties gaat kopen voor 30 miljoen aandelen. Die beleggen in aandelen/obligaties en hedgen eventueel risico's met derivaten.

    Ik snap dat van die block trades wel, maar het lijkt mij weinig efficiënt voor een short partij om voor ieder beursfonds aparte afspraken te moeten maken (expiratiedatum, uitoefenprijs etc.) als hij heel eenvoudig naar een paar vaste uitleners kan gaan om op basis van vaste afspraken aandelen te lenen.

  2. [verwijderd] 19 augustus 2018 20:17
    quote:

    maliqun61 schreef op 19 augustus 2018 07:17:

    @ Eric de Rus
    Enige activiteit op vrijdag met opties.

    derivatives.euronext.com/en/products/...

    Volume: 496 contracten
    100 puts september 1,40 op 0,20
    200 puts september 1,10 op 0,05
    110(100) calls september 1,30 op 0,11

    Investering: enkele tientjes of minder.

    Weet jij hier iets van(af)?

    Ik ben in ieder geval niet de koper/verkoper. De schuldige van de 10 calls is al bekend :)

    Blijft over jouw schema. Is een leuke constructie. Afhankelijk van je zienswijze mbt Pharming zou je het volgende kunnen doen:

    Verkoop 100 puts, koop 200 puts en koop 100 calls.

    Of, koop 100 puts, verkoop 200 puts en verkoop 100 calls.
  3. Frank S. 19 augustus 2018 20:19
    quote:

    Eric de Rus schreef op 19 augustus 2018 20:06:

    [...]

    Dat ligt er een beetje aan. Natuurlijk zullen belanghebbende partijen proberen de koers te beïnvloeden. Maar dat is niet zonder risico.
    Uiteraard, dat begrijp ik.
    Alleen de methode die jij eerder schetsen vanmorgen met opties ken ik niet goed vandaar mijn vraag.
    Wat mij namelijk op valt is wanneer de grafiek van de koers vanaf december bekijkt en daarnaast de
    grafiek met shorters zie je duidelijk een patroon. Zowel Up en Down.
  4. [verwijderd] 19 augustus 2018 20:42
    quote:

    Frank S. schreef op 19 augustus 2018 20:19:

    [...]

    Uiteraard, dat begrijp ik.
    Alleen de methode die jij eerder schetsen vanmorgen met opties ken ik niet goed vandaar mijn vraag.
    Wat mij namelijk op valt is wanneer de grafiek van de koers vanaf december bekijkt en daarnaast de
    grafiek met shorters zie je duidelijk een patroon. Zowel Up en Down.
    Nog even over de invloed op het verkopen van calls. Normaliter zou dit een drukkend effect kunnen hebben op de koers. Een koper van call opties zou kunnen besluiten om zijn aandelen te verkopen.
  5. [verwijderd] 19 augustus 2018 20:57
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 19 augustus 2018 20:16:

    [...]

    Beste Eric de Rus,

    Duidelijke antwoorden bedankt daarvoor.

    Mijn twijfel zit met name bij de tegenpartij van de shortpartij. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een pensioenfonds of family office call opties gaat kopen voor 30 miljoen aandelen. Die beleggen in aandelen/obligaties en hedgen eventueel risico's met derivaten.

    Ik snap dat van die block trades wel, maar het lijkt mij weinig efficiënt voor een short partij om voor ieder beursfonds aparte afspraken te moeten maken (expiratiedatum, uitoefenprijs etc.) als hij heel eenvoudig naar een paar vaste uitleners kan gaan om op basis van vaste afspraken aandelen te lenen.

    Wat betreft je 1e opmerking.

    Een optieportefeuille is wel degelijk een onderdeel bij institutionele beleggers.

    Wat betreft je 2e opmerking.

    Is juist heel efficiënt. Buiten het eerder genoemde argument dat het soms niet eens wenselijk is dat dergelijke trades via de beurs gaan vanwege marktverstoring, weet je zeker dat je ordervolume doorgaat. Iets dat je bij een geplaatste order via de beurs nog maar moet afwachten.

    Laat nu ook even op je inwerken dat het lenen van aandelen geld kost terwijl het verkopen van opties je geld oplevert. Een niet onbelangrijk detail.

  6. [verwijderd] 19 augustus 2018 22:10
    quote:

    targus schreef op 19 augustus 2018 18:19:

    @TKR mss toch ook een glas ruconest drinken dat uwe nek wat minder spant zodat uw hersens dan wat meer zuurstof kunnen krijgen. Mss op de 2 euro bbq dan een optreden geven met bassie en jij als adriaan. Lollll
    Ok.. doen wel een forumleden 'roast' tijdens de bbq. ;)
  7. Jansplace 19 augustus 2018 22:11
    quote:

    Frank S. schreef op 19 augustus 2018 20:19:

    [...]

    Uiteraard, dat begrijp ik.
    Alleen de methode die jij eerder schetsen vanmorgen met opties ken ik niet goed vandaar mijn vraag.
    Wat mij namelijk op valt is wanneer de grafiek van de koers vanaf december bekijkt en daarnaast de
    grafiek met shorters zie je duidelijk een patroon. Zowel Up en Down.
    En wat krijgen we deze week voor patroon up or.down
  8. [verwijderd] 19 augustus 2018 22:32
    quote:

    EdWin_ES schreef op 19 augustus 2018 19:08:

    [...]

    Worden hier m.i. een aantal dingen door elkaar gehaald. De studie in Basel gaat niet over de profylactische behandeling voor HAE (dat is de FDA beslissing, gepland voor 21 sept), echter over "the Prevention of Contrast-induced Nephropathy in High-risk Subjects"

    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02869347

    Basel betreft een onderzoek naar een profylactische behandeling om nierschade te voorkomen.

    Heeft niks met HAE te maken. Dat schrijf ik ook nergens.

    ---
    www.kofam.ch/de/studienportal/studie/...

    Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Phase 2 Studie zur Beurteilung der Sicherheit und Wirksamkeit einer prophylaktischen Gabe von Conestat alpha in Bezug auf das Auftreten einer Nierenschädigung nach geplanter Herzkatheteruntersuchung
  9. targus 20 augustus 2018 00:37
    Pharming Investor Tour 2018 - Pharmings CEO Sijmen De Vries zal ingaan op de stand van zaken, de marktomstandigheden, maar zeker ook op de ontwikkeling van de pijplijn richting nieuwe indicaties. - Stuur uw vragen alvast naar Pharming (info@pharming.com) of stel deze live tijdens de open Q&A-sessie.
    Leiden is 17 september 2018 - pharming.iex.nl/

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 332 333 334 335 336 ... 551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.