Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Zwolle2016 schreef op 18 augustus 2018 18:39:

18-8-2018 jawel mijn 54 verjaardag :-)

1 Ding is wel boeiend aan de situatie van Pharming en van Shire , Shire is voor Miljarden overgenomen door een Japans bedrijf , de aandeelhouders van de Japanse Farmaceut waren helemaal niet blij met deze overname en ik snap eigenlijk wel waarom.

Wat gebeurt er als blijkt dat dat Pharming wel en Shire niet met hun nieuwe medicijn de markt op mogen in De USA ?? kunnen de Japanners Tekeda wachten en willen Ze wachten?? of gaan ze heel Direct dan achter Pharming aanjagen zodat ze toch de gedroomde mega extra omzet in USA snel gaan pakken?? ze zullen dat nodig hebben om hun toch al ontevreden aandeelhouder weer gerust te stellen,wel hebben ze dan 2 grote overnames moeten doen in 2018, maar die kosten gaan ze in de toekomst dan dubbel en dwars terug verdienen, Wat uiteindelijk ook voor de aandeelhouders in Japan weer goed nieuws.

Zomaar even een overdenking op mijn verjaardag :-)

quote:

monitor53 schreef op 18 augustus 2018 16:55:

[...]

Klopt. Ze zijn al verkocht. Ze wachten nu op de markt voor een verdere koers daling. Mocht die er niet komen, dan verwacht ik een omgekeerde als bij de capita markets dat.

Toen werd er gespeculeerd op een koers stijging door goed nieuws, dat bleef uit waardoor de sporters profiteerden.

Kan ook zo maar zijn dat er niet/nauwelijks gereageerd wordt op goedkeuring lana. Dan is de bodem dus al bereikt en kan het snel omhoog. 21 sept staat zo voor de deur, dat is een zekerheid. Elke dag neemt de kans op results Basel ook toe.

Bij geen reactie op goedkeuring lana zou ik ook als shorters gaan coveren.
Mijn gevoel zegt echter dat de shorters vlak na goedkeuring lana het lontje gaan aansteken door direct 6 miljoen ( of zo) aandelen te dumpen om angst te zaaien. Ze zijn altijd op zoek naar de ketting reactie.
Daarom: niet verkopen!

quote:

monitor53 schreef op 18 augustus 2018 16:55:

[...]

Klopt. Ze zijn al verkocht. Ze wachten nu op de markt voor een verdere koers daling. Mocht die er niet komen, dan verwacht ik een omgekeerde als bij de capita markets dat.

Toen werd er gespeculeerd op een koers stijging door goed nieuws, dat bleef uit waardoor de sporters profiteerden.

Kan ook zo maar zijn dat er niet/nauwelijks gereageerd wordt op goedkeuring lana. Dan is de bodem dus al bereikt en kan het snel omhoog. 21 sept staat zo voor de deur, dat is een zekerheid. Elke dag neemt de kans op results Basel ook toe.

Bij geen reactie op goedkeuring lana zou ik ook als shorters gaan coveren.
Mijn gevoel zegt echter dat de shorters vlak na goedkeuring lana het lontje gaan aansteken door direct 6 miljoen ( of zo) aandelen te dumpen om angst te zaaien. Ze zijn altijd op zoek naar de ketting reactie.
Daarom: niet verkopen!

quote:

Gr€€d1 schreef op 18 augustus 2018 16:51:

[...]ik kijk op dit moment waar de koers heen gaat.

quote:

Zwolle2016 schreef op 18 augustus 2018 18:39:

18-8-2018 jawel mijn 54 verjaardag :-)

1 Ding is wel boeiend aan de situatie van Pharming en van Shire , Shire is voor Miljarden overgenomen door een Japans bedrijf , de aandeelhouders van de Japanse Farmaceut waren helemaal niet blij met deze overname en ik snap eigenlijk wel waarom.

Wat gebeurt er als blijkt dat dat Pharming wel en Shire niet met hun nieuwe medicijn de markt op mogen in De USA ?? kunnen de Japanners Tekeda wachten en willen Ze wachten?? of gaan ze heel Direct dan achter Pharming aanjagen zodat ze toch de gedroomde mega extra omzet in USA snel gaan pakken?? ze zullen dat nodig hebben om hun toch al ontevreden aandeelhouder weer gerust te stellen,wel hebben ze dan 2 grote overnames moeten doen in 2018, maar die kosten gaan ze in de toekomst dan dubbel en dwars terug verdienen, Wat uiteindelijk ook voor de aandeelhouders in Japan weer goed nieuws.

Zomaar even een overdenking op mijn verjaardag :-)

quote:

Madebeliefje schreef op 18 augustus 2018 19:51:

FDA goed of afkeuring is uiterlijk de 26e, dus deze week al aangezien ze niet op zaterdag of zondag werken.

Een eventuele goedkeuring lijkt me al ingeprijst in de koers, alhoewel het me altijd bevreemd dat goed nieuws schijnbaar altijd al is ingeprijst, slecht nieuws nooit.

Is goedkeuring lama slecht nieuws. Zeker niet, het is een markt die nog niet door pharming wordt bedient. Ik ben alleen een beetje bevreesd voor de onkundigen, en dan met name de downies van de lex die onkundigen kretologieen gaan gebruiken om het slecht nieuws te maken.

Het tendentieuze'pharming geeft weer aandelen uit' geeft het tabloid niveau van de heren aardig weer.

quote:

Kaviaar schreef op 18 augustus 2018 20:40:

[...]

En, zie je al wat? ;-)

quote:

Kompas schreef op 18 augustus 2018 20:51:

[...]
Ik heb het eerder gezegd, maar goedkeuring lanadelumab kan nooit slechts nieuws zijn want dit maakt afkeuring van Ruconest voor profylaxe haast onmogelijk.
Maar laten we vooral de focus houden op Pharming zelf en haar haast onbegrensde nieuwe mogelijkheden!

quote:

Kompas schreef op 18 augustus 2018 20:51:

[...]
Ik heb het eerder gezegd, maar goedkeuring lanadelumab kan nooit slechts nieuws zijn want dit maakt afkeuring van Ruconest voor profylaxe haast onmogelijk.
Maar laten we vooral de focus houden op Pharming zelf en haar haast onbegrensde nieuwe mogelijkheden!

quote:

Madebeliefje schreef op 18 augustus 2018 22:58:

[...]
Ik ben het eens met de focus, maar je stelling dat als lana goedgekeurd wordt, geeft aan dat je niet snapt hoe de FDA werkt. Totaal ongerelateerd. Het enige waar de FDA naar kijkt is de data, Als de data voor pharming niet overtuigend is, dan is het afkeur. Punt. De twee subnissies hebben als enige relatie dezelfde patiënten. Maar als de een goedgekeurd wordt betekend dat niets voor de ander

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 augustus 2018 10:56:

[...]

Heb je bewijs dat short gaan via de optieconstructie die jij omschrijft net zoveel voorkomt als short gaan met geleende aandelen? Anders moet je er bij zetten dat het jouw inschatting is.

1) de optieconstructie die jij beschrijft vergt een tegenpartij die een nieuwe positie inneemt door long te gaan met call opties. Met verkoop van geleende aandelen kan een short partij via de beurs heel efficiënt meerdere tegenpartijen vinden die anoniem de aandelen kopen.

2) in geval van pharming is de optiehandel via de beurs veel te gering en met grote spreads (dus duur)

3) short partijen zouden in geval van Pharming met een optieconstructie dus buiten de beurs op zoek moeten gaan naar grote tegenpartijen (30 miljoen aandelen is 300.000 optiecontracten)

4) welk type tegenpartijen is denk jij bereid om buiten de beurs om een nieuwe positie in te nemen via optieconstructie die contrair is aan de positie van de short partij.

5) waarom zou een shortpartij iedere keer een maatpak gaan maken (uitoefenprijs, expiratiedatum etc.) als de short partij heel goedkoop via gestandaardiseerde afspraken aandelen kan lenen bij bekende tegenpartijen?

Dat short partijen via de beurs met opties short gaan in zeer courante aandelen (bijvoorbeeld Aegon) met kleine spreads en voldoende volume kan ik me nog voorstellen. Echter alle logica leidt mij tot de inschatting dat bij Pharming de shortposities vrijwel alleen via geleende aandelen tot stand zijn gekomen.

quote:

four60 schreef op 19 augustus 2018 01:57:

Sorry, komt door al die drank.

quote:

maliqun61 schreef op 19 augustus 2018 07:17:

@ Eric de Rus
Enige activiteit op vrijdag met opties.

derivatives.euronext.com/en/products/...

Volume: 496 contracten
100 puts september 1,40 op 0,20
200 puts september 1,10 op 0,05
110(100) calls september 1,30 op 0,11

Investering: enkele tientjes of minder.

Weet jij hier iets van(af)?