Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Kaviaar schreef op 10 augustus 2018 12:47:

[...]

Klopt, maar daarin kun je lezen dat bloedplasma niet altijd veilig is om te gebruiken. FDA komt niet voor niets controleren bij Sanquin (onderdeel van Shire).

quote:

dimitri00 schreef op 10 augustus 2018 12:54:

[...]

Studies zijn hierover zeer duidelijk, reverse split heeft een negatief effect.

Het is zo dat als het toegepast wordt , dit best gedaan wordt in een zwakke markt.
Maar dat is hier absoluut niet het geval.

quote:

dimitri00 schreef op 10 augustus 2018 13:03:

[...]

Shorters behoren tot de mechanismen die het negatief effect bepalen

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:31:

[...]

In de medische wereld wordt dat (grote) risico met virussen echt wel serieus genomen hoor...

T.a.v. Lanadelumab; het mag al niet gebruikt worden bij zwangere vrouwen en het medicijn grijpt permanent in op het auto-immuun systeem wat niet meer teruggedraaid kan worden en dat is niet positief te noemen, verre van!

Met je laatste opmerking kan ik mij wel in vinden, thanks!

quote:

marlanki schreef op 10 augustus 2018 13:08:

[...]

Gelukkig gebeurt dat ook niet. Heeft de directie al aangegeven.
Het zou zeker zeer negatief uitpakken qua koers voor de zittende aandeelhouders.
Kijk maar eens bij andere bedrijven. Of het nu werd gedaan bij bouwbedrijven of IT-bedrijven of noem maar op. Voorbeelden te over. Vergelijk bijv. de koers van het kleine bedrijf TIE Kinetix maar eens voor en na hun reverse split. Zij dachten ook dat ze beter verhandelbaar zouden zijn. Nee dus.
En kijk maar eens hoe de koers van Pharming zakte bij de reverse split van enige jaren geleden.
Pakt bijna altijd slecht uit voor een bedrijf en zeker voor zijn aandeelhouders. Duurt een hele tijd voordat je weer die koersval te boven bent. En dan sta je pas weer op het punt van vóór de reverse split.
Ik verwacht binnenkort een stijgende koers door allerlei goede berichten die naar buiten gaan komen en dan maakt het niets uit of er 650 miljoen aandelen uitstaan. Voor de particulieren is Pharming een prima fonds, qua toekomst en qua verhandelbaarheid.

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:31:

[...]

In de medische wereld wordt dat (grote) risico met virussen echt wel serieus genomen hoor...

T.a.v. Lanadelumab; het mag al niet gebruikt worden bij zwangere vrouwen en het medicijn grijpt permanent in op het auto-immuun systeem wat niet meer teruggedraaid kan worden en dat is niet positief te noemen, verre van!

Met je laatste opmerking kan ik mij wel in vinden, thanks!

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:36:

[...]

Een RS zit geheel niet in de planning laat staan op de agenda...

quote:

Techspec schreef op 8 augustus 2018 11:38:

[...]

Duidelijk verhaal van GPP aan Biocryst. Ik heb zo maar een sterk vermoeden dat GPP de voorkeur heeft aan een merger tussen Biocryst en Pharming daar ze inmiddels flink short zijn gegaan in Pharming.

Het is gebruikelijk voor GPP dat ze short gaan voordat ze investeren in een bedrijf.....
Maar het blijft tot heden slects een vermoeden maar stel dat, dan....kunnen we met de kracht van een SpaceX rakket omhoog...

quote:

TKR schreef op 10 augustus 2018 13:05:

[...]
Mittal is van 3 miljard aandelen naar 1 miljard gegaan..
Klinkt dat ook zo faillissement-achtig dan?

Heeft daar helemaal niets met de stabiliteit gedaan dus waarom zou dan bij Pharming anders zijn?

quote:

Anton BioTrader schreef op 10 augustus 2018 13:32:

*pakt popcorn

quote:

CW1884 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Speculatie

quote:

monitor schreef op 10 augustus 2018 13:43:

[...]

Dan kun je 99% van het forum wel doorstrepen

quote:

CW1884 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Speculatie

quote:

Pommeke schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]

Mittal ???
Ben je daar ooit al eens geweest?
Hoeveel sites hebben zij tov Pharming?
Hoe ziet dat eruit?
Inhoudelijk voor mij geen vergelijking, ook physiek niet, budgetair en technisch ook niet.
Boekhoudkundig ?
Zie ik ook niet.

quote:

gerardom schreef op 1 augustus 2018 07:29:

U snapt er helemaal niets van.

quote:

monitor schreef op 10 augustus 2018 13:39:

[...]

Echter is de werking van Lanadelumab vele malen langer dan Ruconest op profylactische basis.

quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 11:51:

[...]

En waarom kwam er hier geen persbericht over ????

quote:

dimitri00 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Ha techspec :) idd , laten we de essentie niet het oog verliezen ;)

quote:

CW1884 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Speculatie

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:48:

[...]

Zegt wie, ohhhh Monitor......
Monitor is stuk, komt niets meer in beeld....lol

De naam Lanadelumab is in ieder geval langer, dat weer wel, hahaha.... hatseflats