Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

GraiusBonusMaximus schreef op 27 juli 2018 17:15:

Ik heb heb verkocht voor de korte termijn. Ik verkoop op een punt en koop later weer terug. Op de lange termijn gaat GLPG een gouden toekomst tegemoet, daarom heb ik 60% laten zitten. Die verkoop ik niet omdat de lange termijn trend nog staat als een huis.

quote:

A3aantje schreef op 27 juli 2018 18:06:

Dat is een teleurstellend laatste uur. Gewoon bijna 2 euo p.a. naar de knoppen

quote:

Gala on top schreef op 28 juli 2018 12:46:

nu maar hopen op een positief PB maandagmorgen
zonder PB zie ik het voor maandag somber in
met dank aan de Twitteraar in Washington

quote:

pardon schreef op 28 juli 2018 12:58:

[...]Volgens mij is maandag de bui alweer overgewaaid,Gilead herstelde het laatste uur alweer.
Volgende week heeft die halve zool het misschien over de emigranten uit Mexico.

quote:

Gala on top schreef op 28 juli 2018 12:46:

nu maar hopen op een positief PB maandagmorgen
zonder PB zie ik het voor maandag somber in
met dank aan de Twitteraar in Washington

quote:

Trikkie Dikkie schreef op 28 juli 2018 13:44:

[...]...Zo'n paar dagen voor de halfjaarcijfers, lijkt me dat de spanning (lees koers) wat oploopt. Het enige wat mij een beetje zorgen baart, is het volgende: Als Gillead al weet van de resultaten van fase 3 van Filgotinib,zoals door sommigen hier beweerd wordt, waarom doen ze dan geen (vijandig) bod in de wetenschap, dat als de resultaten bekend worden, ze veel meer voor de aandelen moeten betalen?

quote:

BigMoepf schreef op 28 juli 2018 13:52:

[...]

Handelen op voorkennis misschien? En sowieso zegt Gilead geen vijandige overnames te doen. Benieuwd of de nieuwe CEO een nieuwe wind doet waaien wat dat betreft.

quote:

pardon schreef op 28 juli 2018 12:43:

Even een oud stukje uit de kast gehaald,daarin staat vermeld dat we na de 24 weeks data ook uitsluitsel gaan krijgen over de 200 mg voor mannen na een discussie van betreffende autoriteiten.

Naar aanleiding van de postings op het forum mbt tot het niet doseren van 200 mg bij mannelijke patienten in de VS, beschreven in de F1 die gisterenavond is gepubliceerd, het volgende:

1. Alleen de FDA was van mening dat het te vroeg was om 200mg aan mannen te geven. De FDA heeft meer data, zowel klinisch als preklinisch, nodig en wij zijn van mening dat we die inmiddels hebben.
2. De 2 cohorts met 200mg/dag zijn in totaal 170 patienten, waarvan 80% vrouwen (in lijn met het gegeven dat reuma 5x meer prevalent is in vrouwen). De VS heeft ongeveer 10% van de patiënten geleverd voor de studie, dus praten we hier over +/- 4 mannen uit de VS die niet ingesloten zijn in deze studie, dus was er geen enkel impact op de DARWIN 1 resultaten
3. Ondertussen hebben wij meer pre-klinische gegevens, die een grotere marge aantonen en waarbij wij verwachten dat er een dosering tussen de 150 en 200 mg voor mannen in de VS mogelijk wordt (zie p. 17 van het F-1)
4. Andere landen hebben geen beperking voor de mannen aangevraagd, en de resultaten van DARWIN 1,2 en vooral DARWIN 3 (waarbij alle patiënten de 200mg dosering krijgen, muv mannen in de VS) kunnen wij ook gebruiken om de discussie met de FDA te voeren.
5. Vertraging met DARWIN programma had hier niets mee te maken, de extra vragen die wij kregen hadden vooral met het door EMA afgekeurde Xeljanz te maken
6. DMC’s zijn standaard in de meeste landen, en de DMCs hebben nooit bevindingen gehad ivm DARWIN
7. Piet heeft gisteren in de webcast gezegd dat er ruimte is voor doseringen tussen 100 – 200mg in fase 3, op basis van de resultaten die wij gisteren hebben bekend gemaakt

Conclusie, wij verwachten met 1 werkzame dosering tussen 100 en 200 mg/dag voor mannen en vrouwen wereldwijd fase 3 in te gaan. Uitsluitsel omtrent die dosering komt na 24w data en de daarop volgende discussies met de autoriteiten.

Met vriendelijke groet,
Elizabeth Goodwin
Head Corporate Communications & Investor Relations
Galapagos NV

quote:

maxen schreef op 28 juli 2018 14:19:

Volgens mij gaat het er hier over dat er na de 24 weeks data van Darwin 1 en/of 2 uitsluitsel is gekomen over het gebruik van 200mg in phase 3. Dit is dus al lang geleden inderdaad gebeurd, en 200mg wordt nu daadwerkelijk wereldwijd gebruikt in phase 3.

[...]

quote:

Trikkie Dikkie schreef op 28 juli 2018 13:57:

[...]...Misschien dat het verdwijnen van de ceo wel gunstig uitpakt; de man zat er pas sinds 2016 en hij vertrekt niet zonder reden.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 28 juli 2018 14:42:

[...]

Kan zowel gunstig als ongunstig uitpakken en dat is op z'n beurt ook weer afhankelijk van wat je zelf als gunstig of ongunstig ziet. Wat de een gunstig vind hoeft een ander niet te vinden. Bekeken van uit onno z'n standpunt is het natuurlijk gunstig als er geen overname komt en datzelfde standpunt heb ik ook: of dat met een nieuwe topman bij gilead ook werkelijkheid kan worden is nog maar de vraag. (Hetzelfde geldt overigens als milligan aan zou blijven) maar vermoedelijk zal galapagos geen gemakkelijk op te peuzelen prooitje zijn door de positie van van Herk en wellicht heeft onno nog een verassing in petto teneinde de huid zo duur mogelijk te verkopen of gilead een echte stok in de spaken te Steken.

quote:

Trikkie Dikkie schreef op 28 juli 2018 15:02:

...Wat hier wel eens geschreven is (sorry, dat ik geen dictaat heb, maar wel een goed geheugen) is dat Gillead wel eens eerder de intentie had GLPS over te nemen en misschien was deze ceo daarop tegen. Het concept zou klaar liggen; als ze echt willen kan het zo gepiept zijn!

quote:

Lang schreef op 28 juli 2018 15:09:

[...]
Was net na,of tijdens, de deal, en Gilead wilde Galapagos overnemen, dan neem ik aan dat de CEO dat ook vindt. Onno wilde niet toen...