Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

MDxHealth nieuws 2018

3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 164 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 mei 2018 14:36
    quote:

    SJURVM schreef op 22 mei 2018 13:16:

    [...]

    In 2017, a net amount of $54.5 million was billed for tests performed, of which approximately 51% was recognized as revenue (2016: 50%).
    Dank je!

    Maar die 50% uit 2016 klopt niet, dat moet 60% zijn(zie onderstaande link)
    Er was in 2017 dus sprake van een terugval.

    Waarom vermelden ze dat niet gewoon?

    ----
    Uit jaarverslag 2016

    "In 2016, a net amount of $49.3 million was billed for tests performed, of which approximately 60% was recognized as
    revenue."

    mdxhealth.com/sites/default/files/fin...
    pagina 92
  2. [verwijderd] 22 mei 2018 15:11
    quote:

    BassieNL schreef op 22 mei 2018 14:36:

    [...]Dank je!

    Maar die 50% uit 2016 klopt niet, dat moet 60% zijn(zie onderstaande link)
    Er was in 2017 dus sprake van een terugval.

    Waarom vermelden ze dat niet gewoon?

    ----
    Uit jaarverslag 2016

    "In 2016, a net amount of $49.3 million was billed for tests performed, of which approximately 60% was recognized as
    revenue."

    mdxhealth.com/sites/default/files/fin...
    pagina 92
    Yep, sometimes you you do wonder...
  3. Poelifinario 22 mei 2018 17:28
    quote:

    BassieNL schreef op 22 mei 2018 14:36:

    [...]Dank je!

    Maar die 50% uit 2016 klopt niet, dat moet 60% zijn(zie onderstaande link)
    Er was in 2017 dus sprake van een terugval.

    Waarom vermelden ze dat niet gewoon?

    ----
    Uit jaarverslag 2016

    "In 2016, a net amount of $49.3 million was billed for tests performed, of which approximately 60% was recognized as
    revenue."

    mdxhealth.com/sites/default/files/fin...
    pagina 92
    Knap gevonden. Bedankt ook voor het delen van de xls sheet. Top!
  4. Poelifinario 23 mei 2018 04:28
    Ik grasduinde even verder in deze Local Coverage Determinations van Medicare en in het bijzonder wat Palmetto, de ziekteverzekeraar die de annulatie van de terugbetaling van 4kscore initieel veroorzaakte, te vertellen heeft over confirmmdx.

    Hierbij de link naar het volledige geüpdatet document van 26 feb 2018:
    www.cms.gov/medicare-coverage-databas...

    Hierbij de link naar de publicatie van MDX health van 3 november 2014 (!):
    mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...

    Hoofdzaken die ik eruit haalde:

    - Resultaten van de Pascual studie zullen bepalen of de huidige gelimiteerde coverage uitgebreid wordt. Ter info deze studie heeft een looptijd van 3 jaar of 1.200 opgevolgde patiënten.

    - The repeat biopsy rate for patients with an initial negative biopsy was reported to be approximately 40% in the Prostate, Lung, Ovarian and Lung (PLCO) screening trial suggesting that a majority of the patients undergoing repeat biopsies did not have cancer detected. A recently completed field observation study was conducted in 138 patients with negative biopsies and managed by the urologist receiving negative ConfirmMDx for Prostate Cancer assay findings from those patient’s tissues. Only 6 of the 138 patients in that series had received a repeat biopsy yielding a 4.5% repeat biopsy rate.

    - ConfirmMDx is covered under the following conditions:

    Males aged 40 to 85 years old that have undergone a previous cancer-negative prostate biopsy within 24 months and are being considered for a repeat biopsy due to persistent or elevated cancer-risk factors, and

    The previous negative prostate biopsy must have collected a minimum of 8 tissue cores (but not have received a saturation biopsy of > 24 tissue cores) and remaining FFPE tissue from all cores is available for testing, and

    Minimum tissue volume criteria of 20 microns of prostate biopsy core tissue is available (40 microns preferable), and

    Previous biopsy histology does not include a prior diagnosis of prostate cancer or cellular atypia suspicious for cancer (but may include the presence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN), proliferative inflammatory atrophy (PIA), or glandular inflammation), and

    Patient is not being managed by active surveillance for low stage prostate cancer, and

    Tissue was extracted using standard patterned biopsy core extraction (and not transurethral resection of the prostate (TURP)), and

    Patient has not been previously tested by ConfirmMDx from the same biopsy samples or similar molecular test, and

    Testing has been ordered by a physician who is certified in the MolDx approved ConfirmMDx Certification and Training Registry (CTR) program.
  5. Poelifinario 23 mei 2018 05:17
    De gelimiteerde coverage wordt voorlopig niet uitgebreid.

    Zie document Proposed drift Local Coverage Determination van 26 maart 2018 met mogelijkheid tot commentaar van MDXhealth tot 10 mei 2018 (comments are still in consideration):
    www.cms.gov/medicare-coverage-databas...

    Extract uit het document:

    Analysis of Evidence
    (Rationale for Determination)

    Level of Evidence
    Quality of the Evidence: Moderate
    Strength of the Evidence: Low
    Weight of the Evidence: Low

    ConfirmMDx is covered under the following conditions:
    Males aged 40 to 85 years old that have undergone a previous cancer-negative prostate biopsy within 24 months and are being considered for a repeat biopsy due to persistent or elevated cancer-risk factors, and
    The previous negative prostate biopsy must have collected a minimum of 8 tissue cores (but not have received a saturation biopsy of > 24 tissue cores) and remaining FFPE tissue from all cores is available for testing, and
    Minimum tissue volume criteria of 20 microns of prostate biopsy core tissue is available (40 microns preferable), and
    Previous biopsy histology does not include a prior diagnosis of prostate cancer or cellular atypia suspicious for cancer (but may include the presence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN), proliferative inflammatory atrophy (PIA), or glandular inflammation), and
    Patient is not being managed by active surveillance for low stage prostate cancer, and
    Tissue was extracted using standard patterned biopsy core extraction (and not transurethral resection of the prostate (TURP)), and
    Patient has not been previously tested by ConfirmMDx from the same biopsy samples or similar molecular test.
  6. forum rang 4 vreemdvermogen 23 mei 2018 08:06
    Ja die pascual studie is ook uitgegaan als een nachtkaars. De resultaten zouden in april/mei 2017 gepubliceerd worden. Daarna werd het een jaar uitgesteld. Nu hoor je er niks meer over. Als Confirm idd zo goed is wil je de resultaten van zo'n groot onderzoek toch wereldkundig maken?
    Weer zo'n typisch 2017 gevalletjes.Geen duidelijkheid over het contract met de veteranen, de Exas deal tav de licensies en samenwerking, de voorgespiegelde omzetverwachting/stijging,de voorspelde break even eind 2017 begin 2018, de toenemende cashburn, uitbreiding salesteam, geen echte grote contracten. Alles blijft vaag.
  7. [verwijderd] 23 mei 2018 09:08
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 23 mei 2018 08:06:

    Ja die pascual studie is ook uitgegaan als een nachtkaars. De resultaten zouden in april/mei 2017 gepubliceerd worden. Daarna werd het een jaar uitgesteld. Nu hoor je er niks meer over. Als Confirm idd zo goed is wil je de resultaten van zo'n groot onderzoek toch wereldkundig maken?
    Weer zo'n typisch 2017 gevalletjes.Geen duidelijkheid over het contract met de veteranen, de Exas deal tav de licensies en samenwerking, de voorgespiegelde omzetverwachting/stijging,de voorspelde break even eind 2017 begin 2018, de toenemende cashburn, uitbreiding salesteam, geen echte grote contracten. Alles blijft vaag.
    vul aan met:
    - seizoensinvloeden
    - geen afgegeven omzetprognose 2018
    - onduidelijkheid over effect CPT code
    - stagnatie in verkoop Confirm
    - fouten in jaarrekeningen
  8. [verwijderd] 23 mei 2018 09:58
    quote:

    Poelifinario schreef op 23 mei 2018 05:17:

    De gelimiteerde coverage wordt voorlopig niet uitgebreid.

    Zie document Proposed drift Local Coverage Determination van 26 maart 2018 met mogelijkheid tot commentaar van MDXhealth tot 10 mei 2018 (comments are still in consideration):
    www.cms.gov/medicare-coverage-databas...

    Extract uit het document:

    Analysis of Evidence
    (Rationale for Determination)

    Level of Evidence
    Quality of the Evidence: Moderate
    Strength of the Evidence: Low
    Weight of the Evidence: Low

    ConfirmMDx is covered under the following conditions:
    Males aged 40 to 85 years old that have undergone a previous cancer-negative prostate biopsy within 24 months and are being considered for a repeat biopsy due to persistent or elevated cancer-risk factors, and
    The previous negative prostate biopsy must have collected a minimum of 8 tissue cores (but not have received a saturation biopsy of > 24 tissue cores) and remaining FFPE tissue from all cores is available for testing, and
    Minimum tissue volume criteria of 20 microns of prostate biopsy core tissue is available (40 microns preferable), and
    Previous biopsy histology does not include a prior diagnosis of prostate cancer or cellular atypia suspicious for cancer (but may include the presence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN), proliferative inflammatory atrophy (PIA), or glandular inflammation), and
    Patient is not being managed by active surveillance for low stage prostate cancer, and
    Tissue was extracted using standard patterned biopsy core extraction (and not transurethral resection of the prostate (TURP)), and
    Patient has not been previously tested by ConfirmMDx from the same biopsy samples or similar molecular test.

    If my memory serves me right the Pascual study was pushed in the long grass because Confirmmdx had received the CPT code starting 01 January 2018.
    Also I believe that when Donald became president there was the promise to get rid of Medicare/Medicaid.
    But now it is not so clearcut

    www.nytimes.com/2018/05/10/us/politic...
  9. DWB Happy 23 mei 2018 11:07
    quote:

    BassieNL schreef op 23 mei 2018 09:08:

    [...]
    vul aan met:
    - seizoensinvloeden
    - geen afgegeven omzetprognose 2018
    - onduidelijkheid over effect CPT code
    - stagnatie in verkoop Confirm
    - fouten in jaarrekeningen

    Desinformatie

    Desinformatie is opzettelijk misleidende informatie verspreiden. Deze wordt publiekelijk bekendgemaakt of uitgelekt door een overheid, onderneming of andere entiteit om te voorkomen dat een doelgroep juiste conclusies kan trekken of correcte meningen kan vormen.

    Desinformatie wordt geproduceerd door mensen die doelbewust hun publiek willen bedriegen, zodat die iets anders gaan geloven dan de waarheid. Ze is psychologisch gezien dermate krachtig, dat wanneer desinformatie succesvol verspreid wordt, ze door het publiek geaccepteerd wordt als feit.
  10. [verwijderd] 23 mei 2018 14:03
    quote:

    DWB Happy schreef op 23 mei 2018 11:07:

    [...]

    Desinformatie

    Desinformatie is opzettelijk misleidende informatie verspreiden. Deze wordt publiekelijk bekendgemaakt of uitgelekt door een overheid, onderneming of andere entiteit om te voorkomen dat een doelgroep juiste conclusies kan trekken of correcte meningen kan vormen.

    Desinformatie wordt geproduceerd door mensen die doelbewust hun publiek willen bedriegen, zodat die iets anders gaan geloven dan de waarheid. Ze is psychologisch gezien dermate krachtig, dat wanneer desinformatie succesvol verspreid wordt, ze door het publiek geaccepteerd wordt als feit.
    Een vergelijk met echte info:

    50 sales medewerkers verkopen bij Pharming voor 30 mio EURO aan producten in Q1

    40 sales medewerkers verkopen bij MDXH voor voor 7,9 mio DOLLAR (6,7 mio EURO) aan producten in Q1
  11. DWB Happy 23 mei 2018 15:15
    quote:

    fly like an eagle schreef op 23 mei 2018 14:44:

    je en een appel is rond en een banaan niet. Apart dat de basher die geen aandelen hebben de tijd stoppen om te posten terwijl de koers toch zachtjes omhoog loopt doordat de wetenschap klopt, de concurrentie ook niet perfect is en topguns als Rudy gewoon bijkopen.
    Je kijkt naar parameters die niet kloppen, hou je bij de feiten, je wordt compleet voor de gek gehouden.....

    Vroeg of laat knalt dit luchtkasteel uit elkaar!

    Lekker dom en stompzinnig om mensen die er een andere goed onderbouwde mening op na houden te betitelen als basher.

    Als jij alleen maar good feeling berichten wil lezen dan zit je op het verkeerde forum, beter dan op de site van de Evangelische omroep kijken.
  12. [verwijderd] 23 mei 2018 17:02

    Datum Bedrijf Transactie Aantal Prijs Tot. waarde
    26/03/18 MDxHealth Aank. aandelen 1.067.381 3,600 EUR 3.842.572 EUR
    12/05/17 MDxHealth Aank. aandelen 99.031 4,959 EUR 491.065 EUR
    Rudy zal wel het wel helemaal mis hebben:

    07/11/16 MDxHealth Aank. aandelen 444.444 4,502 EUR 2.000.798 EUR
    25/06/13 MDxHealth Intekening 2.427.184 2,060 EUR 4.999.999 EUR
    04/07/12 MDxHealth Aank. aandelen 1.996.008 1,503 EUR 3.000.000 EUR
3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 164 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.