Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. natrekker 5 mei 2018 20:36
    quote:

    midjj schreef op 3 mei 2018 19:19:

    Ik zou me zeker niet te snel rijk rekenen. Het zou niet de eerste keer zijn dat onze roverheid via een sneaky achterdeurtje, wat kleine lettertjes of een andere semi-legale truc z'n gelijk haalt. Daarnaast heb ik ook niet erg veel vertrouwen in de onafhankelijkheid van ons rechtssysteem, zeker niet in zaken tegen de roverheid. Enfijn, ik hoop als onteigende obligatiehouder op een klein wonder, maar ben nog steeds sceptisch.
    Ondanks al het goede nieuws van de afgelopen tijd, al is het complex en niet altijd snel en eenvoudig te interpreteren, blijft bij mij toch een vergelijkbare angst sluimeren zoals hierboven verwoord. De overheid verliest nu eenmaal geen rechtszaken, staat met onzichtbare inkt in de grondwet geschreven.
    Al zou je kunnen betogen dat de (voor MinFin ongunstige) waardebepaling geen 'verlies' is, maar gewoon het wettelijk vastgelegde proces volgt.

    Een echt horrorscenario zou zijn hetgeen ik mij herinner bij sommige woekerpolissen: er was een finale uitspraak maar sommige verzekeraars wensen de schadeloosstelling eenvoudigweg niet te betalen.

    Nou ja, de hoop op schadeloosstelling en de scherpe analyse van de deskundigen is natuurlijk altijd goed voor het humeur.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 mei 2018 22:43
    quote:

    shaai schreef op 5 mei 2018 13:51:

    [...]Meegelift met Baby Doc?
    Wordt het voor jou ook een positieve klapper? (Goedkoop gekocht?)
    www.quotenet.nl/Nieuws/Louis-Reijtenb...
    'Baby Doc' mag wel opschieten met de onderhandelingen als hij voor z'n dood nog wil genieten van z'n overwinning.
  7. [verwijderd] 6 mei 2018 16:20
    quote:

    Tony B schreef op 2 mei 2018 16:19:

    Dijsselbloem heeft veel meer vergooid denk ik. Aandelen had hij wel op nul mogen stellen achteraf wellicht, maar met de obligaties was de belastingbetaler veel beter af geweest als hij deze tegen beurswaarde had overgenomen en direct had uitbetaald.

    Dat verschil komt nog bij die 300 miljoen op vrees ik.

    Uit het rapport kwam ook naar voren dat de gebruikelijke geldverstrekkers (obligaties/leningen) afhaakten. Dat zal door de onteigeningswet en de opstelling van Dijsselbloem in de toekomst eerder versterkt worden dan dat redding door private partijen bevorderd wordt.

    Denk dat dit een leerzame (en dure) cursus was hoe het (ook) niet moet.
    Ik denk dat je hier het grotere plaatje mist (samen met alle anderen hier)
    De echte schadeloos stelling was voor de banken in Cyprus. Als dijsselbloem in zijn eigen huis schadeloosstelling had voorgesteld was dit op Cyprus natuurlijk ook onvermijdelijk.
    Volgens mij wist het MIN. van fin. Dondersgoed dat er uiteindelijk betaald moet worden, maar als dat moet van een rechter geeft dat veel minder politiek gezeur. Zeker als dat een tijd geleden is.
    Als koopman was uitkoop tegen laatst beschikbare koers het beste geweest, maar in het politieke plaatje en gezien de eu doctrine dat garantie is tot 100,000 en bailout blijft daartoe beperkt is dit dikke winst.
    Voor ons obligatiebeleggers is de uitkomst toch prima? (aandeelhouders hebben pech, maar dat is terecht. Je kan faillissement rechten niet zomaar. Buiten werking stellen)
    De Nederlandse rechtstaat staat pal voor de rechten van belanghebbenden, WOL uitkering, Yukos faillissement onrechtmatig wat leidt tot opeisbare Russische schuld!, overheid gedwongen tot betere berekening bij faillissement van der hoop en dsb. (dit is wat er mij nu te binnen schiet)
    En geen dividendbelasting voor buitenlanders, NL is een prima vestigingsplaats

    De bos
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 mei 2018 16:57
    VEB:

    Update inzake SNS-schadeloosstellingsprocedure

    Deskundigenbericht gepubliceerd: definitief oordeel Ondernemingskamer pas in 2019

    De door de Ondernemingskamer benoemde deskundigen hebben eind april 2018 hun definitieve rapport gepubliceerd. De deskundigen gaan in het rapport uit van twee toekomstperspectieven voor SNS: het faillissementsscenario en een scenario waarin CVC een overname van SNS had gedaan. In deze scenario’s is de waarde van de onteigende aandelen nihil of zeer beperkt. De deskundigen oordelen voorts dat de obligaties van SNS wel een zekere waarde toekomt.

    De Schadeloosstellingsprocedure gaat enkel over de waarde van de SNS-effecten op het moment van onteigening op 1 februari 2013. Mogelijk wanbeleid en/of aansprakelijkheid van bestuurders en commissarissen jegens de effectenbezitters is geen onderdeel van deze procedure.

    Samenvatting waarde SNS-effecten
    De deskundigen vatten hun bevindingen als volgt samen:

    “Samengevat betekent dit het volgende qua totale waarde van onteigende effecten en vermogensbestanddelen in beide scenario’s:

    CVC-scenario:

    Totale waarde Tier-1 achtergestelde schulden: € 187,8 mio, bestaande uit 25% van de totale onderliggende nominale waarde, met uitzondering van de Participatiecertificaten (75% uitkering van nominaal);
    Totale waarde Tier-2 achtergestelde schulden: € 280,9 mio, bestaande uit 75% van de totale onderliggende nominale waarde van stukken van SNS Bank
    en 35% van diezelfde nominale waarde van stukken van SNSR;
    Totale waarde van (andere dan in handen van de Staat zijnde) aandelen SNSR, inclusief aandelen verkregen uit conversie van Core Tier 1 Securities: € 15,9 mio.

    Faillissementsscenario:

    Totale waarde Tier-1 achtergestelde schulden: € 478,3 mio, bestaande uit 75% van de totale onderliggende nominale waarde;
    Totale waarde Tier-2 achtergestelde schulden: € 335,7 mio, bestaande uit 75% van de totale onderliggende nominale waarde van zowel stukken van SNS Bank
    als ook nominale van SNSR (€ 331,5 mio) plus een klein gedeelte rente (€ 4,2 mio), alleen voor stukken van SNS Bank;
    Totale waarde van (andere dan in handen van de Staat zijnde) aandelen SNSR: nihil.”

    Definitief oordeel pas in loop 2019
    De VEB en haar advocaten bestuderen het bijna 400 pagina’s tellende rapport en dienen medio september te reageren richting Ondernemingskamer. In november zal pleidooi plaatsvinden waarna het oordeel van de Ondernemingskamer begin 2019 zal volgen.

    Enquêteprocedure en aansprakelijkheidsprocedure
    Naast de schadeloosstellingsprocedure is de VEB een enquêteprocedure gestart zodat onderzoek kan worden gedaan naar mogelijk wanbeleid bij SNS voorafgaand aan de nationalisatie. De uitkomsten van een dergelijk onderzoek zijn van groot belang in een eventuele aansprakelijkheidsprocedure.

    In de enquêteprocedure is de beschikking een aantal maal uitgesteld. Nu wordt het oordeel in juni 2018 verwacht. Uit de beschikking volgt of onderzoek kan worden gedaan naar mogelijk wanbeleid. Naar alle waarschijnlijkheid kunnen partijen cassatie instellen tegen de beschikking. Ook hier zal dus de nodige vertraging optreden en laat het definitieve oordeel nog enige tijd op zich wachten.
  9. forum rang 4 shaai 6 mei 2018 18:49
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 mei 2018 22:43:

    [...]
    'Baby Doc' mag wel opschieten met de onderhandelingen als hij voor z'n dood nog wil genieten van z'n overwinning.
    Had jij ook goedkoop gekocht?
    'Baby doc' zit imo tegenwoordig niet meer krap, en hoeft er geen wijntje om te laten staan. Dus kan ie netto goed voor het maximum gaan en zo meer aan zijn jongens na te laten?

    Maar ik zou het ook liever eerder zien, als ik jou of hem was.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 mei 2018 18:58
    quote:

    shaai schreef op 6 mei 2018 18:49:

    [...]Had jij ook goedkoop gekocht?
    'Baby doc' zit imo tegenwoordig niet meer krap, en hoeft er geen wijntje om te laten staan. Dus kan ie netto goed voor het maximum gaan en zo meer aan zijn jongens na te laten?
    Maar ik zou het ook liever eerder zien, als ik jou of hem was.
    Het had weinig gescheeld of de Australische overheid had bijna alles ingepikt met een speciale onteigeningswet.
    Dus Reitenbach kan beter niet te hebberig zijn en water bij de wijn doen.
  12. DaarIsDePoen 7 mei 2018 13:23
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2018 16:57:

    VEB:

    Update inzake SNS-schadeloosstellingsprocedure

    Deskundigenbericht gepubliceerd

    <...>

    Definitief oordeel pas in loop 2019
    De VEB en haar advocaten bestuderen het bijna 400 pagina’s tellende rapport en dienen medio september te reageren richting Ondernemingskamer. In november zal pleidooi plaatsvinden waarna het oordeel van de Ondernemingskamer begin 2019 zal volgen.

    <...>

    1. Het ministerie heeft tot 29/6/2018 tijd om op het definitieve deskundigenbericht te reageren.

    2. Belanghebbende partijen kunnen dan reageren tot 14 september 2018.

    3. Er is een zitting van de OK gepland in november 2018 waarna de Ondernemingskamer (behoudens vertraging) met een eindoordeel zal komen. We schrijven dan pakweg april 2019. Dit is de vroegst mogelijke datum waarop deze calvarie kan eindigen.

    4. Alle partijen (de minister) kunnen (zal) dan normaal gesproken tegen het desbetreffende eindoordeel cassatie aantekenen. Daarvoor heeft hij 3 maanden de tijd die hij zeker zal nemen (juli 2019). De hoge raad neemt dan nog eens minstens zes maanden (januari 2020).

    5. Als de zaak teruggestuurd wordt naar de OK neemt die nog eens 6 maanden (juli 2020).

    Neem nog een maandje om de betaling te regelen en dan zien we mogelijk ons geld ergens tussen augustus 2019 en augustus 2020.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 mei 2018 13:25
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 7 mei 2018 13:23:

    [...]1. Het ministerie heeft tot 29/6/2018 tijd om op het definitieve deskundigenbericht te reageren.
    2. Belanghebbende partijen kunnen dan reageren tot 14 september 2018.
    3. Er is een zitting van de OK gepland in november 2018 waarna de Ondernemingskamer (behoudens vertraging) met een eindoordeel zal komen. We schrijven dan pakweg april 2019. Dit is de vroegst mogelijke datum waarop deze calvarie kan eindigen.
    4. Alle partijen (de minister) kunnen (zal) dan normaal gesproken tegen het desbetreffende eindoordeel cassatie aantekenen. Daarvoor heeft hij 3 maanden de tijd die hij zeker zal nemen (juli 2019). De hoge raad neemt dan nog eens minstens zes maanden (januari 2020).
    5. Als de zaak teruggestuurd wordt naar de OK neemt die nog eens 6 maanden (juli 2020).
    Neem nog een maandje om de betaling te regelen en dan zien we mogelijk ons geld ergens tussen augustus 2019 en augustus 2020.
    Een mooi en helder overzicht, maar wel erg optimistisch...!!
  14. forum rang 4 shaai 7 mei 2018 14:24
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2018 18:58:

    [...]
    Het had weinig gescheeld of de Australische overheid had bijna alles ingepikt met een speciale onteigeningswet.
    Dus Reitenbach kan beter niet te hebberig zijn en water bij de wijn doen.
    Niet oneens,
    Maar hoe schat jij die kans op niet hebberig in?
    Kun Je Je positie niet onderhands verkopen?
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,948 +0,05 +6,10%
Alfen N.V. 11,865 +0,50 +4,35%
NX FILTRATION 3,430 +0,11 +3,16%
CM.COM 5,660 +0,15 +2,72%
FASTNED 21,700 +0,55 +2,60%
Avantium 1,820 +0,05 +2,59%
THEON INTERNAT 12,900 +0,32 +2,54%
PostNL 1,053 +0,02 +2,23%
Sif Holding 12,400 +0,24 +1,97%
ForFarmers 3,460 +0,06 +1,62%
ABN AMRO BANK N.V. 14,875 +0,23 +1,61%
JDE PEET'S 16,670 +0,25 +1,52%
Sligro 11,200 +0,16 +1,45%
EBUSCO HOLDING 1,105 +0,01 +1,36%
ASR Nederland 45,270 +0,60 +1,34%
Galapagos 26,240 +0,32 +1,23%
Vopak 43,360 +0,52 +1,21%
ING 15,014 +0,18 +1,21%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,50 +1,17%
Aegon 5,672 +0,06 +1,14%
ASCX 1.262,09 +13,70 +1,10%
AZERION 1,112 +0,01 +1,09%
ALLFUNDS GROUP 5,140 +0,05 +1,08%
Heineken 69,180 +0,72 +1,05%
Corbion 21,620 +0,22 +1,03%
Brunel 8,850 +0,09 +1,03%
CTP 14,920 +0,14 +0,95%
Wolters Kluwer 161,000 +1,50 +0,94%
WDP 19,040 +0,17 +0,90%
Wereldhave 13,860 +0,12 +0,87%
Flow Traders 21,640 +0,18 +0,84%
RELX 43,820 +0,36 +0,83%
Akzo Nobel 56,640 +0,46 +0,82%
ACOMO 17,360 +0,14 +0,81%
NSI 19,080 +0,14 +0,74%
Nedap N.V. 54,600 +0,40 +0,74%
TKH 33,400 +0,24 +0,72%
SHELL PLC 29,750 +0,20 +0,69%
EXOR NV 88,600 +0,60 +0,68%
NN Group 41,890 +0,28 +0,67%
AMG Critical Materials N.V. 13,920 +0,08 +0,58%
UMG 24,700 +0,14 +0,57%
Aperam 25,140 +0,14 +0,56%
Ahold Delhaize 31,380 +0,14 +0,45%
TomTom 4,996 +0,02 +0,44%
UNILEVER PLC 55,260 +0,24 +0,44%
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AMX 835,75 +3,22 +0,39%
SIGNIFY NV 21,120 +0,06 +0,28%
SBM Offshore 16,920 +0,04 +0,24%
IMCD 141,800 +0,30 +0,21%
PROSUS 38,980 +0,08 +0,21%
KPN 3,513 +0,01 +0,20%
Kendrion 10,180 +0,02 +0,20%
INPOST 16,390 +0,03 +0,18%
Philips Koninklijke 24,530 +0,04 +0,16%
Fagron 16,720 +0,02 +0,12%
AALBERTS NV 34,220 +0,04 +0,12%
ADYEN NV 1.436,600 +1,00 +0,07%
Fugro 16,520 +0,01 +0,06%
Eurocommercial Properties 22,450 0,00 0,00%
Vastned 21,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,564 -0,01 -1,40%
JUST EAT TAKEAWAY 13,585 -0,17 -1,24%
B&S Group SA 4,270 -0,05 -1,04%
BESI 133,650 -1,30 -0,96%
OCI 10,810 -0,09 -0,87%
ASMI 566,000 -4,00 -0,70%
ASML 684,900 -3,60 -0,52%
Arcadis 58,700 -0,25 -0,42%
ArcelorMittal 22,210 -0,06 -0,27%
DSM FIRMENICH AG 97,680 -0,26 -0,27%
RENEWI 9,660 -0,02 -0,21%
Air France-KLM 8,094 -0,02 -0,20%
HEIJMANS KON 31,200 -0,05 -0,16%
BAM 4,212 0,00 -0,09%
Basic-Fit 21,980 -0,02 -0,09%
RANDSTAD NV 40,030 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AEX GR 3.450,47 +29,34 +0,86%
Germany40^ 19.963,30 +114,53 +0,58%
FTSE 100 8.149,78 +12,79 +0,16%
EURO50 4.894,72 0,00 0,00%
US30^ 43.018,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.488,80 0,00 0,00%
US500^ 5.975,31 0,00 0,00%
Japan225^ 40.074,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,96 -0,73 -4,64%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer