Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 865 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 11 april 2018 21:03
    Grootaandeelhouder Steinhoff ontkent ontvangst dubieuze betalingen

    Grootaandeelhouder en voormalig president-commissaris Christo Wiese van de noodlijdende meubelketen Steinhoff A5€0,16-8,47% ontkent dat hij onterecht honderden miljoenen euro's van het bedrijf heeft ontvangen. De betalingen waren gerelateerd aan een fusie, die later afketste, aldus Wiese in een gesprek met persbureau Bloomberg.

    Christo Wiese zwaaide in december 2017 af als voorzitter van de raad van commissarissen van Steinhoff.Foto: Mike Hutchings/Reuters

    Het statutair in Amsterdam gevestigde Steinhoff is na Ikea het grootste woonwinkelbedrijf ter wereld. Het concern, eigendom van ketens als het Franse Conforama en het Oostenrijkse Kika, vecht voor zijn voorbestaan sinds in december naar buiten kwam dat er met de boekhouding is gerommeld.

    Geld voor mislukte fusie
    Steinhoff liet dinsdag weten dat twee betalingen aan Wiese, gedaan in oktober en november vorig jaar, niet door de beugel kunnen. Het bedrijf zegt het geld te hebben teruggeëist. Volgens Wiese is er echter niets onoorbaars aan de hand. Hij ontving vorig jaar €325 mln voor zijn aandelen in Steinhoff Africa Retail, een Zuid-Afrikaanse deelneming van het concern.

    Lees ook
    Steinhoff creëert op Bahama's mistbank rond Brits vastgoed

    Het was de bedoeling om dat bedrijf te fuseren met de Zuid-Afrikaanse supermarktketen Shoprite. De fusie ging echter niet door vanwege het boekhoudschandaal. Wiese, die nog 6,2% van de aandelen in Steinhoff bezit, zegt het geld daarop terugbetaald te hebben. Hij stapte halverwege december op bij het bedrijf.

    'Geen bijdrage om margin call'
    Volgens de Zuid-Afrikaanse nieuwssite Moneyweb had Wiese Steinhoff in december opgedragen om hem geld te betalen, toen zijn banken een verzoek deden om een extra onderpand te storten (margin call).

    Wiese had geld geleend met aandelen Steinhoff als onderpand en de waarde daarvan was na het boekhoudschandaal scherp gedaald. De zakenman ontkent deze gang van zaken echter. 'Ik heb Steinhoff geen verzoek gedaan om een margin call te dekken in december 2017', aldus Wiese tegen Bloomberg.

    fd.nl/ondernemen/1249548/grootaandeel...
  2. [verwijderd] 12 april 2018 00:09
    Ze verkopen 6% aandeel in STAR aan institutionele investeerders; in totaal bezitten ze 77 procent. Er zou dus aanzienlijk meer geld mee opgehaald kunnen worden - STAR is een gezond bedrijf en staat los van Steinhoff - maar dat lijkt op dit moment niet nodig? Weet niet zeker of incl. de eerder verkochte belangen in KAP en PSG nu al de 2 miljard euro is opgehaald die men wilde ophalen.

    quote:

    schreef:

    The shares in Steinhoff Africa Retail Ltd., known as STAR, earmarked for disposal were valued at 3.85 billion rand ($321 million), based on the closing price in Johannesburg Wednesday, and amount to about 6 percent of the company. Steinhoff currently holds a 77 percent stake in the owner of clothing chains including Pep and Ackermans and the placement will only be offered to institutional investors, Steinhoff said in a statement.
  3. [verwijderd] 12 april 2018 00:59
    Belang STAR dat dus nog in bezit is is 3,5 miljard euro waard. Daarnaast heeft men begin maart 17% belang in KAP van de hand gedaan; daar hebben ze na verkoop nog 26% belang in over. Dat is zo'n 400M waard op basis van die verkoop. Bij elkaar een kleine 4 miljard euro. Non-core assets.
  4. [verwijderd] 12 april 2018 01:14

    Bron: Quote
    Datum: 11 april 2018

    Hoe ontdekking van megafraude bij Steinhoff een cadeautje werd
    Teun Teeuwisse

    Onze eigen Dirty Teun Teeuwisse kwam erachter dat meubelretailgigant Steinhoff liegt over zijn hoeveelheid cash. Een kroniek.

    Op sinterklaasavond 2017 kreeg ik – zakelijk gezien – een van de mooiste geschenken die ik me wensen kon. Die avond maakte de in Duitsland genoteerde, maar vanuit Zuid-Afrika gemanagede retailer Steinhoff bekend dat er fraude was geconstateerd. De publicatie van de jaarcijfers werd uitgesteld en Pwc werd gevraagd uitgebreid onderzoek te doen. Steinhoffis in de meubelretail de nummer twee van Europa, na Ikea. In twee dagen tijd verloor het aandeel 80 procent van de marktwaarde en verdampte ruim 10 miljard euro aan beurswaarde. Over heel 2017 had Steinhoffzelfs – bijna 95 procent – zo’n 20 miljard euro van zijn waarde verloren. Begin januari maakte Steinhoff bekend dat inmiddels op geen enkele historische rapportage meer kon worden vertrouwd.

    Hoewel die fraude natuurlijk triest is, was het voor mij een geschenk. In januari 2017 had ik een rapport aan mijn klanten gestuurd waarin ik concludeerde dat Steinhoffs cijfers van 2016 ‘gemanipuleerd’ waren en die van voorgaande jaren waarschijnlijk ook. Een van mijn klanten stelde toen de simpele vraag: hoe wist je dat? Wel, dat was niet zo heel moeilijk. Bij Steinhoff vielen twee zaken op. De onderneming rapporteerde al een tijd een forse kaspositie, terwijl daar een forse schuld tegenover stond. Daarnaast beweerde Steinhoff dat er al jaren flink wat cash werd verdiend, maar desondanks bleef de schuld oplopen. Een grote kaspositie ten opzichte van een schuld is inmiddels een klassieker, met dank aan de fraude bij Parmalat in 2003. Ook daar rapporteerde men een enorme kaspositie, terwijl de schulden bleven toenemen. Toen Parmalat ondanks een gerapporteerde kaspositie van 4 miljard euro een lening van 150 miljoen niet kon aflossen, stortte het kaartenhuis dat in dertien (!) jaar was opgebouwd in elkaar. De accountant was gefopt met door Parmalat zelf in elkaar geknutselde bankbevestigingen dat het geld inderdaad op de rekening stond. Hierdoor ontstond mijn vermoeden dat ook bij Steinhoffde cash weleens niet zou kunnen bestaan, of niet ter beschikking van de onderneming stond. In een eerdere column vertelde ik al dat de cashflow statement niet verplicht gecontroleerd wordt door de accountant. Bij het schrijven daarvan diende Steinhoffals inspiratie. Dat beweerde consequent dat er behoorlijk wat cash werd verdiend, maar de schuld nam net zo consequent toe. Bij het narekenen van de cashflow van 2016 kwam ik alleen al voor het laatste kwartaal uit op een cashverlies van 650 miljoen, terwijl Steinhoffeen cashwinst van bijna 700 miljoen rapporteerde. Twee grote overnames in dat kwartaal moesten dit verhullen. Frauderende bedrijven maken vaker gebruik van overnames om de werkelijkheid te verbergen, en dat is meestal een puzzel waar analisten en beleggers geen tijd voor of zin in hebben. Maar ook zonder grondige analyse is een simpele blik vaak meer dan voldoende om je te realiseren dat ‘when it’s too good to be true, it probably is not true’.

    TEUN TEEUWISSE (40) is als eigenaar van TT Equity Research werkzaam als aandelenanalist
  5. [verwijderd] 12 april 2018 07:42
    quote:

    Aafje Aasgier schreef op 12 april 2018 01:14:

    Bron: Quote
    Datum: 11 april 2018

    Hoe ontdekking van megafraude bij Steinhoff een cadeautje werd
    Teun Teeuwisse

    TEUN TEEUWISSE (40) is als eigenaar van TT Equity Research werkzaam als aandelenanalist
    @Aafje Aasgier: wat vindt je van de analyse van Teun Teeuwisse ?
    Wiens visie vindt je het meest volgbaar ? Okkerse of Teeuwisse ?
  6. forum rang 6 keffertje 12 april 2018 07:51
    quote:

    haas schreef op 12 april 2018 07:42:

    [...]

    @Aafje Aasgier: wat vindt je van de analyse van Teun Teeuwisse ?
    Wiens visie vindt je het meest volgbaar ? Okkerse of Teeuwisse ?
    Teeuwisse meldt achteraf dat hij het aan zag komen en Okkerse zegt dat het wel goed zal komen, dus vergelijkbaar zijn ze niet echt omdat de een het verleden en de ander de toekomst als uitgangspunt neemt.
  7. [verwijderd] 12 april 2018 08:42
    Men heeft nu voldoende in kas om de lopende verplichtingen te voldoen en de kas voor dagelijkse operatie gevuld te houden. Zit al een tijdje long met 250000 stuks gemiddelde 0,19 Die staan een beetje onderwater. Maar gaan er niet uit onder de 0,80. Verder handel ik met ongv het zelfde bedrag per dag als ik het gevoel heb. Gisteren 11% er bij dus dat maakt mijn verlies weer kleiner. Gaat ondertussen in de afgelopen 8 weken 17x goed en 4x fout, niets aan de hand dus. En ja het is speculeren en niet beleggen.
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 865 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.