Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,727   +0,011   (+1,47%) Dagrange 0,715 - 0,728 3.278.719   Gem. (3M) 4,9M

Pharming maart 2018

20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. tegoed 5 maart 2018 22:18
    quote:

    ReseachPhysician schreef op 5 maart 2018 21:47:

    Allen,

    Met veel genoegen heb ik de afgelopen maanden als bezoeker meegelezen op dit forum. Naast veel onzin zijn er ook veel nuttige berichten langs gekomen.

    In 2009 heb ik als geneeskunde student mijn eerste Pharming aandelen gekocht, omdat ik veel potentie zag in het product Ruconest. Inmiddels zijn we 10 jaar verder en heeft Ruconest zijn effectiviteit aangetoond.
    Als research physician bij één van de grootste CRO's (contract research organisations)ter wereld heb ik regelmatig te maken met de EMA en de FDA. Ik houd me voornamelijk bezig met fase I onderzoek en zie de laatste twee jaar dat veel farmabedrijven zich richten op biosimilars en nieuwe toedienmethoden. Ease of use staat bij het laatste onderwerp centraal.

    Wat betreft toediening loopt Ruconest achter op concurrent Shire. Ruconest moet i.v. worden toegediend en Lanadelumab kan i.m. worden gegeven. Het voordeel van i.m. toediening is dat patiënten zichzelf kunnen voorzien van medicijnen en het is minder infectiegevoelig. Indien Shire's Lanadelumab een gelijkwaardige farmacodynamiek vertoont met Ruconest, zal de voorkeur van de FDA m.b.t. profylaxe zeker gaan naar Lanadelumab. Bij een profylaxe wil je niet iedere keer i.v. toedienen. Een FDA goedkeuring voor profylactisch gebruik van Ruconest, gaat bij goedkeuring van Lanadelumab in augustus moeilijk worden. Pharming is voor zover bekend bezig met onderzoek naar alternatieve toedienmethoden. Hopelijk krijgen ze een i.m. of s.c. toediening voor elkaar voor 21-09-2018. Bovenstaande gedachtenspinsel wil ik graag delen. Doe er uw voordeel mee of laat het links liggen indien u er volstrekt anders over denkt. Mogelijk kan bovenstaande u helpen in uw LT-visie op het middel Ruconest.


    baart mij toch wat zorgen , of kan iemand die weer weg nemen .......
  2. [verwijderd] 5 maart 2018 22:19
    quote:

    ReseachPhysician schreef op 5 maart 2018 21:47:

    Allen,

    Met veel genoegen heb ik de afgelopen maanden als bezoeker meegelezen op dit forum. Naast veel onzin zijn er ook veel nuttige berichten langs gekomen.

    In 2009 heb ik als geneeskunde student mijn eerste Pharming aandelen gekocht, omdat ik veel potentie zag in het product Ruconest. Inmiddels zijn we 10 jaar verder en heeft Ruconest zijn effectiviteit aangetoond.
    Als research physician bij één van de grootste CRO's (contract research organisations)ter wereld heb ik regelmatig te maken met de EMA en de FDA. Ik houd me voornamelijk bezig met fase I onderzoek en zie de laatste twee jaar dat veel farmabedrijven zich richten op biosimilars en nieuwe toedienmethoden. Ease of use staat bij het laatste onderwerp centraal.

    Wat betreft toediening loopt Ruconest achter op concurrent Shire. Ruconest moet i.v. worden toegediend en Lanadelumab kan i.m. worden gegeven. Het voordeel van i.m. toediening is dat patiënten zichzelf kunnen voorzien van medicijnen en het is minder infectiegevoelig. Indien Shire's Lanadelumab een gelijkwaardige farmacodynamiek vertoont met Ruconest, zal de voorkeur van de FDA m.b.t. profylaxe zeker gaan naar Lanadelumab. Bij een profylaxe wil je niet iedere keer i.v. toedienen. Een FDA goedkeuring voor profylactisch gebruik van Ruconest, gaat bij goedkeuring van Lanadelumab in augustus moeilijk worden. Pharming is voor zover bekend bezig met onderzoek naar alternatieve toedienmethoden. Hopelijk krijgen ze een i.m. of s.c. toediening voor elkaar voor 21-09-2018. Bovenstaande gedachtenspinsel wil ik graag delen. Doe er uw voordeel mee of laat het links liggen indien u er volstrekt anders over denkt. Mogelijk kan bovenstaande u helpen in uw LT-visie op het middel Ruconest.

    Veel succes en op naar mooie jaarcijfers van 2017


    Goede inhoudelijke post. AB. Waarom zo lang gewacht met het aanmaken van een account als je deze nuttige visie hier kunt delen.. 2de halfjaar vingers aan de knoppen...?
  3. [verwijderd] 5 maart 2018 22:22
    quote:

    Ra72 schreef op 5 maart 2018 21:34:

    [...]

    Valt mee vermoed ik, anderzijds is het natuurlijk onbekend hoeveel LT’ers hier echt zijn. Zelf blijf ik zitten en bij een echt acceptabele koers € 7,50-€ 10) stap ik voor de helft uit (eind 18/half 19?) De rest laat ok vervolgens nog jaren staan.

    Waar is IQbasterd btw. Wist op z’n tijd interessante dingen te melden.
    common RA72, ik apecieer je enthousiasme hoor , maar eventjes beide voeten op de grond; 2.50 - 3 eur zou al fantastisch zijn;

    mss onderschat ik mezelf :-)
  4. [verwijderd] 5 maart 2018 22:23
    quote:

    ReseachPhysician schreef op 5 maart 2018 21:47:

    Allen,

    Met veel genoegen heb ik de afgelopen maanden als bezoeker meegelezen op dit forum. Naast veel onzin zijn er ook veel nuttige berichten langs gekomen.

    In 2009 heb ik als geneeskunde student mijn eerste Pharming aandelen gekocht, omdat ik veel potentie zag in het product Ruconest. Inmiddels zijn we 10 jaar verder en heeft Ruconest zijn effectiviteit aangetoond.
    Als research physician bij één van de grootste CRO's (contract research organisations)ter wereld heb ik regelmatig te maken met de EMA en de FDA. Ik houd me voornamelijk bezig met fase I onderzoek en zie de laatste twee jaar dat veel farmabedrijven zich richten op biosimilars en nieuwe toedienmethoden. Ease of use staat bij het laatste onderwerp centraal.

    Wat betreft toediening loopt Ruconest achter op concurrent Shire. Ruconest moet i.v. worden toegediend en Lanadelumab kan i.m. worden gegeven. Het voordeel van i.m. toediening is dat patiënten zichzelf kunnen voorzien van medicijnen en het is minder infectiegevoelig. Indien Shire's Lanadelumab een gelijkwaardige farmacodynamiek vertoont met Ruconest, zal de voorkeur van de FDA m.b.t. profylaxe zeker gaan naar Lanadelumab. Bij een profylaxe wil je niet iedere keer i.v. toedienen. Een FDA goedkeuring voor profylactisch gebruik van Ruconest, gaat bij goedkeuring van Lanadelumab in augustus moeilijk worden. Pharming is voor zover bekend bezig met onderzoek naar alternatieve toedienmethoden. Hopelijk krijgen ze een i.m. of s.c. toediening voor elkaar voor 21-09-2018. Bovenstaande gedachtenspinsel wil ik graag delen. Doe er uw voordeel mee of laat het links liggen indien u er volstrekt anders over denkt. Mogelijk kan bovenstaande u helpen in uw LT-visie op het middel Ruconest.

    Veel succes en op naar mooie jaarcijfers van 2017


    Beste RP,

    Dank voor uw bericht.

    De waarheid is dat Lanadelumab nooit op tijd zal werken voor een acuut oedeem, Ruconest is hier de enige optie i.v.m. het veneus toedienen ervan! Verder werkt Pharming aan een andere manier van het toedienen van Ruconest als dit gebruikt zou worden ter vorkoming van een aanval. Wellicht dat een orale toediening hier de oplossing zou kunnen zijn!

    Verder zal een regelmatig subcutane toediening van medicatie (Shire en andere leveranciers) over langere termijn zoals bijvoorbeeld ter voorkoming van een aanval onderhuidse bloedingen, zwellingen en knobbeltjes genereren die uiteindelijk druk gaan uitoefenen op de daar aanwezige zenuwen en voor langdurige, zij het niet voor het leven lang, zenuwpijn gaan geven..... Dit ziet men ook met regelmaat bij patiënten die langdurig subcutaan anti-stolling hebben moeten toedienen.
  5. [verwijderd] 5 maart 2018 22:30
    quote:

    W. Buffetkast schreef op 5 maart 2018 21:48:

    Ik zoek naar informatie wat voor jullie een omzet/winst/marge cijfer zou zijn om de huidige koers van 1,50 te rechtvaardigen? Ik kom er niet uit met mijn eigen berekeningen.. ben er niet op uit om te bashen (zit al sinds 0,34 in pharming) maar wil graag jullie analyse zodat ik /we goed voorbereid de cijfers in kunnen gaan. Beslissen om een gedeelte te verkopen of bij te kopen doe ik het liefst obv de cijfers en niet het gevoel!

    Met 33 miljoen in q4 kom ik niet op 1,60 of hoger bijvoorbeeld, jullie wel?
    Voorbeeldcalculaties en rekensommen heel welkom! Dank bij voorbaat,
    @ WB,
    Zoiets als in bijlage?
    Staatje van variabelen:
    koers van 1,40 tot 2,25
    Koerswinst verhouding 15-20
    Benodigde netto winst per kwartaal bij 660 mio stuks aandelen (100% verwatering).
    koers in €, winst in €x1000
  6. [verwijderd] 5 maart 2018 22:34
    Vandaag op DFT. Beursslot:krachtig herstel van de AEX. Wat bedrijven genoemd met resultaat.prima.
    Maar dan: smallcap fonds Takeaway steeg % 0,9! Het is me wat! Over de prachtige steiging van PH geen woord. Is ik dan even de dubbele negatieve berichtgeving over "de concurrent " shire er bij haal lijkt het er toch heel sterk op dat Ph om welke reden dan ook wordt doodgezwegen! DFT, Belegger.nl en IEX zijn met elkaar verbonden.
  7. [verwijderd] 5 maart 2018 22:37
    quote:

    Haring&co schreef op 5 maart 2018 22:34:

    Vandaag op DFT. Beursslot:krachtig herstel van de AEX. Wat bedrijven genoemd met resultaat.prima.
    Maar dan: smallcap fonds Takeaway steeg % 0,9! Het is me wat! Over de prachtige steiging van PH geen woord. Is ik dan even de dubbele negatieve berichtgeving over "de concurrent " shire er bij haal lijkt het er toch heel sterk op dat Ph om welke reden dan ook wordt doodgezwegen! DFT, Belegger.nl en IEX zijn met elkaar verbonden.
    De eigenaar ervan heeft aandelen in Shire......
  8. StofkeVN 5 maart 2018 22:37
    quote:

    johma schreef op 5 maart 2018 18:36:

    [...]
    ik ook niet spaar voor mijn pensioen, en om eerder te stoppen met werken. heb nog wel even de tijd. nergens kun je meer rendement halen als bij pharming.
    mvg
    Dit is ook mijn plan, wordt er binnenkort 44 maar nog 23 jaar erbij zie ik persoonlijk niet zitten. Hou ze LT al moeten er nog wel wat euro’s bij eer ik vervroeg kan gaan :-)
  9. Pharmingbelegger2019 5 maart 2018 22:39
    quote:

    ReseachPhysician schreef op 5 maart 2018 21:47:

    Allen,

    Met veel genoegen heb ik de afgelopen maanden als bezoeker meegelezen op dit forum. Naast veel onzin zijn er ook veel nuttige berichten langs gekomen.

    In 2009 heb ik als geneeskunde student mijn eerste Pharming aandelen gekocht, omdat ik veel potentie zag in het product Ruconest. Inmiddels zijn we 10 jaar verder en heeft Ruconest zijn effectiviteit aangetoond.
    Als research physician bij één van de grootste CRO's (contract research organisations)ter wereld heb ik regelmatig te maken met de EMA en de FDA. Ik houd me voornamelijk bezig met fase I onderzoek en zie de laatste twee jaar dat veel farmabedrijven zich richten op biosimilars en nieuwe toedienmethoden. Ease of use staat bij het laatste onderwerp centraal.

    Wat betreft toediening loopt Ruconest achter op concurrent Shire. Ruconest moet i.v. worden toegediend en Lanadelumab kan i.m. worden gegeven. Het voordeel van i.m. toediening is dat patiënten zichzelf kunnen voorzien van medicijnen en het is minder infectiegevoelig. Indien Shire's Lanadelumab een gelijkwaardige farmacodynamiek vertoont met Ruconest, zal de voorkeur van de FDA m.b.t. profylaxe zeker gaan naar Lanadelumab. Bij een profylaxe wil je niet iedere keer i.v. toedienen. Een FDA goedkeuring voor profylactisch gebruik van Ruconest, gaat bij goedkeuring van Lanadelumab in augustus moeilijk worden. Pharming is voor zover bekend bezig met onderzoek naar alternatieve toedienmethoden. Hopelijk krijgen ze een i.m. of s.c. toediening voor elkaar voor 21-09-2018. Bovenstaande gedachtenspinsel wil ik graag delen. Doe er uw voordeel mee of laat het links liggen indien u er volstrekt anders over denkt. Mogelijk kan bovenstaande u helpen in uw LT-visie op het middel Ruconest.

    Veel succes en op naar mooie jaarcijfers van 2017


    Dank voor de informatie. Ik wil wel een kanttekening plaatsen bij hetgeen vermeld is bij de goedkeuring van de FDA voor Ruconest op basis van i.v. toediening (dat dit moeilijk wordt). Volgens mij verlenen ze een goedkeuring op basis van de werking en veiligheid van een medicijn en niet op de manier van toediening i.v. of i.m. Dit speelt natuurlijk wel een rol bij de afzetmogelijkheden, maar dat is iets anders.
  10. forum rang 7 Kaviaar 5 maart 2018 22:45
    quote:

    Haring&co schreef op 5 maart 2018 22:34:

    Vandaag op DFT. Beursslot:krachtig herstel van de AEX. Wat bedrijven genoemd met resultaat.prima.
    Maar dan: smallcap fonds Takeaway steeg % 0,9! Het is me wat! Over de prachtige steiging van PH geen woord. Is ik dan even de dubbele negatieve berichtgeving over "de concurrent " shire er bij haal lijkt het er toch heel sterk op dat Ph om welke reden dan ook wordt doodgezwegen! DFT, Belegger.nl en IEX zijn met elkaar verbonden.
    Er worden wel vaker dus "per ongeluk" dubbele dezelfde berichten geplaatst op IEX. Kennelijk is daar geen of nauwelijks controle op?

    Dat bericht van Shire was een rasechte flater, dat dat twee keer geplaatst werd. Onze naam is .....konijn ;-)) zei AFN en ook IEX.
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.