Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

quote:

Chela schreef op 13 december 2017 13:59:

Calls in de meerderheid.

beurs.fd.nl/derivaten/opties/?call=AE...

quote:

Ritageld schreef op 13 december 2017 14:16:

[...]
De prijs spike van vanochtend wijst er mogelijk op dat er lieden waren met voorkennis die dachten te kunnen profiteren van het komende nieuws.

quote:

Ritageld schreef op 13 december 2017 14:16:

[...]
De prijs spike van vanochtend wijst er mogelijk op dat er lieden waren met voorkennis die dachten te kunnen profiteren van het komende nieuws.

quote:

voda schreef op 13 december 2017 16:16:

Update: SBM Offshore maakt vorderingen in Brazilie
Externe commissie akkoord met nieuwe overeenkomst.

(ABM FN-Dow Jones) De Braziliaanse Federal Audit Court (TCU) heeft dinsdag ingestemd met een nieuwe overeenkomst tussen SBM Offshore en de Braziliaanse autoriteiten in de lopende smeergeldaffaire. Dit meldde de Braziliaanse krant Folha De S.Paulo dinsdag.

Naar verluidt zal de Nederlandse dienstverlener over een periode van 15 jaar 358,2 miljoen dollar betalen.

De Braziliaanse economisch-financiële krant Valor Econômico meldde eerder dat de externe controle-instantie bezwaar maakte tegen de nieuwe overeenkomst.

Een woordvoerder van SBM zei tegen ABM FN geen commentaar te leveren op mediaberichten over dit onderwerp.

In 2012 stak de smeergeldaffaire de kop op, waarbij SBM Offshore miljoenen aan steekpenningen betaalde om contracten te krijgen van staatsoliemaatschappij Petrobras. De Nederlandse dienstverlener aan de olie- en gassector startte een intern onderzoek. In 2014 trof SBM een schikking ter waarde van 240 miljoen dollar met de Nederlandse officier van justitie en recent werd een akkoord bereikt met de Amerikaanse justitie voor een bedrag van 238 miljoen dollar.

Om de kwestie in Brazilië te schikken reserveerde SBM in het verleden circa 280 miljoen dollar, om vervolgens geïnformeerd te worden dat deze zogenaamde "clementie-overeenkomst" met de Braziliaanse autoriteiten en het Braziliaanse concern Petrobras niet door de TCU werd geaccepteerd, waarna de betrokken partijen terugkeerden naar de onderhandelingstafel.

Volgens de krant werden de afgelopen maanden een aantal clausules herzien. De accountants van de externe controledienst zouden zich echter opnieuw tegen de schikking uitgesproken hebben. Dinsdag is de kwestie naar verluidt opnieuw in een rechtbank besproken.

Centraal in de controverse staat de noodzaak om de schade veroorzaakt door corruptie volledig te herstellen, schrijft Valor Econômico. Een daarvoor speciaal ingevoerde wet verplicht de TCU volledige schadevergoeding te innen voor de schade die de schatkist heeft opgelopen als gevolg van de fraude. "Er bestaat echter geen consensus over hoe dit het beste berekent kan worden", aldus de krant.

Het aandeel SBM Offshore noteerde woensdag op een groen Damrak 0,5 procent hoger op 14,88 euro.

Update: om extra informatie toe te voegen.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires

quote:

Chela schreef op 13 december 2017 12:21:

Het wordt weer eens rommelig met de Braziliaanse berichtgeving.

Folha de Sao Paulo dat het artikel van Valor Economico gisteren had overgenomen komt nu met een correctie onderaan waarin gesteld wordt dat het Federale Openbaar Ministerie in tegenstelling tot in de eerste versie geen leniency-overeenkomst met SBM Offshore zou hebben gesloten.

www1.folha.uol.com.br/mercado/2017/12...

quote:

ff_relativeren schreef op 13 december 2017 17:00:

[...]
Braziliaanse Justitie ontkent de (nieuwe) deal. Er is zelfs niet met SBM gesproken sinds eind oktober ..

www.quotenet.nl/Nieuws/Braziliaans-Op... .

quote:

tukker51 schreef op 12 december 2017 12:11:

Gaat mooi de laatste 4 weken.
Ik had al aandelen SBM en kreeg er 17 nov nog eens 4k aandelen bij doordat ik puts geschreven had op 13,50 met en 13,60 met (55 en 60 cent premie).
Gelukkig maar dat ik ze niet verkocht heb. Denk erover om ze ook niet boven de 15 euro te verkopen maar te houden of verkopen en nieuwe opties schrijven om zodoende weer meer cash te krijgen en toch mee te kunnen profiteren van verdere stijging.

quote:

Dutchtenor schreef op 13 december 2017 17:00:

@Bokie, heb jij inside informatie? Volgens mij kan de schikking zowel morgen als over een jaar of alles er tussenin worden goedgekeurd. Maar niemand kan zeggen wanneer of wanneer niet..

quote:

Chela schreef op 14 december 2017 12:45:

Nog even over de leniency-agreement of beter over de voorgestelde twee overeenkomsten-optie.
Het zou zo kunnen zijn dat de overeenkomst waar Valor Economico mee kwam inmiddels daadwerkelijk gesloten is en wel die zonder het Federaal Openbaar Ministerie en waar toestemming van het TCU een voorwaarde was. Aan die voorwaarde is voldaan.
De ontkenning van het MPF (Openbaar Ministerie) zou dan betrekking hebben op de tweede te sluiten overeenkomst, waarbij uiteindelijk goedkeuring van de Vijfde Kamer vereist is.
Zoals we weten streeft SBM een allesomvattende gelijktijdige oplossing na. Vandaar de stilte nu?

quote:

ff_relativeren schreef op 14 december 2017 17:58:

2 short mutaties, maar ik twijfel even aan het AFM register ;

in heel het shortregister zijn bij SBM alleen nog maar AQR Capital meldingen te zien.
Plus vandaag 1 positie BlackRock Institutional.

De shortposities :
AQR Capital van 2,08% naar 1,99% ;
BlackRock Institutional (national) op 0,50%.

quote:

ff_relativeren schreef op 14 december 2017 17:58:

2 short mutaties, maar ik twijfel even aan het AFM register ;

in heel het shortregister zijn bij SBM alleen nog maar AQR Capital meldingen te zien.
Plus vandaag 1 positie BlackRock Institutional.

De shortposities :
AQR Capital van 2,08% naar 1,99% ;
BlackRock Institutional (national) op 0,50%.

quote:

Dutchtenor schreef op 14 december 2017 17:30:

[...]
Lijkt me onwaarschijnlijk Chela, aangezien SBM "een allesomvattende gelijktijdige oplossing" nastreeft. één overeenkomst met TCU zonder de zekerheid van een overeenkomst met MPF lijkt me niet allesomvattend en niet gelijktijdig. Gezien de historie denk ik niet dat SBM zich hieraan waagt.