Aandeel ASML Holding AEX:ASML.NL, NL0010273215

quote:

MJansen schreef op 4 december 2017 19:53:

[...]

Hell no, you're NOT giving objective information if you consistently keep bitching about the stock being 'expensive' and 'being a bubble'.

Who decides it's expensive? You?

If you want to give 'objective' information, keep your adjectives to yourself.
Instead saying 'it's a bubble', say 'it's currently above historical P/e'

THAT's being objective.
Your posts are just a bunch of crap dressed up with jargon to make it look good and impress others.

quote:

Remfin schreef op 4 december 2017 17:28:

apple intel microsoft ook in de min (wellicht dat toch de tax 'voordeel'niet doorgaat)..?

quote:

Jandeel schreef op 4 december 2017 18:22:

Pardon BrightSight, dat is echt niet waar. Gemiddeld volume is rond 1.100.000 stuks in Amsterdam en rond half vier zitten we de afgelopen weken rond de 900.000. Het volume is dus gewoon goed.

quote:

Jandeel schreef op 4 december 2017 20:54:

Groen t.o.v. Amsterdam Cancel, zit je zo short :-)?

quote:

Roccab schreef op 4 december 2017 21:14:

[...]

Beste Remfin

De fameuze tax aanpassing van Trump komt er wel degelijk.
Jammer genoeg betaalden de grote tec heren van Nasdaq al bitter weinig belastingen en is dit voor de apple's, tesla's etc.. dus geen echt voordeel meer.

Beleggers gaan ervanuit dat banken, voeding, retail... de uitgespaarde belastingen zullen gebruiken om hun beleggers te behagen en de dividenten te verhogen.

Er is dus een kleine shift bezig tussen Technology en de rest...

quote:

SNSN schreef op 4 december 2017 20:53:

[...]

Ok, one more time.

As you should know well, as an investor, it's just 'asset valuation' methodology (and objective in-put parameters) that does 'decide' whether the particular stock is expensive, or not (just take a look at diff asset pricing methodologies). For instance, if trading options you know well that the (option) price is just 'proportional' to the size of volatility (though, there is a big diff between the 'physical' and 'implied' volatilities, isn't it?

However, because of many basic reasons (take a better look at the asset pricing theory) it's not possible to get an exact value for a company. Most likely one could calculate/estimate just a range for the firm's 'fair value'. One of the trivial reasons is that there are no liquid markets for companies, but just for the stocks, which as you know are affected by a number of 'not objective' stuff.

So, we provide just objective info based on companies' valuations (both technical & fundamental).

As for 'bubbles', you should know very well (if not, then just take a look at the index LT-chart, hope you don't need references - can find yourself) that the index is currently well above its 'bubble level' from 03/08-2000 (at almost the same P/E ratios).

Take care

quote:

MJansen schreef op 4 december 2017 23:38:

Lam Research zit op een heel interessant punt:
ibb.co/bWLzPb

De algo's hebben het geparkeerd op het stijgend trendlijntje.
RSI is net geen 30-

Mocht de bodem hier blijven staan, dan gaat er postive reversal optreden, richting de 200-210

Daarna zou het weer omlaag kunnen kakken, maar gezien dat er NIKS, geen rapport, geen negatief advies NIKS, ten grondslag lag aan deze daling, en het puur sector rotatie is (daling tech index = stijging financials index), zou het nu wel zo'n beetje klaar moeten zijn.

quote:

rolof schreef op 5 december 2017 00:25:

[...]@MJansen, we hebben het over de lijn d´ waar we na de daling zijn aanbeland.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/ASML-...

en nog meer in LT perspectief: www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2017/...

gr. Roloff