Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

quote:

Crypto700 schreef op 28 november 2017 09:23:

Beste Tampi,

Zeer goede uitleg, dank je wel!!

Ook uit de andere berichten op dit forum neig ik te geloven dat BTC mogelijk meer voor 'opslag' gaat dienen dan als betaalmiddel voor iedereen. Ik weet er nog te weinig van waarom bij andere crytos de transactie fees zo laag zijn.

Aan de andere kant waren de transactie fees bij BTC ook heel laag tot zeg maar een jaar geleden en kochten mensen hun koffie bij Starbucks met BTC. Nu, vandaag de dag is dit onmogelijk geworden omdat de transaction fee duurder is dan de koffie zelf.

Dit lijkt mij een enorm probleem voor BTC en een rem op de wereldwijde adoptie als betaalmiddel. Ik denk dan ook dat dit één van de hoofdreden was waarom Bitcoin Cash in het leven werd geroepen (?). Waarom bij Bitcoin Cash die fees zo laag zijn kan ik niet uitleggen. Ik vraag mij wel af of bij Bitcoin Cash niet hetzelfde kan gebeuren met de transaction fees als bij BTC als de koers op hetzelfde niveau zou komen.

Als de grootte van een block directe invloed heeft op de transaction fees, hoe moet ik dit begrijpen? OK, er passen meer transacties in de 'bus' en dus wordt het goedkoper? Misschien heb je tijd hier iets nader op in te gaan!

Dank bij voorbaat.

quote:

tradebox schreef op 1 december 2017 13:17:

Beste,
Ik ben nieuw in de cryptos, als ik nu via Plus500 enkel ripples wil kopen, heb ik hier nu ook een wallet voor nodig?
Dank voor uw reactie

quote:

BitBoy schreef op 30 november 2017 16:39:

Tips over de bitcoin; gaat die zakken of weer stijgen?

quote:

Mr_Baldy schreef op 29 november 2017 11:23:

[...]

zwarteridder, ik gun jou jou papieren winsten van harte ik ben niet jaloers omdat ik gewoon niet geloof in bitcoin, maar wel in de techniek de blockchain daar achter. natuurlijk achteraf kan ik zeggen ik had op 20 euro moeten instappen (dit was nl de koers toen ik van bitcoin hoorde) maar ik ben nooit ingestapt omdat ik toen al vond dat het eigenlijk niks waard is en geen fundament heeft. Nu dat de koers zo hoog staat roept iedereen die ze wel heeft ahaha wat ben je dom als je ze niet koopt, maar het feit is dat aan de fundamenten niks is veranderd, er is nogsteeds geen dekking, tevens zijn er een paar partijen die heel veel bitcoins bezitten en doordat er naar mijn idee een hypy gecreëerd wordt en tegelijk een schaarste (mede door zo minmogelijk aan te bieden) wordt dus met een kleine hoeveelheid free float een steeds hogere koers gemaakt.

Tevens stel ik wat is papieren winst waard wanneer niemand winst neemt omdat ze bang zijn dat de waarde meer en meer stijgt ? je kan met je virtuele geld niks kopen. Eigenlijk vind er nu op grote schaal deflatie plaats op de bitcoin men is te bang om te verkopen want morgen kan hij wel eens 1000 euro hoger staan enz. onder tussen rekenen mensen zich rijk maar kunnen er weinig mee doen. de echte slimme jongens die er vele hebben verkopen beetje bij beetje en pakken hun winst.

tevens ben ik straks benieuwd hoe het zal gaan als men short contracten kan gaan afsluiten.
stel ik bezit nu 100.000 bitcoins of meer (en er zijn grote partijen die dit bezitten) die kunnen dit nu niet dumpen want dan stort de koers in. Maar wat als ze straks een short positie kunnen kopen ?
met ze short positie zetten ze straks makkelijk een fixed verkoop waarde vast. met die 100.000 bitcoins kan je in de huidige markt vrij simpel de koers manipuleren. als dan de koers van de bitcoin implodeert kan via de short positie het geld worden binnen geharkt. waarschijnlijk de man met de pet die denk via opties zijn slag te kunnen slaan is de pineut.

Ik vraag me wel af hoeveel geld de fiscus dit jaar extra binnen gaat krijgen van al die bitcoin bezitters, want dat moet ze ondertussen toch echt wel een hoop opleveren. en de personen die ze bezitten en maar blijven vasthouden mogen straks met fiat geld wel de fixus betalen want die zal geen bitcoins accepteren hahaha.

quote:

Vgekr schreef op 1 december 2017 22:19:

Is goud passé nu de cryptomunten de weg naar het brede publiek gevonden hebben? Of toch maar opnieuw investeren in goud?
beurskrant.com/2017/12/01/waarom-het-...

quote:

tampi schreef op 1 december 2017 21:56:

[...]

Beste Mr_Baldy,

Ik leg graag even uit waarom er niet zo heel veel partijen zijn die meer dan 100.000 Bitcoins bezitten.

De blockchain van Bitcoin is namelijk volledig transparant, je kunt daarom heel gemakkelijk uitrekenen hoeveel er in welke wallet zit.

Dit heeft gelukkig iemand anders al voor ons gedaan. Er zijn slechts 2 wallets met meer dan 100.000 Bitcoins. Zie ook:
bitinfocharts.com/top-100-richest-bit...

Daarbij komt kijken dat de wallets met veel Bitcoins (vrijwel) altijd bij een Exchange horen. Kortom, een gedeelde wallet voor veel gebruikers dus.

quote:

holenbeer schreef op 2 december 2017 09:41:

Misschien is ooit over goud wel hetzelfde gezegd, door de Romeinen of zo: wat is dat voor raar geel goedje, daar ga je toch geen geld voor betalen of hard werken om het te mijnen? Heeft toch geen intrinsieke waarde?

quote:

efreddy schreef op 2 december 2017 11:52:

[...]
Ik denk niet dat dit ooit over goud is gezegd.(Goud heeft overigens wel een intrinsieke waarde al is die intrinsieke waarde nu ook niet zo groot).
Wat ik wel weet is dat over papieren geld (toen nog door goud gedekt) in de tijd van Marco Polo is gezegd dat dit waardeloos was en enkel echt goud telde.
Er was toen zelf een persoon die dergelijk papier gewoon verbrandde .
De dekking was fake en kon op elk ogenblik worden stopgezet was zijn argumentatie.

quote:

holenbeer schreef op 2 december 2017 16:37:

[...]
Vertel, was jij in een vorig leven Romein of zo :-)

quote:

MJansen schreef op 2 december 2017 16:34:

Ik zie een dubbele top op de 11000 $

Denk weer terug naar de 8000, om dat naar de 15000 te bewegen.