Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,725   -0,015   (-1,96%) Dagrange 0,723 - 0,736 3.267.119   Gem. (3M) 4,8M

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1730 1731 1732 1733 1734 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 september 2017 11:44
    quote:

    Zinho schreef op 29 september 2017 11:40:

    [...]

    Het gaat om het inzicht in toekomstige risico’s nu LIJKT het dat pharming die ontkent. Helaas. Ik vindt dat jammer. Hij hoeft geen harde getallen te noemen. Maar de investors tour was openbaar en iedereen die het wilde mocht het horen. Daarmee trekt hij niet een bepaalde partij voor op het gebied van info. Hij had makkelijker kunnen antwoorden zonder de kaarten prijs te geven. Hij wil vertrouwen, toch?
    Mijn vertrouwen was er alleen maar groter door geworden.
    Een gemiste kans. Hoop dat ze volgend jaar niet alleen beschouwend zijn, maar hun toekomstvisie beter onderbouwen dan nu.

    Er staat duidelijk in het jaarverslag dat de geraamde kosten voor R&D voor dit jaar rond de 5 miljoen liggen. (Dat is overigens omhoog gegaan van 2.9).

    Wat je wel kunt opmaken is dat Pharming natuurlijk geld in R&D gaat steken, liever dan belasting betalen. Als, en ik zeg als, er sprake is van mogelijk dividend, dan zal dat beperkt worden doordat er liever geinvesteerd word.
  2. Bezoeky 29 september 2017 11:48
    quote:

    Madebeliefje schreef op 29 september 2017 11:40:

    Leuke indicatie:

    Vandaag is er in euro's omgezet:
    Rood 150.000 Euro
    Kardan 500.000
    Esperite 3.000.000
    Pharming 5.000.000

    Gemiddelde AEX van een paar fondsen 9-15 miljoen

    En dan is er vandaag heel weinig omzet
    Dat heet: Leven in de brouwerij maken.
    Of terwijl: aftasten door de groten der aarde.
  3. [verwijderd] 29 september 2017 11:48
    quote:

    P1_2015 schreef op 29 september 2017 11:32:

    [...]

    waarom zou je dat willen, om ze vervolgens hoger in te kopen. een institutionele belegger, zit vaker voor langere termijn in een aandeel.
    dank je wel voor je antwoord, het was maar een vraag van mijn kant naar het forum toe.
  4. [verwijderd] 29 september 2017 11:51
    quote:

    Madebeliefje schreef op 29 september 2017 11:44:

    [...]

    Er staat duidelijk in het jaarverslag dat de geraamde kosten voor R&D voor dit jaar rond de 5 miljoen liggen. (Dat is overigens omhoog gegaan van 2.9).

    Wat je wel kunt opmaken is dat Pharming natuurlijk geld in R&D gaat steken, liever dan belasting betalen. Als, en ik zeg als, er sprake is van mogelijk dividend, dan zal dat beperkt worden doordat er liever geinvesteerd word.
    De Vries heeft duidelijk meermalen gezegd dat er geen dividend te verwachten valt in de komende jaren. De winst zullen ze gaan investeren in de pijplijn, in het bedrijf.
  5. machmit 29 september 2017 11:52
    quote:

    beeldscherm schreef op 29 september 2017 11:17:

    [...]

    je kunt het verpakken zoals je wilt,mr ik blijf erbij dat hij daar niks specifieks over mag zeggen/loslaten,ik vind het logisch een bank is ook een inv. je gooit toch niet direct al je kaarten op tafel alvorens met iemand gesproken te hebben.
    Vandaar die opmerking:
    Toen: Pharming een bedrijf om te financieren,
    Nu: Pharming een bedrijf om in te investeren.
  6. [verwijderd] 29 september 2017 11:53
    quote:

    KarenT schreef op 29 september 2017 11:49:

    Yo moneymaker, waar blijft dat dikke groen? Nog 12 minuten maar bij mij kleurt Pharming nog altijd rood.

    Dat is al de 7e keer deze week dat je wat roept en 0.0 van uit komt.
    Maandag en dinsdag heeft ie toch ook wel geroepen?
    Had ie t toch bij het rechte eind toen. Komt vast wel weer een keer dat ie gelijk heeft. Zie Antop, na 2 jaar en 7330 posts was er dan inderdaad de 0,40 op de borden te zien
  7. [verwijderd] 29 september 2017 11:53
    quote:

    lucas D schreef op 29 september 2017 10:34:

    [...]

    Helaas heb je van mij een verkeerde indruk, en ik weet uit ervaring dat dat moeilijk omkeerbaar is.

    Ik zal er mee moeten leven. Met andere woorden het interesseert me geen reet.:~)

    De persoon waarop we reageren is niet de persoon waar hij zich voor uitgeeft.
    A.D. heeft van meet af aan zijn positie op het forum geplaatst wanneer en met hoeveel hij ingestapt is en ook wanneer hij uitstapte, en later weer instapte en weer uitstapte. Hij had 300.000 stuks op 0,21 en verkocht deze op 0,285 de koers had daar voor al ruim boven de 0,32 gestaan en was zakkende. De koers daalde door naar circa 0,27 en hij kocht 100.000 terug op 0,285. Deze verkocht hij op 0,325. Daarna verdween hij.
    Beste Lucas,

    Ik ben wel degelijk dezelfde AnalytischDenker. Ik heb mezelf in het voorjaar van IEX laten verwijderen vanwege ernstige gezondheidsklachten. Die zijn nog steeds aanwezig, maar ik kan er inmiddels mee omgaan.

    Mijn laatste verkoop van Pharming was voor de H1 cijfers op € 0,485 met 200.000 aandelen. Dus ja ik heb de laatste stijging gemist.

    Vanochtend heb ik mijn oprechte mening op papier gezet waarom ik denk dat op dit moment geen partijen zouden overwegen om Pharming over te nemen. Ik denk dat die partijen (bij de huidige waardering) de risico's te groot vinden en eerst meer bewijs van Pharming willen zien in de vorm van harde cijfers.

    Ik zou het waarderen als je inhoudelijk op mijn punten van heden ochtend zou reageren, in plaats van op mijn persoon.

  8. [verwijderd] 29 september 2017 11:53
    Technisch gezien kan Pharming nu al in andere handen zijn:

    September:

    Week2 - volume 092 miljoen - prijs 0.45/0.49
    Week3 - volume 259 miljoen - prijs 0.55/0.63
    Week4 - volume 280 miljoen - prijs 0.69/0.69

    Totaal - volume 691 miljoen - prijs 0.45/0.69
    Totaalaandelen 518 miljoen
    Gemiddelde aanschafprijs was 0.58

    Als deze volumes door 1 partij zou zijn verworven,
    had deze nu een meerderheid-belang en zou technisch al eigenaar zijn.
  9. [verwijderd] 29 september 2017 11:57
    quote:

    Madebeliefje schreef op 29 september 2017 11:44:

    [...]

    Er staat duidelijk in het jaarverslag dat de geraamde kosten voor R&D voor dit jaar rond de 5 miljoen liggen. (Dat is overigens omhoog gegaan van 2.9).

    Wat je wel kunt opmaken is dat Pharming natuurlijk geld in R&D gaat steken, liever dan belasting betalen. Als, en ik zeg als, er sprake is van mogelijk dividend, dan zal dat beperkt worden doordat er liever geinvesteerd word.
    Op basis van de geprognotiseerde winsten verwacht ik dat de komende 3 jaar geen belasting hoeft te worden betaald. Die winsten zullen verrekend worden. Als dat de ruimte moet geven voor die 5m gaat dat lukken. Maar wat heeft de ontwikkeling nu al gekost en hoe reëel is dat.
    Medicijn pompe was al zo goed als klaar in 2001. Hierop 5 miljoen begrootte lijkt me niet onredelijk. Maar fabry en de andere ontwikkelingen.
    Nu wordt verwacht dat de kosten laag zijn ivm kennis en ervaring met het winnen van dat recombinant eiwit maar de producten zijn nog in hun beginfase. Hoe reeel is dat.
    Het jaar verslag is opgesteld voor de huidige ontwikkelingen: Welke kansen en risico’s neemt dit mee. Nu zijn de kansen benadrukt en risico is soms wat vaag in het midden gelaten. Dat is jammer...
    geen reden voor een lagere of hogere koers maar bevestigd dat we geduld moeten hebben op Q3 en Q4 om een inschatting te maken van de daarvoor mogelijk beschikbare middelen.
  10. [verwijderd] 29 september 2017 11:57
    quote:

    Zinho schreef op 29 september 2017 11:40:

    [...]

    Het gaat om het inzicht in toekomstige risico’s nu LIJKT het dat pharming die ontkent. Helaas. Ik vindt dat jammer. Hij hoeft geen harde getallen te noemen. Maar de investors tour was openbaar en iedereen die het wilde mocht het horen. Daarmee trekt hij niet een bepaalde partij voor op het gebied van info. Hij had makkelijker kunnen antwoorden zonder de kaarten prijs te geven. Hij wil vertrouwen, toch?
    Mijn vertrouwen was er alleen maar groter door geworden.
    Een gemiste kans. Hoop dat ze volgend jaar niet alleen beschouwend zijn, maar hun toekomstvisie beter onderbouwen dan nu.

    come-on jij weet net zo goed als elke andere belegger dat BELEGGEN in aandelen altijd een bepaalt risico met zich mee brengt,toch, voorbeelden zat(Imtech) maar 1 ding staat als een paal voor mij boven water het risico om in Pharming aandelen te beleggen word alsmaar kleiner,de man is goed bezig en zo moet het ook gespeeld worden.
  11. forum rang 7 lucas D 29 september 2017 12:02
    In de komende weken zullen er (gezien de geschiedenis van dit aandeel)dagen bij zijn dat kopers bieders telkens voor zijn en zij die aandelen redelijk goedkoop willen zullen direct uit de laat moeten kopen, zo was het voor het 1e kwartaal, zo was het voor het 2e kwartaal, en voor het 3e kwartaal zal dat niet anders gaan.
    Dat is geen wet van meden of perzen, maar er zit wel een logica achter.
    En die is dat er na de kwartalen telkens een terugval in koers was van gemiddeld een 6 cent.
    Verwacht dat ook dat niet anders zal zijn.
    Beleggers zijn namelijk net mensen, ze doen wat ze de vorige keer ook gedaan hebben.
    Het beste is te kopen voor die cyclus begint, maar dat doen alleen degene die dat ook de vorige keer gedaan hebben en degene die dat niet gedaan hebben wachten nu ook af.
  12. [verwijderd] 29 september 2017 12:04
    quote:

    beeldscherm schreef op 29 september 2017 11:57:

    [...]

    come-on jij weet net zo goed als elke andere belegger dat BELEGGEN in aandelen altijd een bepaalt risico met zich mee brengt,toch, voorbeelden zat(Imtech) maar 1 ding staat als een paal voor mij boven water het risico om in Pharming aandelen te beleggen word alsmaar kleiner,de man is goed bezig en zo moet het ook gespeeld worden.
    Juist beleggen heeft risico. Dat is de kern van al mijn betogen.

    Imtech heeft laten zien dat het bestuur foute inschattingen kan maken bij investeringen. Hierom zijn ze ook onderuit gegaan.

    Wil pharming mijn vertrouwen van 95% naar 100% brengen hadden ze met meer visie moeten komen en niet alleen beschouwend. Nogmaals ik vindt het een gemiste kans. Voor nu geen effect op de koers. Maar hoop wel dat dit huiswerk beter voorgelegd gaat worden in de toekomstige meetingen.
  13. [verwijderd] 29 september 2017 12:11
    quote:

    Zinho schreef op 29 september 2017 12:04:

    [...]

    Juist beleggen heeft risico. Dat is de kern van al mijn betogen.

    Imtech heeft laten zien dat het bestuur foute inschattingen kan maken bij investeringen. Hierom zijn ze ook onderuit gegaan.

    Wil pharming mijn vertrouwen van 95% naar 100% brengen hadden ze met meer visie moeten komen en niet alleen beschouwend. Nogmaals ik vindt het een gemiste kans. Voor nu geen effect op de koers. Maar hoop wel dat dit huiswerk beter voorgelegd gaat worden in de toekomstige meetingen.
    mr je bekijkt het weer v/d verkeerde kant,imtech is door interne malifestaties tenonder gegaan in dat opzicht infeite totaal niet te vergelijken met Pharming, mr succes verders!
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1730 1731 1732 1733 1734 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑