Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL September 2017

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,053   +0,010   (+0,96%) Dagrange 1,032 - 1,058 2.124.276   Gem. (3M) 1,5M

PostNL September 2017

Volgen
2.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 4 eduardo3105 15 september 2017 16:28
    Het aandeel PostNL stond de afgelopen weken onder druk. De beren hebben flink huisgehouden, er zijn lange zwarte candles gevormd, maar het ziet er naar uit dat een significante herstelbeweging aanstaande is. Ik zal de weekgrafiek voor u duiden en aangeven tot hoe ver de rebound kan reiken.

    Tijd voor herstel

    De turbulentie op het speelveld van PostNL is hoog. Geregeld worden significante up- en downswings op de chart achtergelaten, hetgeen interessant is voor swingtraders. Vanaf de top op 4,66 hebben de beren zich flink geroerd en werd de koers in rap tempo teruggedrukt tot de spike-bodem op 3,20.

    Voor de kopende partijen was dit het moment om zich te revancheren en weer witte candles te produceren. De RSI is teruggekeerd uit OS-gebied en ook springt de swingteller deze week met een ferme witte candle op +1. Een reboundbeweging richting de 3,80/4,10 Fibo zone is aannemelijk omde overspannenheid onder in het veld weg te poetsen.

    Let wel, het betreft een reactie op de recente berentikken, de trend wordt vooralsnog niet gekeerd. Aan de onderkant ligt op 3,30 de bodysteun in het veld. Zolang de koers boven dit niveau noteert, is het geschetste reboundscenario valide.

    Offensieve koopkans

    De bulls likken hun wonden en maken zich op voor een herstelbeweging. Reboundspelers en koopjesjagers kunnen overwegen om de verwachte reboundbeweging richting de 3,80/4,10 Fibo zone mee te spelen. Als in dit gebied vervolgens wordt getopt, dan is het raadzaam om de posities te verzilveren. Strak navigeren is het devies, succes!
    Door Nico Bakker
  6. forum rang 6 keffertje 15 september 2017 16:33
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 september 2017 16:17:

    [...]

    (Ik bied ondertussen wel stevig verzet tegen lieden die zich al dan niet bewust gedrag vertonen dat lijkt op 'trollen' - waarbij twijfel en onrust wordt gezaaid op valse en/of ongefundeerde gronden)
    Dan zou je wellicht kunnen beginnen om je tegen jezelf te verzetten.

    Overigens heb ik inderdaad vanochtend het rapport ontvangen via een man mijn opdrachtgevers, maar begrijp niet waarom jij er vanuit gaat dat ik informatie daarover met jou zou moeten delen (respectievelijk niet zou willen delen).

    Het - voor mij - belangrijkste punt, dat je continue wegwuift (of negeert), is de conclusie van GS dat ze voor 2020 uitgaan van een UCOI die lager is dan het onderste deel van de bandbreedte (310 - 380). Dat indiceert in ieder geval dat mijn stelling nog niet zo vreemd is en heb in ieder geval een geduchte medestander.

    Met goed gemoed werk ik dus verder aan mijn opdracht.
  7. [verwijderd] 15 september 2017 16:34
    quote:

    Cerburus schreef op 15 september 2017 16:20:

    niet iedereen die je mening deelt is een 'trol' btw zo komt het meest wel over. Ik vind jou,prinzicht en accuboor de minst zinvolle posters alleen jammer dat een aantal van jullie elkaar niet kan waarderen. haha :P

    Ho - wacht even, het moge duidelijk zijn dat ik vrijwel dagelijks weinig heil zie in de bijdragen van prinszicht.

    Echter, jijzelf en Accuboor zie ik wel als één van de mensen die op dit forum zeer regelmatig een hele nuttige bijdragen hebben geleverd - vooral in discussies rondom fundamentele onderwerpen waarbij de emoties zo nu en dan qua sentiment hoog op lopen.

    (Toekomstbeeld wil ik hier eigenlijk ook wel noemen, maar afgaande op zijn woorden van enkele weken terug lijkt die voorlopig definitief te zijn afgehaakt - wellicht dat we hem wel terug gaan zien zodra er meer duidelijkheid ontstaat over de toekomst van de post... ofschoon de koers dan wel eens boven zijn uitstapprijs boven de 4,30 euro zou kunnen staan)
  8. Hansbeleg 15 september 2017 16:36
    quote:

    keffertje schreef op 15 september 2017 16:33:

    [...]

    Dan zou je wellicht kunnen beginnen om je tegen jezelf te verzetten.

    Overigens heb ik inderdaad vanochtend het rapport ontvangen via een man mijn opdrachtgevers, maar begrijp niet waarom jij er vanuit gaat dat ik informatie daarover met jou zou moeten delen (respectievelijk niet zou willen delen).

    Het - voor mij - belangrijkste punt, dat je continue wegwuift (of negeert), is de conclusie van GS dat ze voor 2020 uitgaan van een UCOI die lager is dan het onderste deel van de bandbreedte (310 - 380). Dat indiceert in ieder geval dat mijn stelling nog niet zo vreemd is en heb in ieder geval een geduchte medestander.

    Met goed gemoed werk ik dus verder aan mijn opdracht.

    Misschien wil je het wel delen met de rest van de mensen??
  9. forum rang 6 prinszicht 15 september 2017 16:36
    quote:

    Cerburus schreef op 15 september 2017 16:29:

    ach prins je bent wel een halve middenklasser opgeschoten..kon slechter :P
    Glas is half vol. Traden is niet mijn ding. Ik zie een piek en een dalende trend op de dag. Toch hou ik het nog vol. Dan is het verlies ook weer daar. Volgende keer beter.
  10. forum rang 4 eduardo3105 15 september 2017 16:38
    quote:

    Cerburus schreef op 15 september 2017 16:30:

    eduardo3105, je hebt de tweets gisteren van Nico ook gelezen? Op naar de 3,20 was het devies. Gebakken lucht.
    achteraf heeft iedereen de wijsheid in pacht.

    gisteren van Nico;
    POSTNL kan op de dagkaart zakken naar 3,30 tot 3,20. Op de weekkaart wel bodempogingen, dus gemengd beeld...

    Lezen is dus ook een vak.
    Daarnaast zijn er veel computerprogramma's die op deze modellen automatisch aan of verkopen. Ik gebruik het niet als basis maar wel ernaast.
  11. forum rang 6 keffertje 15 september 2017 16:39
    quote:

    Cerburus schreef op 15 september 2017 13:51:

    wat intercompany betreft moet ik me toch achter Martijns mening scharing ..volgens alle documenten die ik heb gelezen op de website van PostNL kom ik ook niet verder dan dat deze impact heeft op de omzet maar nergens zie ik een impact op de UCOI. Let wel ik ben zeker geen financieel expert.
    Hoi cerberus,

    Bescheidenheid siert je! vandaar ook voor jou de verwijzing naar pagina 4 van de presentatie bij de cijfers over 2016 en de link voor wat betreft de achtergrondinformatie over eliminatie heb ik hier al gegeven.
  13. henk08 15 september 2017 16:45
    quote:

    eduardo3105 schreef op 15 september 2017 16:38:

    [...]
    gisteren van Nico;
    POSTNL kan op de dagkaart zakken naar 3,30 tot 3,20. Op de weekkaart wel bodempogingen, dus gemengd beeld...

    Lezen is dus ook een vak.
    Daarnaast zijn er veel computerprogramma's die op deze modellen automatisch aan of verkopen. Ik gebruik het niet als basis maar wel ernaast.
    [quote alias=henk08 id=10279660 date=201709151642]
    [...]
    Was antwoord op mijn tweet waarbij ik stelde dat ik ging short gaan met gans mijn port...antwoord Nico op dagbasis naar 3,20....gelukkige te laat ingevoerd....pffff
  14. [verwijderd] 15 september 2017 16:46
    quote:

    keffertje schreef op 15 september 2017 16:33:

    [...]

    Dan zou je wellicht kunnen beginnen om je tegen jezelf te verzetten.

    Overigens heb ik inderdaad vanochtend het rapport ontvangen via een man mijn opdrachtgevers, maar begrijp niet waarom jij er vanuit gaat dat ik informatie daarover met jou zou moeten delen (respectievelijk niet zou willen delen).

    Het - voor mij - belangrijkste punt, dat je continue wegwuift (of negeert), is de conclusie van GS dat ze voor 2020 uitgaan van een UCOI die lager is dan het onderste deel van de bandbreedte (310 - 380). Dat indiceert in ieder geval dat mijn stelling nog niet zo vreemd is en heb in ieder geval een geduchte medestander.

    Met goed gemoed werk ik dus verder aan mijn opdracht.

    Ook weer bullshit... want ik heb op dat punt niks 'weggewuift' noch 'negeert'.

    Ik heb enkel vastgesteld dat in de persberichten rondom de advieswijziging van Goldman Sachs geen reden werd aangevoerd waarom GS uitgaat van een lagere UCOI dan PostNL zelf.

    Daarnaast heb ik overigens alleen wel mijn gedachte geuit over wat er achter zou kunnen zitten, en heb hierbij verwezen naar het feit dat Goldman Sachs in november vorig jaar haar koersdoel verlaagde vanwege zorgen over de post-tak van PostNL, ter onderbouwing deel ik nu alsnog even het persbericht waarop ik mijn analyse baseerde (citaat van 9 nov 2016):

    "Daarnaast merkten de analisten op dat de grootste uitdaging van PostNL in Nederland nog steeds de daling van briefpostvolumes is. Volgens de marktvorsers zal het postbedrijf zich richten op het opvangen van deze krimp door middel van strikte kostenbeheersing en het realiseren van groei binnen pakketbezorging in de Benelux. "

    www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2016/11...

    PS. Het komt natuurlijk veel vaker voor dat analisten iets presenteren dat buiten de bandbreedte van PostNL ligt... maar de analisten weten dan meestal wel waar ze over praten, dus die betrapt dan ook meestal niet zo maar op dat hun aannames niet zouden klopen - wat bij jou vanaf jouw UCOI 2020 verwachting (275M) vanaf de dag zelf wel een issue is, binnen een uur kwam je immers zelf met het verhaal dat je de groeiverwachting voor de tak internationaal over het hoofd had gezien, etc. Dat jouw gecorrigeerde verwachting (+30M) dicht bij de UCOI van GS ligt dat is in mijn ogen slechts toeval... want ik heb veel te signalen gezien dat jouw 275M niet veel meer dan een wilde slag in de lucht was, mede omdat je al een paar dagen op zoek was naar 'onzekerheden', maar toen je die vervolgens dacht te hebben gevonden bleek je eigen gecorrigeerde UCOI 2017 verwachting (+20M) zelfs BOVEN het midpoint te liggen van de bandbreedte die PostNL zelf aangeeft.
  15. forum rang 6 keffertje 15 september 2017 16:46
    quote:

    Hansbeleg schreef op 15 september 2017 16:36:

    [...]

    Misschien wil je het wel delen met de rest van de mensen??
    Ik wilde jou schrijven (op basis van een eerdere vraag van jou) dat het rapport de gedetailleerde onderbouwing van de UCOI ontbeert (maar ik vraag nog na of ze die willen geven).

    Wel rekenen ze bijvoorbeeld voor 2019 met een EPS van € 0,51 dat wellicht iets lager is dan waar 'wij' mee rekenen (maar er staat niet bij of ze rekening hebben gehouden met verwatering).

    Overigens gaan ze voor 2017 uit van een EPS van € 0,39 en een dividend van ongeveer € 0,25, dus een k/w van 12 en een rendement van 7,5% schragen de koopaanbeveling wel.

  17. forum rang 4 Cerburus 15 september 2017 16:50
    Uhm advies; het is natuurlijk jou geld. Maar ik zou nooit op basis een tweet (van wie dan ook, nouja wellicht Herna) zomaar mijn gehele porto short gaan zetten. Beetje risicovol. In het casino kun je hetzelfde ook doen maar dan met wat plezier en onder genot van een drankje :P

    Trouwens ik geloof nogal heilig in een overname (1 belangrijke maar: PAS na het UPD aanpassingen, en dan ook nog even kijkend naar de UPD aanpassing zelf). Maar kijkend na het WIK rapport de adviezen, de discussies. Kan het bijna niet anders dan dat de UPD heel anders wordt opgezet een andere productstructuur krijgt en wat ik verwacht niet alle producten bij 1 partij komen te liggen zoals nu. Strategisch stempeltje eraf. Te koop bord erbij en klaar is kees. :P Toch vervroeg met pensioen! :P (dromen mag heren).

  18. Hansbeleg 15 september 2017 16:50
    @keffertje

    Wat valt er nu nog meer te bestuderen? Afhankelijk van de persoon /instituut is de verwachting dat de UCOI >300M zal zijn in 2020.
    Dan is de koers nu dus veel te laag, of het nu 300M of 345M wordt.

    Wat de politiek gaat doen weet niemand, er zijn veel verschillende meningen (waarbij sommige soms denken dat hun mening een feit is) maar het blijft subjectief. Daarover krijg je dus geen feitenmateriaal meer boven water. Dan moet je wachten zoals bijna alle grootaandeelhouders lijken te doen.

    Waar studeer je nu eigenlijk nog op? Wat maakt 45M nog uit,gezien de al grote onderwaardering van het aandeel?
  19. forum rang 6 keffertje 15 september 2017 16:52
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 september 2017 16:46:

    [...]

    Ook weer bullshit... want ik heb op dat punt niks 'weggewuift' noch 'negeert'.

    Ik heb enkel vastgesteld dat in de persberichten rondom de advieswijziging van Goldman Sachs geen reden werd aangevoerd waarom GS uitgaat van een lagere UCOI dan PostNL zelf.

    Daarnaast heb ik overigens alleen wel mijn gedachte geuit over wat er achter zou kunnen zitten, en heb hierbij verwezen naar het feit dat Goldman Sachs in november vorig jaar haar koersdoel verlaagde vanwege zorgen over de post-tak van PostNL, ter onderbouwing deel ik nu alsnog even het persbericht waarop ik mijn analyse baseerde (citaat van 9 nov 2016):

    "Daarnaast merkten de analisten op dat de grootste uitdaging van PostNL in Nederland nog steeds de daling van briefpostvolumes is. Volgens de marktvorsers zal het postbedrijf zich richten op het opvangen van deze krimp door middel van strikte kostenbeheersing en het realiseren van groei binnen pakketbezorging in de Benelux. "

    www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2016/11...

    PS. Het komt natuurlijk veel vaker voor dat analisten iets presenteren dat buiten de bandbreedte van PostNL ligt... maar de analisten weten dan meestal wel waar ze over praten, dus die betrapt dan ook meestal niet zo maar op dat hun aannames niet zouden klopen - wat bij jou vanaf jouw UCOI 2020 verwachting (275M) vanaf de dag zelf wel een issue is, binnen een uur kwam je immers zelf met het verhaal dat je de groeiverwachting voor de tak internationaal over het hoofd had gezien, etc, etc.
    1. Schuttingtaal lijkt me ongepast, maar als je je er goed bij voelt, zal ik jouw feestje niet verpesten.
    2. Voor wat betreft jouw PS. heb ik helemaal nooit gesteld dat ik de groeiverwachting van Post NL over het hoofd heb gezien (want Post NL geeft helemaal geen groeiverwachting voor International). Ik zei dat ik de UCOI-ambitie voor 2020 heb gevonden. Gezien het feit dat die (mid point) slechts 3% bedraagt, maakt de groei niet zoveel uit. Of je nu het huidige niveau neemt (1 mlrd) of andere bedragen die ik heb gezien (€ 1,3 mrd) scheelt maar liefst 9 miljoen in de UCOI.
2.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
  2. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  3. Saba Capital Management meldt eerste belang in PostNL
  4. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  5. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  6. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  7. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  8. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  9. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL
  10. PostNL krijgt meer tijd voor bezorging