Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

Geurtvana schreef op 24 augustus 2017 15:51:

De rust keert weer. De cijfers zijn goed en de cashflow is al een tijdje goed! Cash is king!

De marge is flink verbeterd, van 1.2% naar 1.7% en als je de marge van 1.7% toepast op de omzet van ongeveer 7 miljard euro, dan krijg je een winst van 119 miljoen. Er staan ongeveer 270 miljoen aandelen uit, wat neerkomt op een wpa van 0.44.

Bij een koers van 5 euro is de koers/winst verhouding:11.3
Bij een koers van 6 euro is de koers/winst verhouding:13.6

Het bovenstaande brengt voor mij rust. Dit in combinatie met de stabiele koers die het management van BAM nastreeft doet mij tot inzicht komen dat BAM nog wel groei potentie heeft en niet enorm zal gaan zakken.

Stel dat BAM voor een enorme omzetgroei was gegaan, dan bracht dit ook meer kosten met zich mee, want een ieder die Economie heeft gehad weet dat wanneer de productiecapaciteit bereikt is een bedrijf flexkrachten/ hogere variabele kosten gaat krijgen. BAM zou hier minder last van hebben.

De shortende partijen zullen bij deze stabiele stijging ook hun aandelen moeten terugkopen, wat voor een shortsqueeze gaat zorgen.

Laat je alsjeblieft niet gek maken, want op dit forum wordt heel wat geroepen, maar niemand kan het echt voorspellen.

Ik hoor graag jullie mening over het bovenstaande?

quote:

HenkdeV schreef op 24 augustus 2017 16:02:

[...]

Goed verhaal. Opmerking: In het eerste kwartaal was de marge geen 1,7%, maar lager. W.p.a komt daardoor wat lager uit. Misschien gaat de marge in het tweede halfjaar nog wat omhoog, goed voor de w.p.a. De gemiddelde w.p.a. verwachting voor 2017 is 0,40 euro en voor volgend jaar 0,50 euro. Moet kunnen.
Uitgaande van een K/W van 13 kom je dan op 6,50 euro. Lijkt mij een mooi en reëel koersdoel.

quote:

Geurtvana schreef op 24 augustus 2017 16:06:

[...]

Bedankt voor je aanvulling, je hebt helemaal gelijk. Naar mijn idee moet dit ook mogelijk zijn inderdaad met het huidige beleid van het management, waarbij ze voor kwaliteit gaan ipv kwantiteit.

quote:

eri09 schreef op 24 augustus 2017 16:26:

[...]

allemaal mooi maar we staan gewoon rood op die cijfers dus moet het maar zien

quote:

eri09 schreef op 24 augustus 2017 16:26:

[...]

allemaal mooi maar we staan gewoon rood op die cijfers dus moet het maar zien

quote:

Dicall69 schreef op 24 augustus 2017 16:45:

Bam komt er wel, jammer dat het eerste kwartaal tegenviel !!!

quote:

Geurtvana schreef op 24 augustus 2017 15:51:

De rust keert weer. De cijfers zijn goed en de cashflow is al een tijdje goed! Cash is king!

De marge is flink verbeterd, van 1.2% naar 1.7% en als je de marge van 1.7% toepast op de omzet van ongeveer 7 miljard euro, dan krijg je een winst van 119 miljoen. Er staan ongeveer 270 miljoen aandelen uit, wat neerkomt op een wpa van 0.44.

Bij een koers van 5 euro is de koers/winst verhouding:11.3
Bij een koers van 6 euro is de koers/winst verhouding:13.6

Het bovenstaande brengt voor mij rust. Dit in combinatie met de stabiele koers die het management van BAM nastreeft doet mij tot inzicht komen dat BAM nog wel groei potentie heeft en niet enorm zal gaan zakken.

Stel dat BAM voor een enorme omzetgroei was gegaan, dan bracht dit ook meer kosten met zich mee, want een ieder die Economie heeft gehad weet dat wanneer de productiecapaciteit bereikt is een bedrijf flexkrachten/ hogere variabele kosten gaat krijgen. BAM zou hier minder last van hebben.

De shortende partijen zullen bij deze stabiele stijging ook hun aandelen moeten terugkopen, wat voor een shortsqueeze gaat zorgen.

Laat je alsjeblieft niet gek maken, want op dit forum wordt heel wat geroepen, maar niemand kan het echt voorspellen.

Ik hoor graag jullie mening over het bovenstaande?

quote:

HenkdeV schreef op 24 augustus 2017 16:36:

[...]

Hopelijk zet het herstel zich in het tweede halfjaar door. Zal de koers echt wel een keer omhoog gaan naar 6,00/6,50 euro.

quote:

Geurtvana schreef op 24 augustus 2017 15:51:

De rust keert weer. De cijfers zijn goed en de cashflow is al een tijdje goed! Cash is king!

De marge is flink verbeterd, van 1.2% naar 1.7% en als je de marge van 1.7% toepast op de omzet van ongeveer 7 miljard euro, dan krijg je een winst van 119 miljoen. Er staan ongeveer 270 miljoen aandelen uit, wat neerkomt op een wpa van 0.44.

Bij een koers van 5 euro is de koers/winst verhouding:11.3
Bij een koers van 6 euro is de koers/winst verhouding:13.6

Het bovenstaande brengt voor mij rust. Dit in combinatie met de stabiele koers die het management van BAM nastreeft doet mij tot inzicht komen dat BAM nog wel groei potentie heeft en niet enorm zal gaan zakken.

Stel dat BAM voor een enorme omzetgroei was gegaan, dan bracht dit ook meer kosten met zich mee, want een ieder die Economie heeft gehad weet dat wanneer de productiecapaciteit bereikt is een bedrijf flexkrachten/ hogere variabele kosten gaat krijgen. BAM zou hier minder last van hebben.

De shortende partijen zullen bij deze stabiele stijging ook hun aandelen moeten terugkopen, wat voor een shortsqueeze gaat zorgen.

Laat je alsjeblieft niet gek maken, want op dit forum wordt heel wat geroepen, maar niemand kan het echt voorspellen.

Ik hoor graag jullie mening over het bovenstaande?

quote:

Geurtvana schreef op 24 augustus 2017 16:41:

[...]

Wij als individuele beleggers doen weinig met de koers, echter de grotere fondsen schudden de kleinere beleggers er wel uit, door met de koers te spelen.

Als je het vanuit het perspectief van deze fondsen kijkt, dan ga je toch niet alsmaar kopen, als je ook eerst de koers naar beneden kan manipuleren en het voor een goedkopere prijs weer kunt kopen?

Ik zou dan zelf liever een dump uitvoeren van bv. 500k, waardoor de koers 15 cent lager staat. Dit is dan genoeg om mensen ervan te overtuigen dat de koers niet omhoog gaat en waardoor mensen zelf gaan verkopen (vooral de mensen op korte termijn) Op dat moment heb je al winst te pakken, omdat je een goedkopere prijs betaald.

Wacht gewoon rustig af.

Groeten,

Geurt

Nog een kleine toevoeging: Lees het boek "the intelligent investor" van Benjamin Graham.

quote:

lucky14 schreef op 24 augustus 2017 15:26:

[...]

Hoezo??? Jim heeft BAM niet in porto, Albert wel. Wat valt er dan te overleggen.

quote:

manuss schreef op 24 augustus 2017 17:22:

De daling van vandaag bevalt mij niet en dat bij een positieve beurs en positief nieuws. Straks nog een slot op de laagste dagstand, t'is niet te hopen! Voor de zoveelste keer een daling na bekendmaking (goede) cijfers. Ik baal hiervan.

quote:

eri09 schreef op 24 augustus 2017 17:32:

ben ff stil