Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL augustus 2017

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,098   -0,005   (-0,45%) Dagrange 1,096 - 1,114 831.977   Gem. (3M) 1,4M

PostNL augustus 2017

Volgen
4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 228 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 augustus 2017 13:50
    quote:

    prinszicht schreef op 24 augustus 2017 13:23:

    Zoals jullie hebben gezien heb ik een grote fan! Ik overweeg om aan het einde van deze episode in mijn leven zijn commentaren te bundelen en uit te geven. Oké, het wordt geen bestseller maar toch een mooi naslagwerk. En voor mijn vrienden hier een gesigneerde versie. Wie meldt zich aan?

    Vanochtend zat ik nog slaapdronken te raaskallen over een causaal verband tussen de boete van de ACM en de koersdip van 30 procent. Mogelijk dat mijn ideeën zijn ingegeven door de winstwaarschuwing van Herna die direct verband hield met deze maatregel. Daarop volgde een inval en een smeekbede van Herna. In mijn onwetendheid, op zoek naar oorzaak en gevolg, leg ik een link tussen beide zaken. Plus dat ik sterk het vermoeden had dat Danny ons ging verlaten. Voor wat betreft het laatste zat ik er naast. Dit heb ik keurig voor jullie uitgezocht. Graag gedaan. En voor wat betreft het eerste is het nog gissen. Echter heb ik nog geen andere of betere verklaring mogen vernemen. Behalve dan dat de koersval volkomen onterecht is gezien de interensieke waarde van het aandeel. Dat laatste kun je heel lang volhouden tot je een keer gelijk krijgt. Nou laten we het hopen!

    Beste Prinszicht,

    PostNL heeft bij de Q2 cijfers aangegeven dat er nadrukkelijk GEEN sprake is van een winstwaarschuwing, op basis van het effect van de ACM maatregel zijn de verwachtingen voor dit jaar enkel wat getemperd t.a.v. de bandbreedte van de UCOI voor 2017... ofschoon de bandbreedte wel is gehandhaafd op 220-260 miljoen.

    Overigens, de enige 'winstwaarschuwing' die dit jaar is afgegeven werd bij de jaarcijfers over 2016 in februari gepresenteerd... maar ook die winstwaarschuwing had niets van doen met de verlengde maatregel van de ACM (en nogmaals: een 'maatregel' is geen 'boete').

    Kortom, ook hier gebruik je een vocabulaire die niet in overeenstemming is met hetgeen PostNL heeft gecommuniceerd dit jaar m.b.t. een winstwaarschuwing.

    Tenslotte, in sommige media is gesproken over een 'verkapte winstwaarschwuing' echter ook dit is geen juiste omschrijving omdat PostNL eigenlijk helemaal niets concreets heeft gezegd over de omvang van de tempering van de verwachtingen.

    Immers, de bandbreedte van de verwachtingen is zowel voor dit jaar als voor 2020 gehandhaafd; er is slechts sprake van een neerwaartse nuancering van de eerder geschetste verwachtingen en bandbreedtes - wat hierbij wellicht heeft geholpen is dat ontwikkeling van de resultaten bij de pakketten de impact van de ACM maatregel en de teleurstellende performance bij de internationale tak naar het laat aanzien wellicht vrijwel VOLLEDIG kunnen gaan compenseren.
  2. [verwijderd] 24 augustus 2017 14:04
    quote:

    prinszicht schreef op 24 augustus 2017 13:23:

    Zoals jullie hebben gezien heb ik een grote fan! Ik overweeg om aan het einde van deze episode in mijn leven zijn commentaren te bundelen en uit te geven. Oké, het wordt geen bestseller maar toch een mooi naslagwerk. En voor mijn vrienden hier een gesigneerde versie. Wie meldt zich aan?

    Vanochtend zat ik nog slaapdronken te raaskallen over een causaal verband tussen de boete van de ACM en de koersdip van 30 procent. Mogelijk dat mijn ideeën zijn ingegeven door de winstwaarschuwing van Herna die direct verband hield met deze maatregel. Daarop volgde een inval en een smeekbede van Herna. In mijn onwetendheid, op zoek naar oorzaak en gevolg, leg ik een link tussen beide zaken. Plus dat ik sterk het vermoeden had dat Danny ons ging verlaten. Voor wat betreft het laatste zat ik er naast. Dit heb ik keurig voor jullie uitgezocht. Graag gedaan. En voor wat betreft het eerste is het nog gissen. Echter heb ik nog geen andere of betere verklaring mogen vernemen. Behalve dan dat de koersval volkomen onterecht is gezien de interensieke waarde van het aandeel. Dat laatste kun je heel lang volhouden tot je een keer gelijk krijgt. Nou laten we het hopen!

    Die interensieke waarde wat is dat?
  4. [verwijderd] 24 augustus 2017 14:16
    quote:

    Jager63 schreef op 24 augustus 2017 14:04:

    [...]
    Die interensieke waarde wat is dat?
    Enkelvoudig eigen vermogen van 6,02 euro p/a (zie sheet 28 Q2 cijfers).

    PS. Het negatieve geconsolideerde eigen vermogen (-0,06 euro p/a) is grotendeels het gevolg van de investeringen & plichten in dochterondernemeningen, een boekhoudkundige plicht om de pensioenverplichting voor 5 jaar vooruit op de balans te plaatsen, en een boekhoudkundige onderschatting van de waarde van diverse passiva binnen (het enkelvoudige eigen vermogen toont de 'fair value', welke volgens de jaarrekening niet volledig wordt getoond in het geconsolideerde eigen vermogen waarbij de waarde op basis van boekhoudkundige principes wordt getoond).
  6. [verwijderd] 24 augustus 2017 14:21
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 24 augustus 2017 14:07:

    Hebben voldoende partijen zich ingekocht ? met een RSI zo laag ( bijna 0 ) komen ze met redelijk goed nieyuws ; het is 1 grote corrupte bende
    Van mij mag ie nog wel wat verder naar beneden. Kan ik opnieuw een portie kopen :-)
  7. [verwijderd] 24 augustus 2017 14:24
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 24 augustus 2017 14:07:

    Hebben voldoende partijen zich ingekocht ? met een RSI zo laag ( bijna 0 ) komen ze met redelijk goed nieyuws ; het is 1 grote corrupte bende
    Het is vooral een 'spel' tussen de aandeelhouders onderling, er is afgelopen weken en maanden diverse malen flink aan de boom geschut... de laatste overname speculanten onder de grote partijen lijken inmiddels wel met de stille trom afgedropen.

    Denk dat de impact van shortende partijen afgelopen maanden flink is overschat op dit forum, heb vorige week voorgerekend waarom de niet-actuele short posities mogen ongeveer 2% lager (3% i.p.v. 5%) worden ingeschat dan bij shortsell.nl wordt gesuggereerd.

    Actuele short positie is nog steeds lager dan 1%... stelt eigenlijk weinig voor.

    Gaat eigenlijk trouwens al jaren zo met de koers van PostNL, vooral op basis van sentiment... denk nog met plezier terug aan de tijd dat PostNL een paar jaar geleden op papier minder waard was dan de waarde van de TNT Express aandelen die het in bezit had - inmiddels hebben we te maken met een soortgelijke situatie: de waarde van de winstgevende post-tak wordt volgens de koers op nagegnoeg 'NUL' geschat - vandaar dat ik spreek van een nieuwe rand-psychotische toestand.

    Vroeg of laat komt het denk ik wel weer goed hoor.

    ;-)
  9. [verwijderd] 24 augustus 2017 14:45
    quote:

    Broke Even schreef op 24 augustus 2017 14:19:

    [...]0,0. Nog minder dan dat zelfs.
    Ah ja... vandaar dat te lage bod van Bpost.

    (Bod was te laag in de ogen van PostNL, en dit valt inmiddels prima te begrijpen nu er een enkelvoudig vermogen van ruim 6 euro p/a in de boeken staat - totale waarde = 2,7 miljard; overigens, waarde van het laatste bod van de Belgen was overigens ook precies 2,7 miljard op het moment dat ze het 4de en tevens laatste bod presenteerden... waarbij de waarde niet vast lag, want bijna de helft zou immers in aandelen Bpost worden gefinancierd, en de waarde van die aandelen zat die jaar nog lange tijd in een duikvlucht tot dat de grootaandeelhouder van Bpost - de Belgische overheid - deze zomer voor een forse belastingmeevaller zorgde)
  10. Vai 24 augustus 2017 14:47
    quote:

    Martijn van M schreef op 24 augustus 2017 12:58:

    [...]

    Je geeft inmiddels alle aanleiding voor twijfel over je verstandelijke vermogens:

    Nadat je gisteren voor de 2de keer op rij met een fors verlies lijkt te zijn uitgestapt op bijna de laagste koers van het jaar... was jou vanochtend voorbeurs blijkbaar het nieuwsbericht van de ACM m.b.t. PostNL ontgaan en probeerde je de lolbroek uit de brengen door te vertellen over je wens-droom van een vuurrood PostNL en BAM vandaag, terwijl de futures van PostNL op +1,5% stonden.

    Inmiddels zien we de hele dag indices nauwelijks van hun plaats komen... met zowel PostNL als BAM de hele ochtend op een niet onaardige plus.

    Vervolgens zet je de waarheid eerst op z'n kop door misleidend te suggereren dat de koers van PostNL inmiddels onder jouw verkoopkoers zou hebben gestaan... en nu probeer je het nog een keer door ons wijs te maken dat jouw 'droom' inmiddels is uitgekomen???

    Gisteren gaf ik aan dat de koers van PostNL beneden de 3,35 euro op een rand-psychotisch niveau is beland... vandaag kan ik daar toevoegen dat het neven-effect hiervan wellicht is dat het rand-psychotische figuren aantrekt die de waarheid met enige regelmaat pardoes op z'n kop zien staan.

    Overigens vriend Hobahobahophophop, ondertussen wens ik je veel succes met het maken van stabiele keuzes waarop je wel kunt verder bouwen.
    Ik hoop niet dat je mij bedoeld als een rand-psychotisch figuur. Ik ben namelijk vanochtend ook voor het eerst ingestapt hahaha
    Ik hoop dat ik wel welkom ben ;-)
  11. [verwijderd] 24 augustus 2017 14:48
    quote:

    Martijn van M schreef op 24 augustus 2017 14:16:

    [...]

    Enkelvoudig eigen vermogen van 6,02 euro p/a (zie sheet 28 Q2 cijfers).

    PS. Het negatieve geconsolideerde eigen vermogen (-0,06 euro p/a) is grotendeels het gevolg van de investeringen & plichten in dochterondernemeningen, een boekhoudkundige plicht om de pensioenverplichting voor 5 jaar vooruit op de balans te plaatsen, en een boekhoudkundige onderschatting van de waarde van diverse passiva binnen (het enkelvoudige eigen vermogen toont de 'fair value', welke volgens de jaarrekening niet volledig wordt getoond in het geconsolideerde eigen vermogen waarbij de waarde op basis van boekhoudkundige principes wordt getoond).
    Yes, weet jij of er ook een handig staatje bij PostNL is die de verschillen in eigen vermogen tussen de enkelvoudige en de geconsolideerde balans verklaren?

    Dus totaal verschil van EUR2.700mln te verklaren door:
    1. ca. EUR 400mln pensioenstortingen tm 2021
    2. ca. EUR xxxmlm onderwaardering land & property (staat voor ca. 320mln op geconsolideerde balans)
    3. etc, etc...
  14. [verwijderd] 24 augustus 2017 14:56
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 24 augustus 2017 14:51:

    Goedgekeurd door ACM maar een schandalige prijsverhoging van 7% ; Nederland maakt zich belachelijk duur
    En dit allemaal omdat de particulier nog maar ca. 7% van de post verstuurd en de ACM vindt dat de zakelijke markt (die ook daalt) een aparte concurrerende markt moet zijn volgens de postwet. En ja de ACM kan alleen maar uitvoeren...

    Oh wacht nee bij SANDD voert de ACM de boetes niet door, die mogen lekker doorgaan met uitmelken van hun ZZP bezorgers... Dan zal de NL overheid wel geen gebruik maken van SANDD hoor ik u denken? Niets is minder waar, SANDD bezorgt gezellig de blauwe enveloppen aan u (mits u woont in een 'krentenpikgebied', op het platteland moet PostNL dat dan doen op last van de ACM). Kafka? Nee Nederland...

    Verplichte concurrentie in een dalende markt maakt alles duurder ipv goedkoper
  18. [verwijderd] 24 augustus 2017 15:05
    quote:

    prinszicht schreef op 24 augustus 2017 15:05:

    Valt dat ff tegen! Ik maar denken er komt gelijk 8 procent bij. Missie geslaagd voor de Ib ers. Gaan we echter naar beneden, tegen de trend in. Oh Danny toch, zelfs met 7 procent prijsverhoging houden we het niet droog. Pink ff een traantje weg!
    hahaha dacht jij dat echt? Was maar beleggen zo makkelijk dan waren wij allemaal rijk geworden
4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 228 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Flinke aderlating voor PostNL

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Beursblik: negatief resultaat bij PostNL verwacht
  2. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  3. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  4. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL
  5. PostNL krijgt meer tijd voor bezorging
  6. PostNL gaat minder vaak bezorgen
  7. Beursblik: cijfers PostNL iets beter dan verwacht
  8. Weinig verrassingen in cijfers PostNL
  9. Slotcall: bloed loopt door de straten, chippers -10% en recessievrees in VS
  10. Beursblik: weer positief bedrijfsresultaat PostNL verwacht