Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,053   +0,010   (+0,96%) Dagrange 1,032 - 1,058 2.124.276   Gem. (3M) 1,5M

PostNL augustus 2017

4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 228 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. analyse_A3CD 14 augustus 2017 21:55
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 augustus 2017 21:01:

    [...]

    Nee joh, het is vooral de onzekerheid over wat de nieuwe situatie straks zal gaan worden die het sentiment nu heeft gedrukt... echter de cijfers zelf waren eigenlijk dit in orde (tenminste afgezet tegen de consensusverwachting van de analisten).
    Hoe kun jij Martijn met droge ogen beweren, dat de cijfers dik in orde waren!?

    Als je bedenkt dat er in wezen voor het hele jaar een verkapte winstwaarschuwing is afgegeven, waarbij nu uitgegaan wordt van de onderste bandbreedte -en dat kan met de 3e kw cijfers wel weer naar beneden aangepast moeten worden- dan ben je een rund als je met dit vuurwerk................!!!!!!

    Als je daarvan houdt, kun je beter naar het CASINO gaan!!!!

    Heeft nl niks met beleggen te maken lijkt mij.

    Er zitten zoveel onzekerheden in dit bedrijf op weg naar 2020, dat specialisten uit de financiele wereld dit aandeel als onbelegbaar hebben bestempeld!

    En vind je dat gek Martijn???!!
  2. forum rang 4 Moneyball 14 augustus 2017 22:00
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 augustus 2017 20:37:

    [...]

    Geen idee, maar het lijkt er op dat de ACM die maximale omvang van die vergoeding bepaald... echter PostNL betwist de aannames die hierbij zijn gemaakt door de ACM.

    Er is dus sprake van een situatie waarbij de toezichthouder de prijzen + de omvang van de post die kleine bedrijven wel mogen verzamelen maar niet zelf kunnen bezorgen... en dit noemen ze in Nederland nu nog steed 'concurrentie'.

    Hierbij mag tevens worden aangetekend dat PostNL zelf nu voor het eerst heeft aangegeven dat de postbezorging in de buitengebieden niet meer rendabel is.

    PostNL is overigens van plan om dit eventueel voor de rechter hard te maken, mocht PostNL hierbij gelijk krijgen... dan zou dit zelfs bewijzen dat de rol van de ACM het functioneren van de postmark in Nederland alleen maar verder frustreed.

    Tsja, om een punthoofd van te krijgen als belegger... wellicht dat deze toestand een flink deel van de koersval van afgelopen maanden heeft veroorzaakt. Eigenlijk kun je hierbij zelfs concluderen dat PostNL in zekere zin 'onbelegbaar' is geworden vanwege het onvermogen van zowel de ACM als de Nederlandse overheid om afgelopen jaren een duurzame en consistente concurrentieomgeving te creëren in de markt van de post.

    (Dit is één van de redenen waarom ik eigenlijk al maanden/jaren onbegrip toon voor de gedachte dat de problemen bij PostNL worden veroorzaakt door de handelingswijze van het PostNL bestuur... want PostNL wordt hiernaast al 5 jaar op rij geconfronteerd met besluiten die vaak elders in Europe zijn gemaakt die ongunstig zijn geweest voor de aandeelhouders)
    Wat is dan de reden dat het bestuur dit al tijden laat gebeuren?

    Of ze hebben geen macht-/onderhandelingspositie t.o.v. de Staat (geen hardball mogelijk geacht)
    Of ze geloven in polderen, compromissen, pappen en nathouden (geen hardball wenselijk geacht)

    Wat het ook is; Feit is 0 waardecreatie voor de aandeelhouders.

    Persoknlijk denk ik dat het tweede het geval was. Nu men eindelijk ziet dat vanuit bedrijfseconomisch perspectief steeds minder houdbaar wordt EN de overheid (ACM - Politiek) ze als pingpongbal gebruikt en totaal geen urgentie ziet, gaan ze nu klagen. Je moet echter niet klagen (zwaktebod), maar zorgen dat je je in een machtspositie manoevreerd. In mijn optiek is dat het beste snel te realiseren door te splitsen en via via een nieuw bod te laten plaatsvinden.

    Ik weet het keffertje; aandeelhouders mobiliseren om echt invloed te organiseren was je advies. Niet realistisch. wij maken niet het verschil.
  3. [verwijderd] 14 augustus 2017 22:04
    quote:

    analyse_A3CD schreef op 14 augustus 2017 21:55:

    [...]

    Hoe kun jij Martijn met droge ogen beweren, dat de cijfers dik in orde waren!?

    Als je bedenkt dat er in wezen voor het hele jaar een verkapte winstwaarschuwing is afgegeven, waarbij nu uitgegaan wordt van de onderste bandbreedte -en dat kan met de 3e kw cijfers wel weer naar beneden aangepast moeten worden- dan ben je een rund als je met dit vuurwerk................!!!!!!

    Als je daarvan houdt, kun je beter naar het CASINO gaan!!!!

    Heeft nl niks met beleggen te maken lijkt mij.

    Er zitten zoveel onzekerheden in dit bedrijf op weg naar 2020, dat specialisten uit de financiele wereld dit aandeel als onbelegbaar hebben bestempeld!

    En vind je dat gek Martijn???!!
    Belang bij een lagere koers?
  4. forum rang 6 prinszicht 14 augustus 2017 22:22
    Nog een top 5 eruit gesleept. Jammer dat het bij Post aan urgentie ontbreekt. Persbericht was gewoon een kwartaal te laat. Maar gelukkig hebben we nog altijd echte beliebers die Herna niets verwijten. We doen in 3 maanden 500 miljoen minder, gewoon business as usual. Een miljardje minder dan het bod van nog geen jaar geleden. Gewoon top gedaan. En dan laat je een gapend gat open omdat we overgeleverd zijn aan de overheid. Kan gebeuren. Tis ook maar 1,7 miljoen per jaar. Dan is het je toegestaan om eigenhandig 500 miljoen te laten verdampen of een miljard te verwerpen zonder overleg.

    Nou, elk nadeel heeft zijn voordeel. Je kunt de boel oppikken met 500 miljoen korting. En als er nog 50 cent vanaf moet. Betaal je alleen de interensieke waarde! Een beurswaarde van 1,35 miljard. Het is moeilijk te geloven!
  5. forum rang 6 keffertje 14 augustus 2017 22:48
    Quote: Ik weet het keffertje; aandeelhouders mobiliseren om echt invloed te organiseren was je advies. Niet realistisch. wij maken niet het verschil.

    Reactie:

    Dat had ik al gepost (verwacht dat iedereen hier bij elkaar niet eens 1% van de aandelen heeft), dus concentreer ik me maar op het benaderen van de grote partijen nadat ik mijn huiswerk heb gedaan.
  6. forum rang 4 High Finance 14 augustus 2017 22:56
    quote:

    keffertje schreef op 14 augustus 2017 22:48:

    Quote: Ik weet het keffertje; aandeelhouders mobiliseren om echt invloed te organiseren was je advies. Niet realistisch. wij maken niet het verschil.

    Reactie:

    Dat had ik al gepost (verwacht dat iedereen hier bij elkaar niet eens 1% van de aandelen heeft), dus concentreer ik me maar op het benaderen van de grote partijen nadat ik mijn huiswerk heb gedaan.
    En stel dat je die 1% haalt, wat zou je op de agenda zetten dan? Herna wegstemmen? Herna doet gewoon haar werk, het is de Nederlandse overheid die met zijn bureaucratie het de aandeelhouders het leven zuur maakt. Kunnen we Kamp niet gewoon wegstemmen?
  7. forum rang 6 keffertje 14 augustus 2017 23:38
    quote:

    High Finance schreef op 14 augustus 2017 22:56:

    [...]

    En stel dat je die 1% haalt, wat zou je op de agenda zetten dan? Herna wegstemmen? Herna doet gewoon haar werk, het is de Nederlandse overheid die met zijn bureaucratie het de aandeelhouders het leven zuur maakt. Kunnen we Kamp niet gewoon wegstemmen?
    Waarom zou Herna weg moeten? Volgens mij is het splitsingsverhaal een optie om te onderzoeken, maar ga me daarin eerst verder verdiepen, want de rekensommetjes lijken overtuigend, maar gemakkelijke oplossingen bestaan helaas niet!
  8. [verwijderd] 15 augustus 2017 09:03
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 14 augustus 2017 14:58:

    [...]
    Daarnaast, kijkend naar de cijfers bij de pakketten, is veel effort gestoken in het volumespel & kwaliteit van leveren, maar daardoor staan de marges nu al stevig onder druk.
    En wat eens weg is gegeven in de prijs is niet terug te halen. En we weten allemaal wat de loyaliteit is van klanten......zodra die bij DHL een paar centen per pakketje goedkoper kunnen laten ze PostNL zonder volumes achter.
    Jij lijkt mij geen econoom. Of je hebt te weinig verdiept in het fenomeen "economies of scale". Heb je hier de afgelopen dagen de discussie zien langskomen over de pakketbezorger die zijn wagen tegenwoordig kan neerzetten en gelijk 3-4 pakketten kan afleveren op meerdere adressen?

    Als je ECHT grote stromen pakketjes behandelt dan nemen de mogelijkheden voor optimalisaties hand over hand toe, met name in het overslaan van stappen in de distributieketen, bulk- i.p.v. individuele pakketbehandeling en innovaties in de einddistributie. Serieuze verlaging van de kosten van het fysieke deel van de distributie. Dan is het voor partijen met minder volume moeilijk om daar in mee te gaan.

    Dus wat je weg geeft in de prijs maak je meer dan goed in de kostensfeer. Als je dan bovendien je prijzen deels in stand kunt houden door meerprijzen voor relatief goedkope kwaliteitsverbeteringen (bijv. betaalde time-slot einddistributie) dan is dat dubbel gunstig. Marktleiderschap in een regionale deelmarkt is voor economische FYSIEKE distributie essentieel.

    Wat niet wegneemt dat er heeeeeeeel veel redenen over blijven om dat onder te brengen in een groot internationaal verband. Want distributie stopt niet (en steeds minder!) aan de grenzen van jouw regionale gebied waar je marktleider bent. En benodigde investeringen in intelligente ICT-oplossingen zijn misschien wel DE reden om niet alleen verder te gaan.

    Alle redenen voor een verkoop van de pakketpoot voor een goede prijs zijn er. Onderbrengen van post in een sterfhuis waarvan de politiek fijn mag beslissen hoe snel ze het failliet laten gaan (DAT gaan ze namelijk NIET doen, want dat was nou ook weer niet de bedoeling) is met afstand de meest logische stap voor dit moment. Openlijk dit punt als strategische optie naar buiten brengen is daarbij STAP 1!!
4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 228 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.