Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Technische Analyse« Terug naar discussie overzicht

PV draadje over DC nr's en vorkjes

14.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 552 553 554 555 556 ... 718 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 augustus 2017 09:02
    Live at the springs: www.thedanielcode.com/display.php?nav...

    Video: www.thedanielcode.com/danielcode_tuto...
    Dit is de Video waaraan Needham in dat stukje refereert.
    Alles wordt uitgelegd maar je moet het een aantal keren afluisteren.

    Maar is niet zo dat het goed wordt uitgelegd
    je moet echt gaan puzzelen.

    Nou je moet helemaal nix.

    Er zit geen beeld bij.

    Je kan een gratis proefabonnement nemen
    en dat mag je een aantal x verlengen.

  2. [verwijderd] 9 augustus 2017 09:22
    Egypt: en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptia...
    Alles draait om de Egyptische Cubit
    Dat vertelt Needham niet
    maar is wel belangrijk.

    Cubit: www.youtube.com/watch?v=f_UHNpQLmYM
    Hier heb je uitleg hoe de Cubit werkt

    En van de Cubit naar PHI: www.youtube.com/watch?v=og3AKQg50Gg

    je zit dan ver in materie hoor
    de meeste (zeg zo'n 89%) komen niet zo ver.
  3. [verwijderd] 9 augustus 2017 09:44
    RG : 12.311 RG : 12.273
    GR : 12.332 GB : 12.253
    TR : 12.355 TB : 12.230
    RR : 12.213 RB : 12.371
    RR Overshoot: 12.198 RB Overshoot: 12.386
    QR : 12.168 QB : 12.416
    XR : 12.133 XB : 12.451
    OS : 12.104 OB : 12.480
    VS : 12.292
    BL : 12.301 BL : 12.283

    Weet de Dax boven RG(12.311) te printen dan is het kd : 12.371
    Weet de Dax onder RG(12.273) te printen dan is het kd : 12.213

    Bezin wel voor je er aan begint
    zou zonde zijn van je 2 weken
    als je met een kluitje in het riet wordt gestuurd.

    Zou even een peiling doen
    of het de moeite is.

    Tijd is kostbaar en je vrije tijd moet eigenlijk om uit te rusten zijn
    zou even rondvragen of het de moeite is.
  4. nousch 9 augustus 2017 10:05
    @ PV

    mh Needham moet erg gelovig zijn , snap het niet , alle intelligente mensen zijn ongelovig , ( nou dat laatste reken ik mij niet bij " intelligente mensen " )

    wetenschappers en enzoverder

    ben zelf ook gelovig , ik geloof enkel wat ik zie ( alles wat in de natuur gebeurd )

    heeft zo wat met extremen te maken , je komt er onbewust in terecht dus altijd de handrem vast houden en optrekken als het fout gaat
  5. [verwijderd] 9 augustus 2017 11:10
    quote:

    nousch schreef op 9 augustus 2017 10:05:

    @ PV

    mh Needham moet erg gelovig zijn , snap het niet , alle intelligente mensen zijn ongelovig , ( nou dat laatste reken ik mij niet bij " intelligente mensen " )

    wetenschappers en enzoverder

    er zijn nodige voorbeelden van Nobelprijswinnaars natuurkunde die niettemin religieus zijn/waren, het is ook niet beperkt tot exacte wetenschappen was maar ook geesteswetenschappers zoals hoogleraren filosofie etc.

    Principes van causaliteit, determinisme en objectiviteit typische uitgangspunten in de wetenschap omarmen kun je idd ook zien als een 'Leap of faith', zijn ook intrinsiek problematische begrippen in de zin dat ze onderdeel zijn van levendig academisch filosofisch debat

    Er is bijv. ook een onderscheid te maken tussen de wereld proberen te begrijpen vanuit de rede en anderzijds je verhouding tot de wereld schakeren zodanig zodat je open staat voor het 'appel van buiten',of dat nu openbaringskennis is, fenomenen die zich aan je tonen of wat dies meer zij. In dat laatste ben je zelf meer onderdeel van de vraag, in het eerste geval richt je je op een probleem (Grieks voor het voorgeworpene, iets dat voor je ligt). O.a. Gabriel Marcel heeft geschreven over dit onderscheid tussen 'probleme' en 'mystere'
14.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 552 553 554 555 556 ... 718 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.