Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,540   -0,840   (-3,18%) Dagrange 25,440 - 26,400 124.543   Gem. (3M) 103,6K

Galapagos juli 2017

2.236 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 112 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. durobinet 5 juli 2017 10:50

    astipoetser: "Los daarvan. Zijn door angst ingegeven inschatting gister van de koers vandaag zat er weer eens helemaal naast. En hij reageert vandaag weer eens alsof hij het allemaal goed heeft gedaan. Dat gelooft toch geen hond?"

    Jij niet ondanks je archief. Duik er eens in en zie dat ik aan 66.17 en 66.30 kocht. (ja, het was 66.17 zelfs en niet 66.18). Is dat zo moeilijk te geloven? Je geheugen is toch zo goed?
  2. PaulRD 5 juli 2017 11:04
    Geachte fourumleden, een poging om het forum weer wat inhoud te geven van mijn kant een vraag.
    In de pijplijn van Galapagos, zonder en met partners, zitten tal van onderzoeken naar veel belofende medicijnen.
    In biotechland zien we ook dat partijen voordat het beloofde medicijn daadwerkelijk op de markt komt, worden overgenomen.
    We weten dat Galapagos een behoorlijke kaspositie heeft maar in het grotere verband blijft het een kleine speler.
    Wat zou het juiste moment zijn om Galapagos over te nemen en welke spelers zijn in jullie ogen goede kandidaten?
    Dank voor de reacties.
  3. durobinet 5 juli 2017 11:09
    quote:

    PaulRD schreef op 5 juli 2017 11:04:

    Geachte fourumleden, een poging om het forum weer wat inhoud te geven van mijn kant een vraag.
    In de pijplijn van Galapagos, zonder en met partners, zitten tal van onderzoeken naar veel belofende medicijnen.
    In biotechland zien we ook dat partijen voodat het beloofde medicijn daadwerkelijk op de markt komt, worden overgenomen.
    We weten dat Galapagos een behoorlijke kaspositie heeft maar in het grotere verband blijft het een kleine speler.
    Wat zou het juiste moment zijn om Galapagos over te nemen en welke spelets zijn in jullie ogen goede kandidaten?
    Dank voor de reacties.

    Sorry PaulRD, weer wat inhoud te geven? Probeer het nog eens zou ik zeggen en lees je eerst eens in hier en daar, dan krijg je al wat antwoorden op je vragen.
  4. PaulRD 5 juli 2017 11:12
    quote:

    durobinet schreef op 5 juli 2017 11:09:

    [...]

    Sorry PaulRD, weer wat inhoud te geven? Probeer het nog eens zou ik zeggen en lees je eerst eens in hier en daar, dan krijg je al wat antwoorden op je vragen.
    Op zoek naar een samenvatting en de mening van anderen, zonder alle onzin berichten.
    ........ helaas niet gelukt.
  5. durobinet 5 juli 2017 11:13
    Op dagbasis niet, dat weet jij maar al te goed! Zelfs op de langere termijn weet jij er alles van! :-)

    Oh ja, je vergat ook nog te vermelden dat ik een put sept 64 geschreven heb onlangs toen de koers die kant opging. Aan 3.05 en doet nu 2.50 ongeveer.
    Hoezo angst en verkeerde inschatting?
  6. [verwijderd] 5 juli 2017 11:16
    durobinet en asti, kunnen jullie de discussie niet in een prive conversatie voortzetten?

    @PaulRD afgelopen weken is er al veel gesproken over een mogelijke overnamen van Galapagos. Het bedrijft lijkt momenteel niet duur te zijn door de koersdaling van de afgelopen periode en de grote hoeveelheid aan cash. Echter is het voor een overnemende partij een risico of de ontwikkelingen die momenteel in de pijplijn zitten ook daadwerkelijk doorslaggevend zijn. Dit is het zelfde risico als wij lopen.

    Het juiste moment om Galapagos over te nemen zal natuurlijk zijn wanneer bekend is dat verschillende ontwikkelingen haalbaar, maar de koers nog niet gestegen is op dat nieuws. Het zou kunnen dat bijvoorbeeld Gilead, eerder kan inschatten wat de uitkomsten zijn van de lopende onderzoeken. Op dat moment zou het goed mogelijk zijn dat de partij een overname probeert te doen, echter zul je dit ter zijner tijd snel genoeg zien aan de koers.
  7. CaptainHotStuff 5 juli 2017 11:19
    quote:

    PaulRD schreef op 5 juli 2017 11:12:

    [...]

    Op zoek naar een samenvatting en de mening van anderen, zonder alle onzin berichten.
    ........ helaas niet gelukt.
    Ik moet zeggen dat ik het ook erg vreemd vind dat u dat op een forum probeert te doen. Daar kan een forum toch niet voor zijn?

    Fijn dat een normale vraag weer zo wordt afgekapt, maar ik hoop dat er toch nog mensen zijn die hier wel normaal antwoord op willen geven en dat het constant 'aanvallen' van elkaar eindelijk eens klaar is.
  8. PaulRD 5 juli 2017 11:25
    quote:

    CaptainHotStuff schreef op 5 juli 2017 11:19:

    [...]

    Ik moet zeggen dat ik het ook erg vreemd vind dat u dat op een forum probeert te doen. Daar kan een forum toch niet voor zijn?

    Fijn dat een normale vraag weer zo wordt afgekapt, maar ik hoop dat er toch nog mensen zijn die hier wel normaal antwoord op willen geven en dat het constant 'aanvallen' van elkaar eindelijk eens klaar is.

    Volgens mij is het de bedoeling betreffende een bepaald fonds om informatie te delen en verschillende invalshoeken te belichten. Ik volg dit forum al een tijdje en het lijkt SOMS wel een chatbox.
    De diverse forumleden kunnen van elkaar leren, dat is volgens mij het doel van een forum van een fonds.
    Moet toch wel vermelden dat bij het forum van Royal Dutch het er echt anders aan toegaat.
  9. CaptainHotStuff 5 juli 2017 11:30
    quote:

    PaulRD schreef op 5 juli 2017 11:25:

    [...]
    Volgens mij is het de bedoeling betreffende een bepaald fonds om informatie te delen en verschillende invalshoeken te belichten. Ik volg dit forum al een tijdje en het lijkt SOMS wel een chatbox.
    De diverse forumleden kunnen van elkaar leren, dat is volgens mij het doel van een forum van een fonds.
    Moet toch wel vermelden dat bij het forum van Royal Dutch het er echt anders aan toegaat.
    Ik heb ook altijd gedacht dat een forum daarvoor is, maar hier blijkbaar niet. En dat is erg spijtig.
    Graag had ik wat meer antwoorden op uw vraag gezien, maar helaas komt er voornamelijk onzin langs.
  10. _Giulietta_ 5 juli 2017 11:34
    quote:

    CaptainHotStuff schreef op 5 juli 2017 11:19:

    [...]

    Ik moet zeggen dat ik het ook erg vreemd vind dat u dat op een forum probeert te doen. Daar kan een forum toch niet voor zijn?

    Fijn dat een normale vraag weer zo wordt afgekapt, maar ik hoop dat er toch nog mensen zijn die hier wel normaal antwoord op willen geven en dat het constant 'aanvallen' van elkaar eindelijk eens klaar is.

    Je sarcastische "fijn" had je net zo goed als "ronduit asociaal" kunnen formuleren.

    @PaulRD, het overnameverhaal, lastig. Het wordt eigenlijk al jaren verwacht en op het moment dat we vorig jaar nog in de 30 noteerden leek deze kan het grootst, het is er echter nooit van gekomen.

    Momenteel lijkt Gilead de maar voor de hand liggende kandidaat met Abbvie als een goede 2e, dit gezien de licenties welke zij reeds hebben met Galapagos. Deze eerstgenoemde zit vooralsnog vast aan de standstill/lock up agreement. De laatstgenoemde loopt tegen de licentie op Filgotinib van Gilead aan.

    Dit alles maakt het meteen een stuk lastiger voor een 3e partij, maar onderaan de streep is alles te koop.

    Alles bij elkaar zie ik geen overname komen, anderzijds, het komt zodra je het niet meer verwacht zeggen ze weleens...
  11. durobinet 5 juli 2017 11:48
    Wie weet heeft GLPG geluk als er een overname ter sprake komt in de (nabije?) toekomst en hebben ze Henk Kamp mee.

    Tien grote internationale vermogensbeheerders zijn bijzonder ongelukkig over de plannen van minister Henk Kamp (Economische Zaken, VVD) om overnames aan banden te leggen. Dat meldt de Financial Times donderdag op basis van een brief die de krant in handen kreeg. Kamp wil onder andere Nederlandse bedrijven een jaar wettelijke bedenktijd geven als een ander bedrijf een overnamebod wil doen.

    www.nrc.nl/nieuws/2017/06/15/buitenla...

    De vraag is wel of GLPG onder de Nederlandse of Belgische wetgeving valt in dezen.

  12. [verwijderd] 5 juli 2017 12:01
    Galapagos kondigde aan dat het een nieuwe fase 2 studie gaat opstarten, waarmee het filgotinib gaat onderzoeken in niet-besmettelijke uveitis. Dat is een resultaat van de samenwerking met partner Gilead Sciences en de negende indicatie waarin filgotinib wordt bestudeerd (op een totaal van 12). Voor KBC Securities is het een logische stap voor beide partijen om de JAK-remmer in deze indicatie te beoordelen.

    Resultaten worden niet vroeger verwacht dan het jaareinde van 2018 en het nieuws heeft geen invloed op de koopaanbeveling en het koersdoel (80 euro) van KBC Securities. Opvallend is dat het aandeel na een spectaculaire rit richting 85 euro, even spectaculair terugviel tot de huidige 67 euro. Dat lijkt ernstig op winstnemingen, want specifiek nieuws dat deze beweging kan verklaren is er niet meteen. Het aandeel staat daarom met stip op de kooplijst van KBC Securities.



    Som der delen:

    Filgotinib

    59%

    Cystic Fibrosis

    5%

    Other pipeline & revenues

    4%

    Cash

    33%
2.236 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 112 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.