Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,364   +0,056   (+1,30%) Dagrange 4,328 - 4,386 174.017   Gem. (3M) 753,5K

BAM April 2017

1.181 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 60 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 hvasd2 28 april 2017 10:50
    quote:

    fred12345 schreef op 28 april 2017 10:39:

    De aantasting/beschadiging van het koraal gaat zeker een financieel vervolg krijgen....juridische claims via de V.S. en het loopt al gauw in de tientallen miljoenen. Kortom: als aandeelhouder maar hopen dat het meevalt, want de winstmarges van BAM zijn marginaal.
    Stemming makerij is dit. Er zijn veel meer partijen hierbij betrokken dus laten we de onderzoeksrapporten afwachten.
  2. [verwijderd] 28 april 2017 11:01
    quote:

    fred12345 schreef op 28 april 2017 10:39:

    De aantasting/beschadiging van het koraal gaat zeker een financieel vervolg krijgen....juridische claims via de V.S. en het loopt al gauw in de tientallen miljoenen. Kortom: als aandeelhouder maar hopen dat het meevalt, want de winstmarges van BAM zijn marginaal.
    Dat er schade is geloof ik wel..
    Bouwers kijken meestal nergens naar..

    Wat wel vreemd is je moet ergens een pier bouwen.
    En als op die plaats dan Koraal is moet daar toch een plan voor zijn..'
    Weer een vreemde zaak.
    en wie heeft recht op dat geld en hoe bepaal je de schade..
    is het per M2 koraal wat vernield is ..
    Is daar een bedrag voor..??

    inderdaad maar eens afwachten hier hebben we geen verstand van...
    hoe kom je aan een bedrag van tientallen miljoenen..
    Het zou kunnen geen verstand van..
    Wie krijgt dat geld dan..??

    Denk dat het verstandig is eerst maar eens te luisteren wat BAM zijn experts denken wat het gaat kosten..

    nou dan maar weer uitstappen en even afwachten dus...

  3. Fred107 28 april 2017 11:01
    quote:

    Dongen schreef op 28 april 2017 10:54:

    V.S. heeft hier geen enkele jurisdictie; kulverhaal dus
    Precies, en om even te reageren op onze Bartbas die weer meteen spreekt van een drama , als je goed leest dan neemt BAM deze "beschuldiging" zeer serieus maar zegt alles vooraf duidelijk afgestemd te hebben met de autoriteiten. Je kunt nou eenmaal niet een pier bouwen zonder fundering aan te leggen en tegelijkertijd al het aanwezige eronder intact houden. Milieu clubs hebben deze aantijgingen gedaan en BAM gaat het nu zelf onderzoeken. Storm in een glas water.
  4. forum rang 4 JVDP 28 april 2017 11:10
    quote:

    fred12345 schreef op 28 april 2017 10:39:

    De aantasting/beschadiging van het koraal gaat zeker een financieel vervolg krijgen....juridische claims via de V.S. en het loopt al gauw in de tientallen miljoenen. Kortom: als aandeelhouder maar hopen dat het meevalt, want de winstmarges van BAM zijn marginaal.
    Ik dacht al: waar blijven die ramptoeristen nou?

    Hij kan in geval wel tot 5 tellen, dat dan weer wel, maar waar hij die "tientallen miljoenen" vandaan haalt??

    Gr. JvdPee
  5. [verwijderd] 28 april 2017 11:15
    quote:

    Fred107 schreef op 28 april 2017 11:01:

    [...] Precies, en om even te reageren op onze Bartbas die weer meteen spreekt van een drama , als je goed leest dan neemt BAM deze "beschuldiging" zeer serieus maar zegt alles vooraf duidelijk afgestemd te hebben met de autoriteiten. Je kunt nou eenmaal niet een pier bouwen zonder fundering aan te leggen en tegelijkertijd al het aanwezige eronder intact houden. Milieu clubs hebben deze aantijgingen gedaan en BAM gaat het nu zelf onderzoeken. Storm in een glas water.
    Ik denk dat niemand weet hoe het precies zit, jij niet, ik niet, misschien BAM zelfs wel niet. Om dan nu al te zeggen dat het een storm in een glas water is, gaat mij te ver. Dat er iets niet goed gegaan is lijkt wel duidelijk. Misschien komt uit de onderzoeken naar voren dat BAM (wel) iets te verwijten valt, wie zal het zeggen. Op zijn minst zal BAM (dan) imagoschade oplopen. BAM is er vast niet blij mee.
  6. [verwijderd] 28 april 2017 11:20
    quote:

    Tatan schreef op 28 april 2017 10:24:

    [...]

    inderdaad..
    het is niet makkelijk...

    Koraalgroei
    Ook al worden de onderwaterbeelden wel meteen in gebruik genomen door het zeeleven, er groeit niet zomaar koraal op. Daar is ook een oplossing voor bedacht. "Door een deel van het koraalsperma op te vangen en dat in ideale omstandigheden te laten groeien, kunnen we het nieuwe koraal op de beelden plaatsen zodra het groot genoeg is gegroeid. Verder kunnen er recentelijk afgebroken stukken koraal geplaatst worden op de beelden, zodat deze een tweede kans krijgen,..

    Ze zoeken het maar uit met het koraal die stukken maar bij elkaar zoeken en proberen te redden wat er te redden valt..

    Als Nederland zich nu eens gaat specialiseren in verticale koraalteelt in metershoge kassen. Boven water natuurlijk. En dan worden die koralen nog beter en mooier dan onder water. Zo nodig planten we ze na verloop van tijd gewoon op of in de zeebodem.
  7. [verwijderd] 28 april 2017 11:25
    quote:

    Fred107 schreef op 28 april 2017 11:01:

    [...] Precies, en om even te reageren op onze Bartbas die weer meteen spreekt van een drama , als je goed leest dan neemt BAM deze "beschuldiging" zeer serieus maar zegt alles vooraf duidelijk afgestemd te hebben met de autoriteiten. Je kunt nou eenmaal niet een pier bouwen zonder fundering aan te leggen en tegelijkertijd al het aanwezige eronder intact houden. Milieu clubs hebben deze aantijgingen gedaan en BAM gaat het nu zelf onderzoeken. Storm in een glas water.
    geheel eens (dus) en zoals ik zeg: een huis bouwen in een bos gaat niet zonder de bomen te kappen...
  8. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 april 2017 11:26
    alsof al die koraalbeestjes nu ineens allemaal dood zijn. Het groeit grotendeels gewoon verder, alleen op een iets andere plaats dan de beestjes gepland hadden. Heeft z'n tijd nodig.
    Er zijn inmiddels meer postings op het forum over dit incidentje dan er zijn over het Children's hospital. Incidenten worden door bashers altijd aangegrepen om het extra dramatisch te maken.Dit zijn peanuts en geen kokosnoten.
  9. Fred107 28 april 2017 11:34
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 april 2017 11:26:

    alsof al die koraalbeestjes nu ineens allemaal dood zijn. Het groeit grotendeels gewoon verder, alleen op een iets andere plaats dan de beestjes gepland hadden. Heeft z'n tijd nodig.
    Er zijn inmiddels meer postings op het forum over dit incidentje dan er zijn over het Children's hospital. Incidenten worden door bashers altijd aangegrepen om het extra dramatisch te maken.Dit zijn peanuts en geen kokosnoten.
    Precies Ed! Maar we weten wie de bashers zijn dus.. gewoon niet meer op reageren. Trouwens, proficiat met je duppie. Hebben we lang op gewacht. En nu verder. Ik heb er vertrouwen in! Groet Fred
  10. [verwijderd] 28 april 2017 11:35
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 april 2017 11:26:

    alsof al die koraalbeestjes nu ineens allemaal dood zijn. Het groeit grotendeels gewoon verder, alleen op een iets andere plaats dan de beestjes gepland hadden. Heeft z'n tijd nodig.
    Er zijn inmiddels meer postings op het forum over dit incidentje dan er zijn over het Children's hospital. Incidenten worden door bashers altijd aangegrepen om het extra dramatisch te maken.Dit zijn peanuts en geen kokosnoten.
    haha je moest je er ook even in verdiepen..
    zo zie je maar weer zo leer je steeds wat met aandelen..

    hier hebben we totaal geen kaas van gegeten..
    klok en klepel.
    Het zijn kleine beestjes en daar moeten we dus braaf mee omgaan..
    Als het een soort beerdiertjes zijn dan hebben we geen zorgen die kunnen wel tegen een stootje..
  11. Fred107 28 april 2017 11:42
    Het zijn geen beestjes nee. En het duurt lang voor het er weer is. Feit blijft dat waar gehakt wordt ook spaanders vallen en je niet iets kunt bouwen zonder plaats te maken. Is dus vooraf bekend. Ik neem aan dat BAM de vergunningen goed in orde heeft voor de werkzaamheden beginnen. Ze zijn niet gek.
  12. [verwijderd] 28 april 2017 11:47
    quote:

    Fred107 schreef op 28 april 2017 11:42:

    Het zijn geen beestjes nee. En het duurt lang voor het er weer is. Feit blijft dat waar gehakt wordt ook spaanders vallen en je niet iets kunt bouwen zonder plaats te maken. Is dus vooraf bekend. Ik neem aan dat BAM de vergunningen goed in orde heeft voor de werkzaamheden beginnen. Ze zijn niet gek.
    nou niet gek.
    nou ,nou..
    Vooruit ze zijn niet gek..
    Maar na al die rekenfouten nu deze fout..
    maakt niet uit dat is allemaal voor verbetering vatbaar..

    Ze hebben nu goede rekenmeesters in dienst.
    En misschien krijgen ze nu ook een collateral damage specialist die de gevaren in beeld moet brengen...
    Zo wordt het bedrijf steeds beter...
    positief is het wel...
    Van fouten leert men...

    Je ziet het nu wel ze rekenen nu alles 3 keer na voordat ze een project aannemen...

  13. [verwijderd] 28 april 2017 11:48
    quote:

    Fred107 schreef op 28 april 2017 11:42:

    Het zijn geen beestjes nee. En het duurt lang voor het er weer is. Feit blijft dat waar gehakt wordt ook spaanders vallen en je niet iets kunt bouwen zonder plaats te maken. Is dus vooraf bekend. Ik neem asn dat BAM de vergunningen goed in orde heeft voor de werkzaamheden beginnen. Ze zijn niet gek.
    Volgens mij heb ik nu juist geleerd (sinds vandaag) dat het wel beestjes zijn.
  14. forum rang 6 bartbas 28 april 2017 11:53
    quote:

    Fred107 schreef op 28 april 2017 11:01:

    [...] Precies, en om even te reageren op onze Bartbas die weer meteen spreekt van een drama , als je goed leest dan neemt BAM deze "beschuldiging" zeer serieus maar zegt alles vooraf duidelijk afgestemd te hebben met de autoriteiten. Je kunt nou eenmaal niet een pier bouwen zonder fundering aan te leggen en tegelijkertijd al het aanwezige eronder intact houden. Milieu clubs hebben deze aantijgingen gedaan en BAM gaat het nu zelf onderzoeken. Storm in een glas water.
    Les de berichten, die er tot nu toe oververschenen zijn en het persbericht van Bam zelf. Dan zul je tot de konklusie komen dat -wat ik niet hoop - het een serieus probleem probleem kan worden. De schade is ook aangericht buiten het werkterrein, door het niet ophalen van het anker van een varend schip. Koraal verdwijnt wereldwijd in een hoog tempo en voor curaceau is het een heel belangrijke toeristentrekker. Los van de eventuele claims is zo'n gebeurtenis slecht voor je imago. De manier waarop ze dit oplossen kan imagoschade beperken. Overigens denk ok ik dat het gebeuren niet meer is dan een vervelende rimpel in een zonnige toekomst. Die toekomst is even wat minder stralend geworden.

    Bartbas
  15. Buts 28 april 2017 11:53
    LONDEN (AFN/BLOOMBERG) - De economie van Groot-Brittannië is in het eerste kwartaal minder hard gegroeid dan gedacht. Dat blijkt vrijdag uit raming van het Britse statistiekbureau.
    De groei zwakte af tot 0,3 procent, van 0,7 procent een kwartaal eerder. Economen rekenden door de bank genomen op een groei van 0,4 procent.
    Vooral bij de voor Groot-Brittannië belangrijke dienstensector ging de handrem er stevig op. De groei kwam daar uit op 0,3 procent, het laagste niveau sinds begin 2015. De Britse economie begint de effecten te voelen van de gedaalde waarde van het Britse pond sinds het brexitreferendum in juni en van hogere oliekosten.
1.181 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 60 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.