Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Cees contra Sem

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Frank van Dongen (Cees Smit)

Auteur:

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. De Show is over: Iedereen bedankt
  2. Mindf*ck
  3. De beren krijgen lucht

Reacties

5 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 januari 2013 11:53
    Heb overigens het artikel van Sem niet gelezen, maar waarom zo moeilijk. Correlatie is toch echt objectief meetbaar, geen discussie. Enige waarover je kan discussieren is het tijdsvak en of je uur-,dag,week-, ...-koersen gebruikt.

    Correlatie meten op een lang tijdsvak is trouwens ook minder relevant.
    Vopak correlatie is relatief laag door de crisis heen omdat het lange tijd een 'Safe Haven' is geweest met een ijzersterke groeistrategie naar een EBITDA van 1 miljard per 2016. Na een beleggersdag in December heeft het vertrouwen een deukje gekregen dat zij dit daadwerkelijk gaan halen, vandaar ook slechte performance over de afgelopen maand op een bullish AEX.
    Vopak is minder de veilige haven die het was, tevens minder aantrekkelijk om je heil te zoeken in een defensive.
    Was dus zeker een mooi voorbeeld waarin je de upside had kunnen verkopen.
  2. [verwijderd] 14 januari 2013 16:58
    LOL @ 'als het licht bij uw buren uitgaat als u net de televisie op een ander kanaal zet kan het ook toeval zijn'. Sem van Berkel is een oude kwebbeltante in Torremolinos of waar zit ie, zie zijn comments op Alex. Vroeger (=voor mijn tijd) was hij misschien best ok, maar als Smit het 'vak' bij hem heeft geleerd, twijfel ik toch. Verder was dit een leuk stukje, maar pas op, schrijver begint steeds meer zijn reputatie als contra-indicator waar te maken. Op zich niks mis mee trouwens, je moet het alleen niet uit het oog verliezen.
  3. [verwijderd] 14 januari 2013 18:20
    In tegenstelling met hetgeen davantage in een reactie naar voren brengt,

    ben ik op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis als gevolg van een muntunie zonder politieke afspraken,

    voor welke op Euroniveau in het toenmalige Europa van de twee snelheden ontstane,

    en dan ook, hier hoef je niet voor doorgeleerd te hebben, op Euroniveau

    - en uiteraard niet door souverein hierbij betrokken "souvereine" lidstaten -

    te blussen brand met de beste wil van de wereld geen schuldige met het vingertje is aan te wijzen, laat staan een zondebok die in naam van de vrijheid uit de zondebokkenhemel is gevallen,

    slechts ter verder het bij de duurzaam wèl scorende oneliner "Marcel Tak for president" latende kennisgeving van mening

    dat dit geen 'leuk' stukje is,

    maar in duidelijke bewoordingen gratis deskundig inzicht gevend

    "Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan"

    artikel van een deskundig auteur.
  4. [verwijderd] 14 januari 2013 18:40
    na vanaf $90 structureel negatief te zijn geweest op Apple beste Cees, heb je boven de $500-600 jouw mening herzien. voortschrijdend inzicht, etc. het zij je gegund.
    ik geef je echter wel een kleine waarschuwing; "de jeugd" blieft Apple om meerdere redenen niet (te duur, 30+ vooral de gebruikers). Apple heeft zijn glorydays (voorlopig) weer achter de rug, oogt relatief goedkoop uit fundamenteel oogpunt, maar geldt ondanks de ijzersterke balans en, vooralsnog, aardige verkoopcijfers als value trap. ik zou zeggen, trap er niet in ;)
5 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.