Bundesbank in oorlog

Reacties

1. [verwijderd] 23 augustus 2012 13:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "This time it's different" eight centuries of financial follies, laat zien dat het niet zo moeilijk is te voorspellen. Eigenlijk is alle geld uitgegeven door heersers die hun onderdanen dwongen het te gebruiken, waardeloos geeindigd. Er zijn maar 2 hele kleine uitzonderingen op en de rest is allemaal default gegaan, meestal met hyperinflatie, of een munthervorming.
   Valsemunterij wordt niet opeens heilzaam als je heerschers het doen en het stimulus noemen. Net zo als moorden niet heilzaam wordt als je heerschers het doen en het oorlog noemen, of diefstal niet heilzaam wordt als je heerschers het doen en het belasting, boete of lege noemen.
   Het is zo simpel:alleen mensen handelen, voor mensen moeten dezelfde regels gelden. Je kunt wel de regels voor een kleine elite precies ondersteboven definieeren, maar de geschiedenis heeft vele malen uitgewezen, dat dit nooit goed gaat. Overheden vermoordden de afgelopen 100 jaar dan ook 200 miljoen mensen. Een hoge prijs voor het prijzen van deze uitzonderingen.
   Lees Murray Rothbard, Ludwig von Mises, Hans Herman Hoppe, Ayn Rand, Stefan Molyneux, of als je het bij een nederlandse auteur wilt houden:
   Frank Karsten; de democratie voorbij
   Of ga door zoals het nu gaat en dan wordt het een enorm failliesement met een oorlog en krijg je al die dingen waarvoor de EU zogenaamd nodig was om ze te voorkomen. Dit omdat geweld altijd het tegenovergestelde doel heeft van waar het je mee wordt aangeprezen. Wat onder dwang wordt opgelegd, bereikt het omgekeerde doel.