Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Slotcall: Weer een cijferaar onderuit

Slotcall: Weer een cijferaar onderuit

Niels Koerts
op
Views: 15.490
Categorie: Beurs vandaag
Slotcall: Weer een cijferaar onderuit

De AEX (-0,2%) heeft het openingsverlies aardig goed weten te maken. Daarmee presteren we redelijk in lijn met de DAX (-0,2%) en CAC (+0,1%). Wederom zijn het de chippers die er bovenuit steken. 

Door de chiptekorten kunnen partijen zoals ASML (+0,3%) en ASMI (+1,6%) bijna iedere prijs vragen die ze maar willen. Klanten nemen de chipmachines toch wel af. Verder moet Royal Dutch Shell (-1,7%) wat terrein prijsgeven. Gisteren presenteerde het olie- en gasbedrijf teleurstellende derdekwartaalcijfers en wellicht dat er vandaag daardoor nog wat van de koers af gaat.

De financials vallen mij vandaag eerlijk gezegd ook tegen. De rente speren omhoog, maar ASR (-0,1%) en NN Group (-0,3%) zijn niet vooruit te branden. Hetzelfde geldt voor de banken ING (+0,3%) en ABN Amro (-0,2%). Sowieso zijn de uitslagen redelijk beperkt. Grote afstraffingen zoals gisteren zijn er vrijwel niet.

Signify

Een uitzondering is Signify (-5,2%). De omzet van het lichtbedrijf kromp afgelopen kwartaal met 4,8% op jaarbasis tot €1,64 miljard, terwijl de markt rekende op een krimp van slechts 0,3%. De marktvraag blijft onverminderd hoog, maar door problemen in de toeleveringsketen kan de onderneming hier niet aan voldoen.

Tevens heeft Signify last van de gestegen grondstofprijzen, waardoor de winstgevendheid onder druk staat. CEO Eric Rondolat is echter optimistisch. Hij zegt dat de fundamentals voor de business waarin het bedrijf opereert gunstiger zijn dan ooit. Simpelweg omdat er een sterke behoefte is naar efficiënte lampen. 

Als de problemen in de toeleveringsketen zijn opgelost kan Signify zijn omzet en winst flink verhogen. In het onderstaande artikel leest u waarom ik positief ben over het aandeel. 

Apple

Ook Apple (-2,8%) kent problemen met de toeleveringsketen. Door het chiptekort kan het bedrijf de explosieve vraag naar smartphones en laptops niet bijbenen. De omzet kwam in het derde kwartaal desondanks 29% hoger uit op $83,4 miljard en de winst per aandeel steeg 70% tot $1,24.

Volgens analist Paul Weeteling is er nog voldoende ruimte om verder te groeien, zo zou het bedrijf volgens hem kunnen investeren in Virtual Reality en producten voor elektrische auto's. Momenteel koerst Apple tegen 24 keer de verwachte winst over 2022. Of het aandeel daarmee koopwaardig is, leest u in het onderstaande artikel.

Rentes

De vergoedingen op tienjaar staatspapier schieten omhoog. De Nederlandse rente stijgt zes basispunten en noteert weer positief.

  • Nederland: +6 basispunten (+0,05%)
  • Duitsland: +5 basispunten (-0,10%)
  • Italië: +15 basispunt (+1,14%)
  • Verenigd Koninkrijk: +2 basispunten (+1,03%)
  • Verenigde Staten: -0 basispunten (+1,57%)

De weeklijstjes

  • AEX deze week: -0,3%
  • AEX deze maand: +5,1%
  • AEX dit jaar: +30,0%
  • AEX-herbeleggingsindex dit jaar: +32,7% 

Chippers stuwen AEX

De AMX (-1,3%) en ASCX (-2,8%) blijven mede door een paar slechte cijferaars behoorlijk achter op de overige Europese indices. China ligt wederom beroerd. Er is weer een projectontwikkelaar in de problemen gekomen. De bubbel in de Chinese huizenmarkt is iets om op te letten. Er wordt al langer voor gewaarschuwd, maar niemand weet wanneer het daar echt mis gaat.

 

AEX

De cijfers van Besi (+10,9%) waren afgelopen week niet om over naar huis te schrijven. In de podcast van deze week legt analist Paul Weeteling uit waarom de koers toch omhoog is gegaan. Heineken (+3,5%) profiteert van de meevallende resultaten van AB Inbev en bij Just Eat Takeaway (-8,7%) wordt het van kwaad tot erger.

 

AMX

Flow Traders (-17,1%) behaalde in het derde kwartaal een winst per aandeel van €0,19. Tja, dat was even schrikken voor de markt. Anderzijds gaat het om slechts een kwartaal. Als de volatiliteit oploopt, kunt u er de klok op gelijk zetten dat de marketmaker weer torenhoge winsten behaald. AMG (-10,3%) leverde ook cijfers af die te wensen overhielden. Toch verhoogde de producent van bijzondere materialen zijn outlook.

 

ASCX

Pharming (-9,6%) is de bleeder van de week en noteert op het laagste niveau sinds juni 2019. Daarentegen wordt Brunel (+8,2%) beloond voor zijn meevallende derdekwartaalcijfers.

 

Bedankt voor uw bezoek en reacties. Dit weekend schrijft Arend Jan als vanouds de vooruitblik. Fijn weekend toegewenst!

Niels Koerts is beleggingsanalist. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Niels Koerts

Auteur:

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Recente artikelen van Niels Koerts

  1. Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. Basic-Fit: high risk, high reward
  3. Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

Volgen
15 Posts
| Omlaag ↓
  2. forum rang 5 Bart Meerdink 29 oktober 2021 22:00
    quote:

    jan de vakman schreef op 29 oktober 2021 21:20:

    Een bedrijf dat de winst in het 3e kw, meer dan verviervoudigd, levert bepaalt geen teleurstellende resultaten, wat kan shell er aan doen dat analisten, ida en vaste gascontracten in hun prognoses vergeten!!
    Uit de press release: "Income/(loss) attributable to shareholders for Q3 2021 is $(0.4) billion"
  3. forum rang 5 jonas 29 oktober 2021 22:47
    Niels,

    Kijk je nu inhoudelijk of een beetje andere analisten die weer naar andere analisten kijken?

    Wil je wat toevoegen? Leg dan uit die tegenvallende netto winst vanwege derivatenhandel bij Shell. Wat doet Shell op dat gebied?

    Kijk als je als bedrijf alles gaat afdekken op andere markten ben je volgens mij niet echt aan het ondernemen!

    Neem de groenteboer die met E 2000 af zit te dekken om E 4000 te verdienen.

    Groet, Jonas
  5. Zijwaarts 30 oktober 2021 13:19
    Ik volg deze site al een paar jaar, maar word er niet warm van. De info is in orde, maar die kun je overal vinden.
    Wat ik vooral storend vind is de opsomming van de feiten, zonder daar ook maar één conclusie aan te verbinden.
    Ik neem Shell als voorbeeld: “ Ja Shell levert in deze week, maar een reden zie ik niet “ Ik praat het commentaar na hè…
    “ Tegenvallende cijfers, dat zou een reden kunnen zijn “
    Ik vraag advies en steekhoudende reacties. Besef heus wel dat dat lastig is, want ze kunnen ook de plank misslaan, daarbij moet dus vermeld worden dat de lezers zelf ook een kop hebben.
    Nog 1x shell: IEX kan toch melden, prima cijfers, olie zelf gaat als een speer, er staat een fors eigen aandeel inkoop op stapel en als alles zo gaat zou ook het dividend wel weer eens een paar procenten kunnen stijgen. Maar ook het uitstappen van ABP en het willen splitsen van een grootaandeelhouder is een issue. Zodoende kunnen wij zelf onze conclusie trekken, maar op huidige manier krijg je geen enkel idee….
  6. Kritische Analist 30 oktober 2021 17:13
    Netto schuld positie Shell is met USD 8,6 miljard verlaagd t.o.v. Q2.

    Verder kan de onderneming nog niet volledig profiteren van de hoge olie- en gasprijzen. Dit soort verkopen worden afgedekt door termijncontracten. De belangrijkste component in een termijncontract is de spotprijs van bijv. Olie of Gas.

    In Q3 zijn er nog wat naijleffecten van afgesloten afdekkingen (hedges) van voorgaande kwartalen toen de spotprijzen (en dus de afdekkingskoersen van de termijncontracten) een stuk lager lagen. Dus bij min of meer gelijkblijvende spotprijzen zullen ook de afdekkingen voor toekomstige kwartalen op een steeds hoger niveau komen te liggen. Niks aan de hand dus.
  9. Zijwaarts 31 oktober 2021 11:44
    Prima uitleg Kritische Analist. Dit bedoel ik nou als ik zeg dat IEX zo weinig brengt.
    Zoals uitgelegd: Er wordt veel te vaak geschreven, Wij zien geen enkele reden waarom iets stijgt of daalt.
    Geef eens betere info, zoals hier door K.A. wordt gegeven. Dan kun je als belegger zelf je conclusie trekken.
  10. forum rang 5 jonas 31 oktober 2021 13:26
    Nader overdacht

    Ik begrijp niet waarom Shell voor miljarden moet hedgen. Ik beleg toch in een energiemaatschappij en geen gambling gokbedrijf met opties enzo?

    Hoeveel blijft er niet aan de grote bankenstrijkstokken wel niet hangen met dat derivatengedoe? Waarom gewoon niet een flinke voorziening vormen voor het opvangen in mindere jaren?

    Nu zijn er miljarden verspeeld door Shell. Waarom waarom?

    Groet, Jonas
  11. forum rang 8 objectief 31 oktober 2021 14:55
    quote:

    jonas schreef op 31 oktober 2021 13:26:

    Nader overdacht

    Ik begrijp niet waarom Shell voor miljarden moet hedgen. Ik beleg toch in een energiemaatschappij en geen gambling gokbedrijf met opties enzo?

    Daarom zit jij ook niet in het bestuur van Shell; zij weten wel wat het beste is voor het bedrijf.
  12. Kritische Analist 31 oktober 2021 16:15
    Hoi Jonas,

    In de oliemarkt gaan miljarden (waarschijnlijk dagelijks) door de boeken van de banken/brokers omdat heel veel ondernemingen (Maersk, KLM etc. etc.) hun brandstof inkoopprijzen willen afdekken. Met andere woorden een heel liquide markt.

    Het is niet zo dat je Koreaanse Wong tegen Egyptisch Pond aan het handelen bent (erg illiquide).
    Als een markt heel liquide is liggen bied en laat koersen dus ook heel dicht bij elkaar. Alles gaat via schermenhandel en dus is het beperkt wat er aan provisie bij de banken blijft hangen.

    Niemand heeft een glazen bol, ook bij Shell niet. Dus als de olieprijs morgen weer flink zakt moet je juist blij zijn dat ze die verkoopopbrengst van hun olie nu wel hebben afgedekt. Als bijvoorbeeld vanaf morgen de olieprijs flink zal zakken heb je als Shell nog altijd de verkoopcontracten (afdekkingen = hedges) in de boeken staan die afgesloten zijn in de periode dat de olieprijs hoog is.
  13. Kritische Analist 31 oktober 2021 16:44
    Ik ken overigens de ins en outs van Shell niet maar ik kan me voorstellen dat als de eigen analisten verwachten dat de olieprijs op een dieptepunt is beland ze procentueel minder van hun productie zullen afdekken met termijncontracten dan als ze vermoeden dat de olieprijs (bijna) z'n piek heeft bereikt, dan zullen ze (procentueel) veel meer afdekken van hun productie in dat tijdvak.

    Dat variëren (binnen een door het Management toegestane bandbreedte) van afdekkingen is natuurlijk juist het ondernemen dat ze doen bij een Oil major.
  14. forum rang 5 jonas 31 oktober 2021 20:35
    Wederom dank kritische analist.

    Ik begrijp dat je als president van Shell niet wilt hebben dat het bedrijf bij bijvoorbeeld een daling naar de E 20 van de olieprijs wilt voorkomen dat het bedrijf ten onder gaat en dus een beetje afdekken tegen de ergste risico's soit. Nu gaat echter wel een erg groot deel van de winst naar die derivaten.

    Zou voor de zuiverheid dat liever via een voorziening zien en dat ook niet overdreven doen. Naar mijn gevoel dek je je dan wel in maar geef je ook behoorlijk jouw winst weg.

    Het is lastig, want als Shell al te open is over derivatenposities is dat natuurlijk voor de handelsposities niet zo gunstig.

    Maar goed dit dan wel "Netto schuld positie Shell is met USD 8,6 miljard verlaagd t.o.v. Q2."
    Marique kijkt hier ook zo: niet alleen winst vergelijken maar ook balansmutaties meenemen.

    Groet, Jonas

  15. Portisch 31 oktober 2021 22:15
    Jonas,

    Shell moet gas leveren tegen contractprijzen.
    De productie heeft hier en daar wat problemen gegeven. Ze konden te weinig eigen gas leveren.
    Shell heeft tegen spotprijzen moeten inkopen om aan hum verplichtingen te voldoen.
    Dus duurder moeten inkopen tegen dagprijzen om hun contracten te respecteren.
    Eigenlijk het zelfde probleem waar de omgevallen energieboer mee te kampen heeft gehad.
    Dit heeft 5milljard gekost. Vandaar de uitkomst verlies 0,4 miljard.
    Verwacht deze tegenvaller volgende kwartaal niet meer.
    Groet, Portisch
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. AEX start handelsdag vermoedelijk licht hoger na cijfers Nvidia
  2. Omzetgroei Envipco vertraagt
  3. Aziatische beurzen noteren overwegend in het rood
  4. DSM-Firmenich verkoopt laatste pluk aandelen Robertet
  5. Europese beurzen openen hoger
  6. Werkloosheid in Nederland blijft 3,7 procent
  7. Nederlandse consument negatiever gestemd
  8. Beursagenda: macro-economisch
  9. Beursagenda: buitenlandse fondsen
  10. Beursagenda: Nederlandse bedrijven

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Adyen verliest een grote klant
  2. Premium

    Analyse en Advies

    ASML stelt beleggers gerust
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Knaus Tabbert is zijn geloofwaardigheid kwijt
  4. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: handelsoorlog met VS bedreiging voor winsten Europese bedrijven
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Advieswijziging Tesla na een bijzonder fraaie 88% winst