Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   IEX Podcast: Bloedbad bij de chippers

IEX Podcast: Bloedbad bij de chippers

Niels Koerts
op
Views: 13.093
Categorie: Podcast , Beurs vandaag
IEX Podcast: Bloedbad bij de chippers

Omdat Arend Jan Kamp deze week vrij heeft, hebben we voor voor u een speciale podcast in de aanbieding. Te gast is Lucia Rodenburg, redacteur bij onder andere IEX.nl, Belegger.nl en Beursduivel.be. Met zijn tweeën bespreken we op een luchtige wijze de belangrijkste ontwikkelingen op de financiële markten. 

De volgende onderwerpen komen aan bod:

  • Waarom de chippers zo hard zijn gedaald.
  • De investeerdersdagen van ASML en ASMI
  • De beursgang van Coolblue
  • Wat te doen met Besi
  • Fugro
  • Activision Blizzard
  • Beleggen vrouwen beter dan mannen?
  • De portefeuille van Lucia Rodenberg met enkele interessante namen

Beluister de podcast op Spotify, Google Podcasts of Apple Podcasts.

Niels Koerts is beleggingsanalist. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Niels Koerts

Auteur:

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Recente artikelen van Niels Koerts

  1. Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. Basic-Fit: high risk, high reward
  3. Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

Volgen
18 Posts
| Omlaag ↓
  2. Maan Arkenbosch 1 oktober 2021 23:08
    Nu inflatie en rente gaan stijgen, gaan de K.W.verhoudingen en het in verhouding , lage dividend rendement de chippers parten spelen. Grondstoffen fabrikanten/half fabricaten leveranciers slikken het drukpers geld niet meer. Door een tekort aan vakmensen gaan de de lonen meer bijdragen aan de inflatie. Het is de vraag of dit tijdelijk zal zijn. Zoals eerder gesteld: Is STAGFLATIE in aantocht en gaan marges krimpen?
  8. Charlemagne 2 oktober 2021 19:21
    Het ontgaat mij volledig waarom chips aandelen naar beneden gaan omdat de rente in de VS stijgt en daardoor de toekomstige winsten 'minder waard zouden zijn' ??? Wat heeft winst, een bedrag dat je verdient en dat dus op de bank staat, te maken met hogere rente? Dan kan je op die winst juist meer rente krijgen! Dat geld lenen dan duurder zou zijn geldt voor ieder bedrijf en niet alleen voor chippers... nogmaals het zal wel aan mij liggen, toegegeven, maar ik snap het niet, kan je dat uitleggen Mijnheer Niels?
  9. mok 2 oktober 2021 19:43
    quote:

    Charlemagne schreef op 2 oktober 2021 19:21:

    Het ontgaat mij volledig waarom chips aandelen naar beneden gaan omdat de rente in de VS stijgt en daardoor de toekomstige winsten 'minder waard zouden zijn' ??? Wat heeft winst, een bedrag dat je verdient en dat dus op de bank staat, te maken met hogere rente? Dan kan je op die winst juist meer rente krijgen! Dat geld lenen dan duurder zou zijn geldt voor ieder bedrijf en niet alleen voor chippers... nogmaals het zal wel aan mij liggen, toegegeven, maar ik snap het niet, kan je dat uitleggen Mijnheer Niels?
    Lesje economie en bedrijfskunde zou niet verkeerd zijn.
  11. forum rang 8 objectief 2 oktober 2021 20:33
    quote:

    Charlemagne schreef op 2 oktober 2021 19:21:

    Het ontgaat mij volledig waarom chips aandelen naar beneden gaan omdat de rente in de VS stijgt en daardoor de toekomstige winsten 'minder waard zouden zijn' ??? Wat heeft winst, een bedrag dat je verdient en dat dus op de bank staat, te maken met hogere rente? Dan kan je op die winst juist meer rente krijgen! Dat geld lenen dan duurder zou zijn geldt voor ieder bedrijf en niet alleen voor chippers... nogmaals het zal wel aan mij liggen, toegegeven, maar ik snap het niet, kan je dat uitleggen Mijnheer Niels?
    Je hebt niet goed geluisterd naar de uitleg van Niels; doe dat nogmaals en als je het dan no niet snapt: ook nog een 3e keer etc.
    (en winst staat niet op de bank, dat verzin je er zelf bij; dat zegt hij niet)
  12. Charlemagne 2 oktober 2021 21:57
    Vroeger op school mocht je gewoon iets vragen, dat vonden ze zelfs belangrijk, nu is iedereen briljant en de rest is dom, het zij zo.......

    p.s. Objectief begraaft de winst in bankbiljetten in zijn tuin, dat kan natuurlijk ook, gaap......
    zo'n forum schiet aan alle kanten zijn doel voorbij ... ik stop er mee..... succes allemaal!
  13. CM-Mienstock 2 oktober 2021 23:28
    quote:

    Charlemagne schreef op 2 oktober 2021 19:21:

    Het ontgaat mij volledig waarom chips aandelen naar beneden gaan omdat de rente in de VS stijgt en daardoor de toekomstige winsten 'minder waard zouden zijn' ??? Wat heeft winst, een bedrag dat je verdient en dat dus op de bank staat, te maken met hogere rente? Dan kan je op die winst juist meer rente krijgen! Dat geld lenen dan duurder zou zijn geldt voor ieder bedrijf en niet alleen voor chippers... nogmaals het zal wel aan mij liggen, toegegeven, maar ik snap het niet, kan je dat uitleggen Mijnheer Niels?
    @Charlemagne: Chipbedrijven zijn groeibedrijven met hoge verwachtingen voor de toekomst. De winsten liggen dus in de toekomst. Als de rente 0% is en de verwachte winstgroei 10% per jaar, dan is de contante waarde van de winstgroei als volgt:
    Jaar 1: 10 / 1,00 = 10%
    Jaar 2: 10 / 1,00 ^ 2 = 10%
    Jaar 3: 10 / 1,00 ^ 3 = 10%
    Etc.

    Stel dat de rente 2% is en de verwachte winstgroei 10% per jaar, dan ziet het er als volgt uit:
    Jaar 1: 10 / 1,02 = 9,8%
    Jaar 2: 10 / 1,02 ^ 2 = 9,61%
    Jaar 3: 10 / 1,02 ^ 3 = 9,42%
    Etc.

    Je ziet dus dat met een hogere rente de contante waarde van de toekomstige winsten afneemt. Op dit moment zit in de beurskoersen de lage rente ingeprijsd. Zodra de rente stijgt en de toekomstige winsten daarmee dalen heeft dit een negatief effect op de beurskoers.
  14. forum rang 6 'belegger'' 2 oktober 2021 23:57
    @Charlemagne, je zou eens kunnen zoeken op discounted cash flow (DCF) of netto contante waarde (NCW).

    Met een investering van €100 tegen 5% rendement heb je na 10 jaar €100 * 1,05^10 = €162,89. Hetzelfde sommetje kun je ook terugrekenen en dan kom je op €162,89 ÷ 1,05^10 = €100. Stel nu dat je verwacht dat een bedrijf over 10 jaar €162,89 verdient en je wilt een rendement behalen van 5%, dan is de investering voor jou nu €100 waard.

    Om tot die 5% te komen, wordt begonnen met een risicovrij percentage. Vaak wordt hiervoor de rente op 10-jaars (Amerikaanse) staatsobligaties genomen. Helemaal risicovrij is dat niet, maar je moet ergens beginnen. Stel dat staatspapier doet 1%. Tel daarbij een opslag voor het risico op aandelen, bijvoorbeeld 4%, en je komt op 5%.

    Vervolgens gaat de Amerikaanse rente van 1% naar 2% en voor de rijst blijft alles gelijk. Om te blijven concurreren met andere beleggingen gaat je rendementseis van 5% naar 6% (2% risicovrij + 4% opslag). Hiermee daalt voor jou de huidige waarde van de investering van €100 naar €90,96 (€162,89 ÷ 1,06^10).

    Bovenstaande bedragen zijn fictief. In de praktijk zitten DCF berekeningen vol met aannames en zijn ze subjectief. Vraag aan 10 mensen een berekening en je krijgt 10 verschillende uitkomsten. Maar de basis blijft hetzelfde. Misschien kun je hier iets mee.

    Zoals jijzelf (en Niels) terecht aangeven, heeft dit niets te maken met de rente die het bedrijf eventueel moet betalen voor hun schulden. Het gaat hier om rendement en waardering. Voor de basis zou je eens kunnen kijken hoe het werkt bij obligaties. In plaats van rendement spreekt men daar van yield. Als je dat wel gelooft, is het ook prima.

    Succes en fijn weekend.
  15. Charlemagne 3 oktober 2021 09:34
    Bedankt voor de uitleg, dat is duidelijk, maar waar het mij om gaat is dat de hoge winsten in de toekomst dan ook rendement genereren doordat de rente stijgt, en niet gelijk blijft of zelfs daalt. Je moet bij de toekomstige winsten tegenover bovenstaande sommen dan ook de opbrengst optellen van de rente die je nu niet krijgt en dan wel en dat weer verrekenen. Apple met 250 miljard op de bank die daar elk jaar 1% over krijgt, ipv 0% of -0,5%, en bij stijgende rente naar bv. 2% etc.etc. verdient dan e l k j a a r een vermogen en in 10 jaar gaat dat over tientallen miljarden rente op rente met niets doen; en dat mag je er wat mij betreft gerust bij optellen.

    Bij obligaties gaat m. i. niet helemaal op omdat het koersverlies bij stijgende rente uiteindelijk tijdelijk is en teniet gedaan wordt door het terugbetalen van de gelijkblijvende hoofdsom op de einddatum, waar lange termijn termijnbeleggers altijd vanuit gaan.

    Maar bedankt voor de les, ik ben wijzer en dat is ook winst.
  18. mok 10 oktober 2021 12:11
    quote:

    Charlemagne schreef op 2 oktober 2021 21:57:

    Vroeger op school mocht je gewoon iets vragen, dat vonden ze zelfs belangrijk, nu is iedereen briljant en de rest is dom, het zij zo.......

    p.s. Objectief begraaft de winst in bankbiljetten in zijn tuin, dat kan natuurlijk ook, gaap......
    zo'n forum schiet aan alle kanten zijn doel voorbij ... ik stop er mee..... succes allemaal!
    Vragen is niet verkeerd, maar ik ga een monteur ook niet vragen waarom er geen benzine in een dieselmotor kan, om maar iets te roepen. Je hebt de basiskennis niet, dan is antwoord geven een totale opleiding aan het worden.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. Nvidia wint terrein op Wall Street
  2. Beursupdate: AEX op Wall Street
  3. Olieprijs stijgt
  4. Wall Street verdeeld
  5. CEO InPost maakt bonusafspraak met investeerder PPF
  6. Europese beurzen sluiten lager
  7. Na de Trump-trade komt de Poetin-trade: winst Flow Traders, goud en Rheinmetall
  8. CTP heeft meer krediet
  9. Damrak in de ban van Russische dreiging
  10. Beursagenda: macro-economisch

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Adyen verliest een grote klant
  2. Premium

    Analyse en Advies

    ASML stelt beleggers gerust
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Knaus Tabbert is zijn geloofwaardigheid kwijt
  4. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: handelsoorlog met VS bedreiging voor winsten Europese bedrijven
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Advieswijziging Tesla na een bijzonder fraaie 88% winst