Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Economie, werkgelegenheid, beurs

Woensdag kwam het ADP-cijfer uit. Deze loonstrookjesverwerker liet een banengroei van 91.000 zien. Dat is niet genoeg en ook nog onder de verwachting van 100.000. Ik hoorde als verklaring voor de grote stijging van de AEX dat dit ‘slechte’ cijfer ervoor zorgt dat de FED dan wel met een QE3 moet komen.

Nu denk ik niet dat de Bernanke uit zijn bed komt voor deze missende 9000 banen. Ook voor een slecht payrollcijfer zal hij niet gelijk de Big Gun uit zijn kist halen. Maar er zitten nog genoeg weapons of money creation in de kist. Maar hij vertelt nog even niet welke.

Toch wil ik het werkgelegenheidscijfer even in perspectief plaatsen. Als eerste moet u beseffen dat werkgelegenheid altijd achter loopt op de leidende economische indicatoren, zoals de ISM-index (en de beurs).

Hond & staart
Waarom de koersen op korte termijn altijd zo spastisch reageren op een arbeidscijfer, wat mee of tegen valt, blijft voor mij een vraag. Natuurlijk is het belangrijk voor economie. Ontzettend belangrijk zelf. Immers als je geen werk hebt, kun je ook niets uitgeven.

Het moet eerst goed gaan met de economie en dan volgt de werkgelegenheid vanzelf. De beurs lijkt daarmee een hond die zijn eigen staart achtervolgt. In de grafiek ziet u de non farm payrolls, maar dan op jaarbasis.

Die zegt mij toch iets meer dan die hectische maandcijfers. Op dit moment zitten we op een groei van zo rond de 1 miljoen banen op jaarbasis. Dat is te weinig. Om de werkeloosheid te laten dalen moet dat richting de 2,5 miljoen banen zijn (de rode streep). En daar zijn wij nog lang niet.

Per ongeluk
Bij de ISM-index ligt het wat anders. Zowel de ISM-index als de beurs voorspellen de economie. Ze lopen dus een beetje gelijk. Als de ISM goed of slecht is, is dat meer een bevestiging dat de koersen de goede of misschien wel de verkeerde kant op zijn gegaan.

Dus stelt u zich eens voor dat de ISM vanmiddag per ongeluk toch heel goed is. Dan zou een groot gedeelte van de koersdaling onterecht zijn. Er blijven nog genoeg andere problemen over. Maar die van de economische afkoeling kunnen van het lijstje wegstrepen.

Dat verklaarde ook de sterke stijging van woensdag. Er kwamen twee regionale inkoopindices uit en beide waren ze flink boven verwachting. En dat terwijl de eerdere regionale uitkomsten juist een flinke daling hadden laten zien.

Met als dieptepunt de Philly FED die een ISM van onder de 45 indiceerde. Dat zou gewoon een flinke recessie betekenen. Ik pik even een grafiekje van JP Morgan’s Mislav Matejka. Die dat goed weer geeft.

In de volgende grafiek ziet u de ISM-index (zwarte lijn) , de ISM New Orders Index (rode lijn) en de economische groei (blauwe lijn). 

Een andere reden voor de stijging was overigens de enorme herverdeling van asset-allocatie-fondsen. Dat gebeurt meestal op de laatste dag van de maand. De aandelenkoersen waren sterk gedaald, terwijl obligatiekoersen flink gestegen waren. Dus moeten er obligaties worden verkocht en aandelen worden gekocht.

Ik heb wel vijf brokers gesproken die allemaal hetzelfde zagen. Dat laatste effect zal in de komende dagen wel een beetje uit de koersen vloeien. Voor de ISM zullen op de uitslag van vanmiddag moeten wachten. 


Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Corné van Zeijl

Auteur:

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Daarnaast is hij beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en schrijft hij columns voor verschillende media. Van Zeijl begon zijn carrière als analist voor Staalbankiers in 1986. In 1989 maakte hij de overstap naar vermogensbeheerder bij Robeco. Tussen 1994 en 2003 was ...

Recente artikelen van Corné van Zeijl

  1. 2014: Nieuwe eurocrisis?
  2. Tabée Van Zeijl
  3. Héle mooie grafieken

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 september 2011 12:15
    quote:

    Stockmonster schreef op 1 september 2011 11:28:

    rebalancing van de asset allocatie van grote fondsen vind ik een sterke verklaring voor de koersstijging van gister. Wat dat betreft is het ook niet vreemd dat de AEX veel heftiger reageerde dan de AMX
    Ja, het klinkt wel logisch, maar aan de andere kant is dat dan wel iets waar veel mensen rekening mee zouden kunnen gaan houden. Als particulier zou je dan wel heel gemakkelijk kunnen profiteren met korte calls of puts. Nee, sorry, die geloof ik toch niet zo heel erg.
  2. [verwijderd] 1 september 2011 13:29
    Even voor de lol wat slotstanden op een rij gezet met de mutatie t.o.v. de dag ervoor. Flauwekul dus, dat met die window-dressing en voor mij weer een nieuwe bevestiging dat de gemiddelde TA'er vol zit met mooie termen die uiteindelijk kant noch wal raken.

    Datum Open Slot Verandering
    31.08.2011 285,3800 292,9300 3,28 %
    29.07.2011 328,6600 329,1700 -1,02 %
    30.06.2011 336,4300 339,6500 1,30 %
    31.05.2011 348,8000 349,4400 0,94 %
    29.04.2011 358,1500 359,9400 0,13 %
    31.03.2011 368,2200 365,6200 -0,61 %
    28.02.2011 366,7400 369,1300 0,64 %
    31.01.2011 360,0100 360,7500 -0,11 %
    31.12.2010 357,2200 354,5700 -0,50 %
    30.11.2010 330,0300 327,4100 -0,69 %
    29.10.2010 337,2800 337,2300 -0,26 %
    30.09.2010 333,8300 334,3900 -0,43 %
    31.08.2010 311,3600 316,4700 0,29 %
    30.07.2010 331,0200 330,6400 -0,45 %
    30.06.2010 319,8500 316,8100 -0,70 %
    28.05.2010 323,8300 320,6400 -0,16 %
    30.04.2010 348,3100 345,9100 -0,73 %
    31.03.2010 343,4200 344,2200 0,18 %
    26.02.2010 317,8400 317,7400 0,92 %
    29.01.2010 325,5200 327,9000 1,22 %
    30.12.2009 336,2100 335,1400 -0,63 %
    30.11.2009 311,0500 305,9000 -1,17 %
    30.10.2009 310,0900 302,3600 -2,35 %
    30.09.2009 312,6900 311,3500 -0,25 %
    31.08.2009 297,4800 296,2700 -1,31 %
    31.07.2009 282,6300 283,1700 -0,23 %
    30.06.2009 258,8900 254,7100 -1,37 %
    29.05.2009 265,1700 259,4500 -0,56 %
    30.04.2009 240,9000 240,7600 1,13 %
    31.03.2009 213,2600 216,9800 2,78 %
    27.02.2009 220,4200 219,8100 -1,73 %
    30.01.2009 252,3500 248,6000 -1,49 %

    Conclusie: augustus 2011 was krijgt een nr. 1 plek over de laatste pakweg 3 jaar voor wat betreft "window dressing".

    Volgens deze geweldige theorie zou je dus redelijk contrair moeten handelen en de prijzen van obligaties/aandelen in de gaten moeten houden. Wel, laten we eens kijken naar januari 2009. Tot en met de op een na laatste dag een -/- 10,15 % en hoppa! de laatste dag nog even 1,73 % extra eraf. Waar blijft die window dressing dan beste man?

    De 2 opvolgende dagen gaat er nog eens 3,99 en 3 % af!

    Over het algemeen zijn de uitslagen zeer bescheiden en relatief niet interessant, zonder er formele statistiek op los te laten.

    Sorry, maar uit mijn nek kletsen kan ik ook, onderbouwd met wat leuke grafiekjes, kleurtjes en een hoop statistische beurstaal die voor een leek erg imponerend overkomt. Voor mij niet!
  3. forum rang 5 Koffiezondersuiker 1 september 2011 14:30

    Asset-locatie. Mooi gevonden. Ik geloof het best, maar wáárom komen (bijna) alle analisten met de verklaring van de beursrichting achteraf?

    Beste is om je dure elektronische waarde-eenheden te laten staan en niks te doen, hoe zuur het ook word (BAM, Ordina, Aegon, om maar eens wat te noemen).
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.