De voorspeller voorspellen

Reacties

1. Humans R underrated 30 augustus 2011 12:08

   auteur info

   •    Humans R underrated

     Lid sinds: 07 okt 2009

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 165

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 870

   Ik zie Ahold op 100, dan heeft het het toch precies even goed gedaan als de index?
2. kolenboer 30 augustus 2011 12:11

   auteur info

   •    kolenboer

     Lid sinds: 07 nov 2005

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 538

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 17.174

   Beste Corne,
   
   Deze zin is een mooie:
   
   "Alleen moet u om geld te kunnen verdienen deze voorspeller voorspellen"
   
   Dan ben jij wel een hele slechte voorspeller. 50% verlies in 11 jaar!!
   
   Misschien toch een cursusje "voorspellen" bij Willem? Die voorspelde de goudstijging exact
   
   
3. AntonH 30 augustus 2011 13:43

   auteur info

   •    AntonH

     Lid sinds: 10 feb 2009

     Laatste bezoek: 15 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 48

   De reactie van kolenboer voorspellen is inmiddels erg eenvoudig geworden.
4. [verwijderd] 30 augustus 2011 15:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ AntonH: hahaha, scherp.
   Helaas ben ik het wel met de kolenman eens.
   Veel gelul, weinig rendement. Iedere fondsbeheerder zou een absoluut positief rendement moeten halen, geen outperform van de benchmarkt etc..
   En als je geen geld kunt maken in de NL aandelen, koop dan niks. Bankrente 1% is meer dan negatief rendement.
   Ook onze Corne is slechts een van de vele fondsbeheerders die er niet uitkomen en toch mogen blijven. Reden waarom de financiele sector -gelukkig- op instorten staat.
5. k2es 30 augustus 2011 15:35

   auteur info

   •    k2es

     Lid sinds: 08 aug 2003

     Laatste bezoek: 20 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88

     Gegeven: 388

   •    Aantal posts: 801

   @gurtx:
   
   Als jij denkt dat een fondsbeheerder altijd een positief rendement moet kunnen halen, ongeacht de omstandigheden, dan heb je blijkbaar weinig verstand van beleggen. Zet je geld dan op een spaarrekening of deposito als je geen risico wilt lopen en neem genoegen met de lage rente daarop.
6. [verwijderd] 30 augustus 2011 15:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @k2es: ik realiseer me dat een fondsbeheerder dat niet moet, en dat is mijns inziens het probleem. Want wat moet een fondsbeheerder dan eigenlijk wel?? Waar wordt hij voor betaald? Jaren op rij negatief resultaat en een fondsbeheerder mag doodleuk doorgaan?? (Gaat niet slechts over Corne, maar de gehele beroepsgroep)
   
   Bij negatieve rendementen zijn de consequenties voor de participanten, en bij positieve pikt de financiele sector/ fondsbeheerder vaak nog wat extra mee.
   
   Maargoed: ieder zijn keuze, het is voor mij de reden waarom ik nog liever geld op een spaarrekening zou zetten, ware het niet dat iedereen met een gezond verstand betere resultaten kan boeken dan een fondsbeheerder (sowieso omdat hij al alle kosten in de eigen zak houdt).
   
   Beleg jij zelf via fondsen eigenlijk?
   
   
7. [verwijderd] 30 augustus 2011 16:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach, Corne is in goed gezelschap:
   
   LAATSTE 10 JAAR (BNP AEX INDEX FONDS -26.6%)
   
   DL -17.8%
   AEGON -18.8%
   ROBECO -25.8%
   ALLIANZ -31.4%
   SNS -32.0%
   ABN/BNP -32%
   ING -32.3%
   
   LAATSTE 5 JAAR (BNP AEX INDEX FONDS -28.6%)
   
   DL -20.9%
   ROBECO -24.6%
   AEGON -28.5%
   SNS -31.0%
   ING -31.3%
   ALLIANZ -31.6%
   ABN/BNP -34.6%
8. [verwijderd] 30 augustus 2011 16:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een economisch groei onder de maat! Als het maar negatief uitgelegd kan worden door de hrn. analisten en voorspellers. Moet je nagaan
   "een economische groei" en we ( wie zijn we eigenlijk?) zijn nog niet tevreden.
9. [verwijderd] 30 augustus 2011 17:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie geen problemen zolang de beurs in New York nog niet onder de 2000 daalt. Dan is de lucht eruit en wij produceren weer IETS..
10. [verwijderd] 31 augustus 2011 10:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aanstaande donderdag wordt de belangrijke ISM Index gepubliceerd. Daar zullen veel beleggers naar uit kijken voor enige richting. Volgens Econoday is de gemiddelde verwachting 48,5 ten opzichte van 50,7 een maand eerder. Onder de 50 groeit de economie benedenmaats.
    
    naar mijn mening is onder de 50 sprake van krimp en niet van ondermaatse groei. 50 is niet de norm maar het omslagpunt tussen krimp en groei
11. [verwijderd] 31 augustus 2011 20:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stop aub met onzin schrijven.