Kredietwaardig of geloofwaardig

Reacties

1. Bart Meerdink 31 maart 2011 14:15

   auteur info

   •    Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2087

     Gegeven: 1045

   •    Aantal posts: 6.735

   Ik vind het totaal onbegrijpelijk dat de toezichthouders nog steeds de corrupte (hoe kan het ook anders, winst is winst, hoe je er ook aankomt) rating agencies niet heeft aangepakt en op een zijspoor gezet.
   
   Integendeel, men maakt zichzelf steeds afhankelijker van die bewezen onbetrouwbare bedrijven.
   
   Transparantie is de enige oplossing, een model waarvan zowel de parameters als de data openbaar en actueel is. Mocht men denken wat te verbergen te hebben, dan is dat juist de kern van het probleem.
   
   En landen die betalen voor hun ratings, gekker moet het niet worden. Afgezien nog van dat elke claim dat aan gekochte ratings waarde gehecht kan worden, dat ze extra zekerheid zouden bieden, overduidelijke onzin is. Daar zouden onze overheden en toezichthouders niet aan mee moeten werken.
2. [verwijderd] 31 maart 2011 14:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "België heeft wat mij betreft geen probleem met zijn kredietwaardigheid, maar des te meer met zijn geloofwaardigheid."
   
   Dat is zo ongeveer hetzelfde.
   
   
3. [verwijderd] 31 maart 2011 17:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Helder geschreven.
   
   Waarom is nog geen 1 ratingbureau geplukt via de rechter wegens niet nakomen van afspraken danwel soort valsheid in geschrifte door extreem vals-hoge ratings af te geven waar talrijke pensioenfondsen en instituten zijn misleid maar kennelijk nu te trots om hun recht te halen. Het is wel bijna altijd het vermogen van het volk wat wordt gedecimeerd tvv het vermogen van bijv. hedgefunds.
   
   Alle rating-bureaus uit 1 land, de VS. Hoe dom kan je zijn te denken dat die onafhankelijk zijn of niet angstig ? de VS zelf heeft allang een downgrade nodig op een veel staten,steden, gemeenten en counties . Nee, liever de aandacht naar EU-landjes.
   
   ratings zouden van een internationaal onafhankelijk instituut moeten komen .
   
   minfin jager is Wellink al weer aan het pushen, die weigert zijn fouten toe te geven binnenlands en die veel te oud en traag is voor de ECB en Europa, en zonder zelfkennis, maar Jager vindt CDA belangrijker, dan maar weg hen alletwee is mijn mening.
4. [verwijderd] 31 maart 2011 17:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelukkig hebben we tegenwoordig de volledig neutrale a-politieke tegenhanger van de US agencies: het Chinese Dagong
   
   www.dagongcredit.com/dagongweb/englis...
5. Joh 31 maart 2011 17:59

   auteur info

   •    Joh

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 692

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 914

   Hoogste tijd voor Europese ratingbureau's.Hoe kan het dat Amerika nog steeds een AAA-rating heeft??.Portugal is een makkelijker slachtoffer.
   Europese landen die door Amerikaanse agencies worden beoordeeld.Het is niet alleen kredietwaardigheid ook politiek speelt zeker mee.
6. Orca 31 maart 2011 18:01

   auteur info

   •    Orca

     Lid sinds: 03 sep 2010

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 302

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 2.401

   Mars, die ratings interesseert niemand toch meer een bal? Gasten zijn pleite, kunnen ze nog zo leuk met onbegrijpelijke terminologie gaan schermen, maar daar kijkt toch geen hond meer naar.
7. Orca 31 maart 2011 21:00

   auteur info

   •    Orca

     Lid sinds: 03 sep 2010

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 302

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 2.401

   Brrrrrrrreaking: 03-31 14:28: E.U. denies considering ban on credit ratings from U.S. firms
   Is al langer discussie over. Of die ban d'r nou wel/niet komt is irrelevant, de ratings zijn dood want het model is flawed (en niet te herstellen) en de raters zijn incompetent/corrupt/dombo's.
   Er gaat niets boven 'n gedegen balansanalyse, inclusief off-balance. En zolang we dat bij de fin en de souvereigns niet kunnen uitvoeren omdat alles marked-2-fantasy is en het tapijt bol staat van alle shit (hoi stresstest 2.0!) is elke rating een guesstimate.