Herwaardering van goud

Reacties

1. [verwijderd] 6 maart 2011 09:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   pwfick 4 mrt 2011 om 13:06 0
   Lid sinds: 15 feb 2002
   Laatste bezoek: 05 mrt 2011
   Aantal posts:
   36
   Aanbevelingen:
   Ontvangen: 9
   Gegeven: 5 Interessante lezing van Middelkoop afgelopen maandag in Delft. Voor wie er niet bij was, hier de link:
   
   collegerama.tudelft.nl/mediasite/Silv...
   
   wat is hier interessant aan? hij vertelt niets anders dan wat iedereen kan zien en weten. en wat hij al 6 jaar zegt. ergens komt er een einde aan dit systeem, het feit dat we nu 2 jaar verder zijn na de uitbarsting van 2008 wil niet zeggen dat het probleem is opgelost. op naar de volgende uitbarsting. het is net een vulkaan, hij kan lang slapen maar ooit barst ie weer los.
2. [verwijderd] 6 maart 2011 11:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed stuk Willem. Ik ben benieuwd of je in de toekomst nog verder in zult gaan op de herwaardering van goud. Dat zal in ieder geval voldoende voer voor de sceptici zijn om ze rollend van het lachen over de grond te doen rollen.
   Maar ooit dachten we ook dat de de muur tussen Oost en West Europa er voor altijd zou zijn, en zelfs Copernicus is 100 jaar lang uitgelachen. Dus ga zo door.
3. [verwijderd] 6 maart 2011 11:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dirkvank schreef op 6 maart 2011 09:02:

   Gegeven: 5 Interessante lezing van Middelkoop afgelopen maandag in Delft. Voor wie er niet bij was, hier de link:
   collegerama.tudelft.nl/mediasite/Silv...
   wat is hier interessant aan? hij vertelt niets anders dan wat iedereen kan zien en weten. en wat hij al 6 jaar zegt. ergens komt er een einde aan dit systeem, het feit dat we nu 2 jaar verder zijn na de uitbarsting van 2008 wil niet zeggen dat het probleem is opgelost. op naar de volgende uitbarsting. het is net een vulkaan, hij kan lang slapen maar ooit barst ie weer los.

   WM vergeet er bij te vertellen dat als deze 'vulkaan' uitbarst, zijn Discovery Fund rechtstreeks naar de bodem zal zinken, net zo als in 2008.
   
   Het maakt niet uit wat hij vertelt, mits het maar 'rampenstories' zijn, met positieve verhalen hoeft hij niet aan te komen, die wil niemand horen.
   
   Er zijn naar schatting een paar 1000 'rampengoeroes' op de wereld die hun geld verdienen met het bang maken van mensen, net zoals Nostradamus. Het is gewoon een goedbetaalde 'business', net zo oud als de wereld.
   
   
4. [verwijderd] 6 maart 2011 12:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het tweede probleem voor huizenverkopers is dat de waardeontwikkeling van huizen voornamelijk wordt bepaald door de locatie. Niet de huizen zelf zijn in de afgelopen twintig jaar zoveel duurder geworden, maar de grond onder die huizen is meer waard geworden. De waardeontwikkeling van de grond wordt bepaald door factoren als beschikbaarheid van banen, culturele voorzieningen, winkels, verkeersoverlast en dergelijke.
   
   'Stad en Land’
   
   Het Centraal Planbureau heeft over dit onderwerp een buitengewoon interessante studie gepubliceerd, getiteld ‘Stad en Land’. Een van de bevindingen: de prijs van de grond in het centrum van Amsterdam is 200 keer zo hoog als die op het platteland in Oost-Groningen. Dat prijsverschil is sinds 1985 meer dan verdubbeld.
   
   Voor verkopers van een verbouwde boerderij in Muntendam is dat geen goed nieuws. De locatie van de boerderij is immers door de verbouwing niet veranderd. Als die, overigens naar mijn mening geheel ten onrechte, door veel Nederlanders niet aantrekkelijk wordt gevonden dan is de kans groot dat de kosten van verbouwing niet worden terugverdiend. Je hebt een ‘uniek’ object, maar door de locatie is de markt voor dat object buitengewoon dun.
   
   Econoom Jaap van Duijn was tot zijn pensionering in 2005 jarenlang het gezicht van Robeco. In zijn tijd bij Robeco was hij ook buitengewoon
5. [verwijderd] 6 maart 2011 12:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Goud levert niets op"
   Zondag 6 maart 2011
   Afgelopen woensdag was Warren Buffett drie uur lang live te zien op zakenzender CNBC. Om vragen van kijkers te beantwoorden. Hieronder volgt een kort verslag van de meest interessante zaken die ter sprake kwamen.
   
   Beleggen versus speculeren
   Volgens Buffett bestaat er een essentieel verschil tussen beleggingen die zelf opbrengsten genereren en beleggingen waarvoor dat niet geldt. Onder de eerste categorie vallen aandelen (bedrijven), onroerend goed dat verhuurd wordt of bijvoorbeeld ook een boerderij waarmee het middels het verbouwen van gewassen mogelijk is om inkomsten te genereren.
   
   Onder de tweede categorie vallen de beleggingen die zelf geen waarde creëren. Grondstoffen bijvoorbeeld. Maar ook schilderijen en allerlei andere soorten kunst.
   
   Buffett stelt dat beleggers op termijn veel beter af zijn met beleggingen in de eerste categorie dan met het kopen van allerlei zaken "waarbij je maar moet hopen dat je iemand vindt die bereid is een nog hogere prijs te betalen." Dit laatste beschouwt Buffett simpelweg als speculeren.
   
   Goud
   Ook goud behoort tot de tweede categorie van beleggingen. Buffett stelt dat goudinvesteringen een tamelijk goede manier zijn om in te spelen op angst en onzekerheid. "Wanneer angst en onzekerheid het komende jaar toenemen, zal goud waarschijnlijk een goede belegging blijken. Wanneer angst en onzekerheid echter afnemen dan zal voor goud waarschijnlijk minder betaald worden."
   
   "Als je al het goud op aarde aan elkaar smelt, kun je een kubus maken van 20 meter lang, 20 meter breed en 20 meter hoog. Die zou vandaag de dag een waarde hebben van US $ 7 biljoen (7.000 miljard). Dan heb je een blok goud dat misschien mooi glimt, en waarvan het misschien leuk is er om de zoveel tijd eens omheen te lopen, maar aan inkomsten genereert het niets."
   
   "Maar in plaats hiervan kun je er ook voor kiezen om voor dezelfde US $ 7 biljoen alle landbouwgrond in de Verenigde Staten te kopen, een zevental bedrijven zo groot als Exxon Mobil en daarnaast nog $ 1 biljoen aan cash over te houden. Ik kies zelf in ieder geval veel liever voor deze laatste optie."
   
   Visie werkloosheid
   Opmerkelijk is dat Buffett heel wat positiever lijkt te zijn geworden betreffende de Amerikaanse arbeidsmarkt. "Operationeel gezien presteerde Berkshire Hathaway in 2010 een stuk beter dan in 2009. Maar we namen vorig jaar slechts 3.000 extra mensen aan. Een toename van ongeveer 1% afgezet tegen onze 260.000 medewerkers. Ons operationele resultaat nam daarentegen veel sterker toe."
   
   "Ik denk dat de grootste productiviteitswinsten nu wel zo'n beetje achter de rug zijn. Vanaf nu zal de economische groei zich waarschijnlijk sterker laten doorvertalen in groei van werkgelegenheid", aldus Buffett.
   
   Antwoordend op een vraag over de werkloosheid in Amerika, schat Buffett dat de werkloosheid ten tijde van de volgende verkiezingen in Amerika (6 november 2012) net wat boven de 7% ligt. Vergeleken met het huidige werkloosheidscijfer van 9% zou dat een substantiële verbetering betekenen.
   
   Amerikaanse huizenmarkt
   Hoewel Buffett niet verwacht dat de Amerikaanse huizenprijzen spoedig zullen terugkeren naar de niveaus van enkele jaren geleden, verwacht Buffett wel dat er spoedig weer leven in de Amerikaanse huizenmarkt gaat komen. "Waarschijnlijk binnen een jaar al."
   
   De reden achter deze veronderstelling is dat er in Amerika ieder jaar heel wat nieuwe woningen nodig zijn. Zowel omdat de Amerikaanse bevolking zelf gestaag in omvang groeit en eveneens ter vervanging voor gedateerde woningen. En daarnaast ook ter compensatie van woningen verwoest door brand of andere rampspoed.
   
   "Tijdens de huizenbubbel bouwden we zo'n twee miljoen huizen per jaar. De afgelopen jaren zijn er echter maar amper huizen opgeleverd. Een aantal veel kleiner dan de natuurlijke vraag. Daardoor is de grote huizenvoorraad, gebouwd tijdens de huizenbubbel, reeds sterk in omvang geslonken."
   Buffett rekent erop dat de voorraad leegstaande huizen in Amerika binnen een jaar vrijwel volledig zal zijn weggewerkt. "En hoewel ik niet voorzie dat de prijzen spoedig zullen terugkeren naar de oude niveaus, verwacht ik wel dat de huizenbouw zelf binnen afzienbare tijd zal opleven. Simpelweg om aan de vraag te kunnen voordoen."
   
   Optimistisch over de toekomst
   Buffett is erg optimistisch over de toekomst van de Verengde Staten. "Het is niet zo dat Amerikaanse baby's veel slimmer zijn dan die geboren in zeg Noord-Korea. En noch zijn de baby's van tegenwoordig veel slimmer dan die van drie-, vier- of vijfhonderd jaar geleden."
   
   "Maar het is het systeem van de vrije markt geweest dat het menselijke potentieel ontketend heeft. We hebben 15 recessies, een depressie, wereldoorlogen en periodes van deflatie en torenhoge inflatie doorstaan. En hoewel ons systeem soms wat sputtert, blijft deze op termijn gewoon werken. De beste dagen van dit land liggen dan ook voor ons", aldus Buffett die mede daarom tot slot stelt voor Berkshire Hathaway momenteel op zoek te zijn naar overnamekandidaten 'ter grootte van een olifant'.
   Hendrik Oudenijhuis
   -------------------------------------------
   Wie moeten we nu geloven: WM of WB.....????
   
   
6. [verwijderd] 6 maart 2011 14:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   exact schreef op 6 maart 2011 12:48:

   "Goud levert niets op"
   
   Optimistisch over de toekomst
   Buffett is erg optimistisch over de toekomst van de Verengde Staten. "Het is niet zo dat Amerikaanse baby's veel slimmer zijn dan die geboren in zeg Noord-Korea. En noch zijn de baby's van tegenwoordig veel slimmer dan die van drie-, vier- of vijfhonderd jaar geleden."
   
   "Maar het is het systeem van de vrije markt geweest dat het menselijke potentieel ontketend heeft. We hebben 15 recessies, een depressie, wereldoorlogen en periodes van deflatie en torenhoge inflatie doorstaan. En hoewel ons systeem soms wat sputtert, blijft deze op termijn gewoon werken. De beste dagen van dit land liggen dan ook voor ons", aldus Buffett die mede daarom tot slot stelt voor Berkshire Hathaway momenteel op zoek te zijn naar overnamekandidaten 'ter grootte van een olifant'.
   Hendrik Oudenijhuis
   -------------------------------------------
   Wie moeten we nu geloven: WM of WB.....????
   
   

   Warren Buffet, common, kom je nu werkelijk aan met deze charlatan? Warren en BH bestaan nog dankzij de roverspraktijken van Paulson, Geithner en co. Zonder hun bailouts (geroofd van de middenklasse) was hij met zijn financiële WMD's ten onder gegaan. Deze man is optimistisch over de VS? Ik denk dat de middenklasse en onderklasse daar heel anders over denkt en die groeit exponentieel.
   
   Vrije Markt? De VS is allang geen vrije markt meer en Warren Buffet zou dit als insider bij uitstek moeten weten (maar zal het nooit hardop zeggen natuurlijk).
   
   BTW, die 15 recessies, 2 depressies, inflatie en deflatie en al die oorlogen zijn een rechtstreeks resultaat van de FED en het FRL systeem. Het is dus bizar om te stellen dat ons systeem de mens heeft ontketend en we dit klusje hebben geklaard dankzij het huidige systeem. Dat is namelijk niet dankzij maar ondanks.
   
   Dit systeem is daarentegen een fijnmazig pyramidevormig klassensysteem met talloze lagen en voor iedere euro die er wordt verdiend wordt er iets of iemand geexploiteerd. Ik kots dus van brontosaurussen als WB die hun boek praten met leugens en mooie praat over goud versus landbouwgrond (alsof die hetzelfde nut dienen). Geef mij dan maar WM die zich op feiten baseert en niet rechstreeks afhankelijk is van kapitalisten propaganda zoals Buffet en de andere Wallstreet crooks.
   
   Zoek trouwens maar eens op de vader van Warren, de eerbare congressman die een voorstander was van goud en de goudstandaard.
   
   Maw. doe je huiswerk en kom niet aan met wat deze eenzame bejaarde wallstreet insider te zeggen heeft.
   
   Ik dank u.
   
   Juan
7. [verwijderd] 6 maart 2011 14:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Juan Tsunami schreef op 6 maart 2011 14:27:

   [...]
   Warren Buffet, common, kom je nu werkelijk aan met deze charlatan? Warren en BH bestaan nog dankzij de roverspraktijken van Paulson, Geithner en co. Zonder hun bailouts (geroofd van de middenklasse) was hij met zijn financiële WMD's ten onder gegaan. Deze man is optimistisch over de VS? Ik denk dat de middenklasse en onderklasse daar heel anders over denkt en die groeit exponentieel.
   Vrije Markt? De VS is allang geen vrije markt meer en Warren Buffet zou dit als insider bij uitstek moeten weten (maar zal het nooit hardop zeggen natuurlijk).
   BTW, die 15 recessies, 2 depressies, inflatie en deflatie en al die oorlogen zijn een rechtstreeks resultaat van de FED en het FRL systeem. Het is dus bizar om te stellen dat ons systeem de mens heeft ontketend en we dit klusje hebben geklaard dankzij het huidige systeem. Dat is namelijk niet dankzij maar ondanks.
   Maw. doe je huiswerk en kom niet aan met wat deze eenzame bejaarde wallstreet insider te zeggen heeft.
   Ik dank u.Juan

   Juan,
   jij komt zeker van Cuba....!!???
   
   WB is de allerbeste belegger/investeerder van de wereld, het is achterlijk om hem zo te kleineren, terwijl je zelf geen cent te makken hebt.
8. [verwijderd] 6 maart 2011 17:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien is Juan wel een dokter of leraar en denkt hij wat verder na dan alleen de algemeen geldende opvatting dat als iemand veel geld verdient met beleggen of speculeren/gokken hij dan een goed en briljant mens is. Daarom brgijp ik ook niet dat die bankiers zulke hoge bonussen moeten krijgen, wat doen ze nou echt voor dit geld? Ze nemen risico met andermans geld, knap hoor!!
   
9. [verwijderd] 6 maart 2011 19:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad Peter, het wordt vermoeiend dat mensen intellect, integriteit en moraliteit koppelen aan iemand monetaire succes.
   
   En het was notabene WB himself die zei dat als je een IQ van 130 hebt en je wil het maken in de financiële wereld, je er beter 30 punten bij de deur achter laat ;-)
   
   Overigens is WB nagenoeg uitgespeeld en is er inmiddels een veel machtiger iemand opgestaan. Larry Fink van Blackrock 'zit op' 3,5 triljoen dollar en zegt doodleuk dat 'de markten' het liefst totalitaire regimes zien.
   
   Het interview maakt verder commentaar overbodig
   
   www.zerohedge.com/article/shadow-king...
   
   Prettige avond
   
   Juan