Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Keihard in Korea

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Beleggings-Fonz

Auteur:

Beleggings-Fonz is - u raadt het al - het beleggingsfondsenalias van redacteur Peter van Kleef, waarbij het witte t-shirt, zwartlederen jack en royale kuif (full disclosure: pruik) een vette knipoog zijn naar de ultracoole Fonzie uit Happy Days. Peter van Kleef is financieel journalist. Naast vliegende freelance klussen ...

Recente artikelen van Beleggings-Fonz

  1. To Russia With Fonz
  2. Doet u mij maar dividend
  3. Succesvol gespreid richting 2011

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 oktober 2007 17:01
    quote:

    drpipi10 schreef:

    Waarom niet het Invesco Korea fonds? Heeft een beter afgelopen jaar, en is ook beter uit de 'crisis' van afgelopen maanden gekomen (staat nu hoger dan in juli, terwijl de Fidelity gelijk staat aan juli)

    Beste Pipi,
    De twee fondsen ontlopen elkaar nauwelijks, qua performance, dus in zekere zin is het lood om oud ijzer. Het voordeel dat u het Invesco-fonds toedicht is tamelijk marginaal. Het zijn beide fondsen die behoorlijk geconcentreerd zijn en een vergelijkbare strategie volgen. Over drie jaar is Fidelity overigens wél een tikkie beter (180% om 150%).

    In dit geval hebben we voor een bekendere partij gekozen (Fidelity), vooral omdat die voor wat betreft landenfondsen in Azië een naam hoog te houden heeft. Maar Invesco Korean Fund is een prima alternatief. Op de langetermijn zullen die verschillen niet zo heel ver uit elkaar lopen.

    Fonz
  2. [verwijderd] 1 oktober 2007 17:41
    Ik probeerde het in je vorige draadje al... Ik hang zelf al een tijdje in een lastige spagaat gedreven door hebzucht. Ik twijfel tussen spreiding en tussen de uitbreiding van de portefeuille china.

    Ik zie dat jij nu (ook weer) niet kiest voor een groter percentage china in je portefeuille? Mag ik vragen of je dat hebt afgewogen (ongetwijfeld...)? Wat deed je kiezen voor Korea boven een uitbreiding van je china gedeelte?
  3. Pinoooo 1 oktober 2007 18:34
    quote:

    Mauricetgol schreef:

    Ik probeerde het in je vorige draadje al... Ik hang zelf al een tijdje in een lastige spagaat gedreven door hebzucht. Ik twijfel tussen spreiding en tussen de uitbreiding van de portefeuille china.

    Ik zie dat jij nu (ook weer) niet kiest voor een groter percentage china in je portefeuille? Mag ik vragen of je dat hebt afgewogen (ongetwijfeld...)? Wat deed je kiezen voor Korea boven een uitbreiding van je china gedeelte?
    Tja...waarom op 1 paard wedden?
  4. Pinoooo 1 oktober 2007 18:37
    quote:

    Modelportefeuilles schreef:

    [quote=drpipi10]
    Waarom niet het Invesco Korea fonds? Heeft een beter afgelopen jaar, en is ook beter uit de 'crisis' van afgelopen maanden gekomen (staat nu hoger dan in juli, terwijl de Fidelity gelijk staat aan juli)

    [/quote]

    Beste Pipi,
    De twee fondsen ontlopen elkaar nauwelijks, qua performance, dus in zekere zin is het lood om oud ijzer. Het voordeel dat u het Invesco-fonds toedicht is tamelijk marginaal. Het zijn beide fondsen die behoorlijk geconcentreerd zijn en een vergelijkbare strategie volgen. Over drie jaar is Fidelity overigens wél een tikkie beter (180% om 150%).

    In dit geval hebben we voor een bekendere partij gekozen (Fidelity), vooral omdat die voor wat betreft landenfondsen in Azië een naam hoog te houden heeft. Maar Invesco Korean Fund is een prima alternatief. Op de langetermijn zullen die verschillen niet zo heel ver uit elkaar lopen.

    Fonz

    Over 10 jaar is Invesco fonds weer veel beter geweest dan Fidelity. ;)
  5. [verwijderd] 1 oktober 2007 19:14
    quote:

    Mauricetgol schreef:

    Ik probeerde het in je vorige draadje al... Ik hang zelf al een tijdje in een lastige spagaat gedreven door hebzucht. Ik twijfel tussen spreiding en tussen de uitbreiding van de portefeuille china.

    Ik zie dat jij nu (ook weer) niet kiest voor een groter percentage china in je portefeuille? Mag ik vragen of je dat hebt afgewogen (ongetwijfeld...)? Wat deed je kiezen voor Korea boven een uitbreiding van je china gedeelte?
    De verleiding is inderdaad groot meer op China in te zetten, maar hoewel we risico absoluut niet schuwen houden we het even hierbij. Wie te gulzig eet, loopt het gevaar zijn vork in te slikken.

    Fonz
  6. [verwijderd] 3 oktober 2007 09:10
    quote:

    Cézan schreef:

    Over een jaar in %

    Fidelity Korea 38,44 | $ 26,06
    INVESCO Korea 44,99 | $ 28,24

    Vorige week (27/9) gekocht:

    INVESCO Asia Infras 74,74 | € 13,82

    Keihard Invesco dus. ;-)
    Maar goed ieder zijn ding/insteek.

    Czn.
    Niks mis mee, Cézan. Fonz zit trouwens ook vrolijk in Invesco Asian Infra.

    F.
  7. [verwijderd] 3 oktober 2007 10:24
    quote:

    erwin1 schreef:

    Kan Fonz ook certificaten in de portefeuille stoppen? Op zich ook vrij laagdrempelig en meer nog meer diversiteit oftewel flexibliteit.
    Erwin1,
    Fonz beperkt zich tot fondsen en sporadisch wat trackers.
    Voor certificaten is, op de 1e verjaardag van Fonz, een aparte modelportefeuille in het leven geroepen - de IEX Hypehopper - die belegt in certificaten, warrants en turbo's.

    www.iex.nl/ModelPortfs/OrderBook.asp?...

    Die portefeuille wordt gerund door redacteuren Van Kleef & Pekelharing - een alias van Fonz zoals je na een blik op het prima rendement zult begrijpen ;-)

    Fonz
  8. -PR- 3 oktober 2007 12:04
    Invesco Asia Infrastructure doet het inderdaad goed. (heb al een rendement van 60,37% (in $))Jammer alleen dat ze maar voor 15% in India zitten. Ik verwacht van die Infrastructuur markt heel veel. Er zijn wel specifieke India Infrastructure fondsen, alleen zijn die wel heel erg exotisch, en daar begin ik liever niet aan.

    -PR-
  9. Pinoooo 3 oktober 2007 12:07
    quote:

    -PR- schreef:

    Invesco Asia Infrastructure doet het inderdaad goed. (heb al een rendement van 60,37% (in $))Jammer alleen dat ze maar voor 15% in India zitten. Ik verwacht van die Infrastructuur markt heel veel. Er zijn wel specifieke India Infrastructure fondsen, alleen zijn die wel heel erg exotisch, en daar begin ik liever niet aan.

    -PR-
    Hoezo jammer dan?
  10. -PR- 3 oktober 2007 12:21
    Ik bedoel:
    Ik zit liever in een India Infrastructure Fonds van een 'bekende' aanbieder, dan in een fonds van een 'exotische' aanbieder.
    En voor zover ik specifieke India Infrastructure fondsen heb kunnen vinden worden deze, voor zover al te krijgen, aangeboden door onbekende/exotische aanbieders.

    -PR-
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.