De strijd tussen actief en passief

Reacties

1. [verwijderd] 6 juli 2017 11:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het rendement van Ishares MSCI World met name over de afgelopen 3 jaar was veel hoger dan de aangegeven 6,8% per jaar namelijk 11,6% per jaar. U vergelijkt ROBECO Global Stars dat het valutarisico vrijwel niet afdekt met Ishares MSCI World Eur Hedged dat het valutarsico wel afdekt. (zie bijgaand document)

   Bijlage:
2. pulp fiction 6 juli 2017 11:46

   auteur info

   •    pulp fiction

     Lid sinds: 11 apr 2014

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 63

     Gegeven: 216

   •    Aantal posts: 299

   Goed punt! Ik zou wel eens een discussie willen zien tussen Rob en Arend Jan Kamp over passief vs actief. Rob gelooft duidelijk in actief beheerde fondsen en AJK in passief, zie www.iex.nl/Content/24734/Full-disclos...
   Zelf ben ik circa 3 jaar geleden begonnen met beleggen en mede door de stukjes van AJK (kernboodschap 80% van de fondsmanagers verslaat na aftrek van de kosten over lange termijn de index niet) beleg ik bijna alleen passief. Maar ik moet zeggen Rob komt af en toe met interessante actieve fondsen aanzetten.
3. serieus 6 juli 2017 15:37

   auteur info

   •    serieus

     Lid sinds: 08 jan 2015

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 68

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 215

   quote:

   pjotr60 schreef op 6 juli 2017 11:36:

   Het rendement van Ishares MSCI World met name over de afgelopen 3 jaar was veel hoger dan de aangegeven 6,8% per jaar namelijk 11,6% per jaar. U vergelijkt ROBECO Global Stars dat het valutarisico vrijwel niet afdekt met Ishares MSCI World Eur Hedged dat het valutarsico wel afdekt. (zie bijgaand document)
   

   Als dit waar is, dan wordt de lezer echt op verkeerd been gezet.
   Misleiding is een zwaar woord maar het lijkt er dan wel op....
4. @DIMA 7 juli 2017 10:58

   auteur info

   •    @DIMA

     Lid sinds: 22 mrt 2017

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1

   Dit is inderdaad appels met peren vergelijken doordat je een eurohedged tracker met een actief fonds vergelijkt waarbij de valuta exposure niet word afgedekt. Dat scheelt de laatste 3 jaar ongeveer 20% performance. Slechte beurt van de schrijver. Ik geloof absoluut in de toegevoerde waarde van actief beheer op de manier waarop robeco het nu probeert met een meer geconcentreerde portefeuille.
5. serieus 7 juli 2017 11:28

   auteur info

   •    serieus

     Lid sinds: 08 jan 2015

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 68

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 215

   @Dima
   "Probeert" is het goede woord ...
6. serieus 7 juli 2017 18:04

   auteur info

   •    serieus

     Lid sinds: 08 jan 2015

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 68

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 215

   @Stallinga
   Als voormalig hoofdredacteur van "Safe", is uw artikel wel erg pro Robeco.
   Hoe onafhankelijk bent u werkelijk?
   Temeer daar u kennelijk dit niet echt zuivere artikel plaatst.
7. pulp fiction 7 juli 2017 18:16

   auteur info

   •    pulp fiction

     Lid sinds: 11 apr 2014

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 63

     Gegeven: 216

   •    Aantal posts: 299

   Een reactie van IEX zou gepast zijn.