Convertibles: tussen obligatie en aandeel

Reacties

1. DeZwarteRidder 23 januari 2017 08:43

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23257

     Gegeven: 10287

   •    Aantal posts: 100.718

   Het verhaal over dividendbelasting klopt niet, want er wordt geen dividendbelasting ingehouden bij obligaties.
2. MarcelTak 23 januari 2017 08:55

   auteur info

   •    MarcelTak

     Lid sinds: 18 mei 2012

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 72

   @DeZwarteRidder
   Formeel inderdaad geen dividendbelasting, maar vaak wel bronbelasting. Voorbelasting over inkomsten zoals dividend of couponrente.
   
   Vriendelijke groet,
   Marcel Tak
3. [verwijderd] 23 januari 2017 16:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Marcel in reactie op de derde weg van medecolumnist Stallinga en medebelegger debos ben ik kritisch over convertibles.
   
   Waarom?
   
   1. De geringe flexibiliteit en vaak overige voorwaarden in de kleine lettertjes. Als ik calls wil, kan ik ze toch zo op elk moment kopen?
   
   2. De concrete omwisselingsverhoudingen. Je stelt het hier bijvoorbeeld mooi voor met die 10 en op dat moment geldende koers.
   Toen bij BAM dat ik maar even als voorbeeld neem, lag die meer richting de 40% boven die koers.
   
   3. Naarmate de toegezegde omwisselkoers meer hoger is dan de werkelijke koers neemt het risico toe dat je er geen klap aan verdiend.
   
   4. Komt bij echt risicoloos zijn die converts niet en je wijst er zelf op in jouw laatste regel.
   
   5. Opvallend is dat financierende banken dat soort ingewikkelde instrumenten uit de doos gaan halen bij bedrijven in de probleemzone.
   
   6. Vaak lijkt het wel nog even wat geld ophalen bij de kleine belegger voordat de zaak dan kan ploffen en de banken dan zelf beter wegkomen.
   
   7. Een converteerbare obligatie vergt dus gedegen kennis in de stand van zaken bij het uitgevend bedrijf en daarin heeft de particuliere belegger bijna per definitie een achterstand.
   
   Ondanks die wat gunstig ogende omwisseling verhouding die je meeneemt in jouw voordeel heb je toch voor het kennisverschil tussen particuliere belegger en prof partij met die EFT een redelijke oplossing. Alternatief zou kunnen zijn voor de particulier om zelf te oordelen en daarbij te kijken naar hetgeen de grootaandeelhouders doen. Gaan die laatste mee dan is er immers meer hersteltijd voor de uitgevende bedrijven.
   
   Groet, Jonas