Een hardnekkige valkuil

Reacties

1. Eventus docebit 29 september 2016 13:34

   auteur info

   •    Eventus docebit

     Lid sinds: 13 okt 2014

     Laatste bezoek: 06 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 499

   Als er 12.000 chips verkocht zijn terwijl beide bedrijven er 1.000.000 per maand maken, dan zou ik toch eerst eens achter mijn oren krabben over de betrouwbaarheid van het rapport. Ook dat is een veel gemaakte fout van beleggers, dat ze klakkeloos aannemen wat analisten zeggen. Authority bias noemen ze dat.
2. [verwijderd] 29 september 2016 13:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Dr. neemt geen linken op, naar de bewuste wetenschappelijke artikelen.
   Dat zou ik persoonlijk, wel op prijs stellen, om die volledig te kunnen lezen en zelf de juiste conclusie daaruit te kunnen trekken.
   Kan dat?
   :D
3. nb 29 september 2016 14:50

   auteur info

   •    nb

     Lid sinds: 09 sep 2009

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 586

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 3.613

   ik snap m ook niet. Misschien een teken dat ik moet stoppen met beleggen?
   Misschien is iemand zo vriendelijk mij de rekensom voor te leggen.
4. [verwijderd] 29 september 2016 14:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En zo iemand wordt betaald van belastinggeld om 'les' te geven. Ja, zo gek dat alles straks instort..
5. Verkruimel 29 september 2016 16:35

   auteur info

   •    Verkruimel

     Lid sinds: 10 nov 2011

     Laatste bezoek: 12 jan 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 280

   Misschien wordt er iets als het volgende bedoeld:
   "Van 12.000 chips uit één van de bedrijven zijn er 8.000 wit en 4.000 zwart. Wat is de waarschijnlijkheid dat deze steekproef uit bedrijf A komt?"
   Maar zonder reactie van de auteur zullen we het nooit weten.
6. [verwijderd] 30 september 2016 13:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou eerder zeggen 57% ipv 97%
   
   Als ik enkel met de totalen (wit&zwart) rekening zou houden dan zou ik 50% zeggen. Echter er zijn meer witte dan zwarte verkocht en hier kan bedrijf A er meer van produceren. Daarmee denk ik eerder 57% kans voor bedrijf A
   Mijn berekening 0,57 =((700000/1000000)*(8000/12000))+((300000/1000000)*(4000/12000))
   
   Het had inderdaad fijn geweest als er in het artikel een formule stond of een berekening. Niet iedereen is even lang naar school geweest of heeft een wiskundige knobbel. Ik trouwens ook niet, tot 14j en dat jaar nog gebuisd ook.
   
   Daaropvolgend wil ik NIET beweren dat mijn berekening juist is, zeker niet omdat ik nooit een opleiding kansberekening heb gevolgd. Ik vond enkel 97% kans voor bedrijf A veel te groot en leek dit me logischer.
   
7. Otto Obligatie 1 oktober 2016 10:29

   auteur info

   •    Otto Obligatie

     Lid sinds: 06 nov 2009

     Laatste bezoek: 19 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 739

   50-50%. Kan van een van beide zijn: Logisch nadenken.
8. fritscrach 2 oktober 2016 11:30

   auteur info

   •    fritscrach

     Lid sinds: 08 dec 2005

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 45

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 257

   De disclaimer is wel duidelijk.